AMD FX-9590 Prozessor im Test: Bis zu 5,0 GHz – teuer erkauft

 6/42
Volker Rißka
531 Kommentare

Spiele (1.920 × 1.080)

Den herkömmlichen Käufer eines Prozessors interessiert in erster Linie, was genau dieses Modell in seinem aktuellen Umfeld leistet. Dort stehen neben den Anwendungen natürlich auch Spiele im Vordergrund, die in aller Regel auf einem entsprechend großen Monitor in Angriff genommen werden. Die weiterhin meist genutzte Auflösung auf ComputerBase beträgt seit Mitte 2011 1.920 × 1.080 Pixel. Dies ist natürlich auch ein Grund für uns, unser Geschehen entsprechend anzupassen. Die GeForce GTX Titan sorgt jedoch dafür, dass man auch bei Full-HD-Auflösung inklusive AA/AF noch Unterschiede zwischen den Prozessoren ausmachen kann, auch wenn hier und da schon oft die Grafiklimitierung eintritt (u.a. bei Crysis 3) und das gesamte Feld so deutlich zusammenrückt.

1.920 x 1.080
Performancerating Spiele (1.920 x 1.080)
    • Intel Core i7-4770, 4C/8T, 3,4 GHz, 22 nm, Turbo, SMT
      97,3
    • Intel Core i7-4770K, 4C/8T, 3,5 GHz, 22 nm, Turbo, SMT
      96,8
    • Intel Core i7-3960X, 6C/12T, 3,3 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
      95,5
    • Intel Core i5-4670 (K), 4C/4T, 3,4 GHz, 22 nm, Turbo
      94,7
    • Intel Core i5-4570, 4C/4T, 3,2 GHz, 22 nm, Turbo
      92,7
    • Intel Core i7-3770K, 4C/8T, 3,5 GHz, 22 nm, Turbo, SMT
      92,7
    • Intel Core i5-2500K, 4C/4T, 3,3 GHz, 32 nm, Turbo
      88,7
    • Intel Core i5-4430, 4C/4T, 3,0 GHz, 22 nm, Turbo
      88,6
    • Intel Core i7-2600K, 4C/8T, 3,4 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
      88,3
    • AMD FX-9590, 4M/8T, 4,7 GHz, 32 nm, Turbo
      85,6
    • AMD FX-8350, 4M/8T, 4,0 GHz, 32 nm, Turbo
      81,7
    • Intel Core i5-4570T, 2C/4T, 2,9 GHz, 22 nm, Turbo, SMT
      81,2
    • AMD A10-6800K, 2M/4T, 4,1 GHz, 32 nm, Turbo
      67,2
    • AMD Phenom II X4 965, 4C/4T, 3,4 GHz, 45 nm
      66,4
    • AMD A10-5800K, 2M/4T, 3,8 GHz, 32 nm, Turbo
      65,6
Einheit: Prozent, Arithmetisches Mittel

In Spielen zeigt die Haswell-Architektur, die auf der Sandy-Bridge-Architektur aufbaut, der Konkurrenz wie üblich die Grenzen auf – AMDs Modell haben quasi keine Chance. Da selbst eine GeForce GTX Titan hier und da zur Limitierung führt, liegen alle Modelle aber sehr nah beieinander, weshalb sich festhalten lässt, dass mit einer potenten GPU eine passende CPU schnell gefunden ist.

Spiele (geringe Auflösung)

Auch wenn Spiele in geringer Auflösung auf den ersten Blick für den Laien keinen Sinn machen, sind sie gerade für Prozessortests ein elementar wichtiger Teil. Denn hier zeigt sich die wahre Auswirkung des Prozessors, wenn man die Limitierung durch die Grafikkarte, die bei 1.920 × 1.080 Bildpunkten bereits einsetzt, nahezu aufheben kann. Daraus kann man ableiten, dass die hier und heute in geringer Auflösung gezeigten Werte in einigen Jahren mit schnelleren Grafikkarten bei hohen Auflösungen zutreffen könnten – natürlich je nach dem wie groß der Leistungssprung der nächsten Grafikkartengeneration ausfallen wird. Dementsprechend wichtig sind genau diese Werte, da sie beim Prozessorkauf besser für die Zukunft planen lassen.

Diagramme
Performancerating Spiele (640 x 480)
    • Intel Core i7-4770K, 4C/8T, 3,5 GHz, 22 nm, Turbo, SMT
      97,3
    • Intel Core i7-3960X, 6C/12T, 3,3 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
      96,8
    • Intel Core i7-4770, 4C/8T, 3,4 GHz, 22 nm, Turbo, SMT
      96,1
    • Intel Core i7-3770K, 4C/8T, 3,5 GHz, 22 nm, Turbo, SMT
      90,4
    • Intel Core i5-4670 (K), 4C/4T, 3,4 GHz, 22 nm, Turbo
      89,8
    • Intel Core i5-4570, 4C/4T, 3,2 GHz, 22 nm, Turbo
      87,1
    • Intel Core i7-2600K, 4C/8T, 3,4 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
      82,0
    • Intel Core i5-2500K, 4C/4T, 3,3 GHz, 32 nm, Turbo
      80,9
    • Intel Core i5-4430, 4C/4T, 3,0 GHz, 22 nm, Turbo
      80,1
    • AMD FX-9590, 4M/8T, 4,7 GHz, 32 nm, Turbo
      77,3
    • AMD FX-8350, 4M/8T, 4,0 GHz, 32 nm, Turbo
      70,5
    • Intel Core i5-4570T, 2C/4T, 2,9 GHz, 22 nm, Turbo, SMT
      69,6
    • AMD Phenom II X4 965, 4C/4T, 3,4 GHz, 45 nm
      55,9
    • AMD A10-6800K, 2M/4T, 4,1 GHz, 32 nm, Turbo
      55,8
    • AMD A10-5800K, 2M/4T, 3,8 GHz, 32 nm, Turbo
      53,9
Einheit: Prozent, Arithmetisches Mittel

Bei Spielen mit geringer Auflösung wird das Ergebnis der vorherigen Betrachtung untermauert, die Abstände werden jedoch größer, folglich kann sich der FX-9590 auch etwas von der hauseigenen Konkurrenz FX-8350 absetzen. Doch Intel-CPUs gefallen diese Tests noch besser, weshalb AMDs FX-Serie weit zurück liegt und keinen Quad-Core-Prozessor von Intel schlagen kann.