Günstige Prozessoren im Test: Sieben CPUs von AMD und Intel unter 200 Euro im Vergleich
Was leisten CPUs für unter 200 Euro? ComputerBase vergleicht Intel Core i3-12100F, i5-14400F, i5-12600KF und i5-14600KF sowie AMD Ryzen 5 8400, 7500F und 9600X im Test. Von 50 bis knapp 200 Euro und von vier bis vierzehn Kernen reicht das Aufgebot. Das Sockel-Duell lautet AM5 gegen LGA 1700 – LGA 1851 ist noch außen vor.
Günstige und/oder alte CPUs im Test
Günstige CPUs haben bei Tests in der Regel keine große Priorität, die besten Produkte sollen gezeigt werden. Hersteller samplen die kleineren Lösungen in der Regel auch nicht, denn sie wollen ihre Lösungen mit hoher Marge verkaufen. Doch nach jedem CPU-Test steht die Frage im Raum, was denn eine ältere Lösung im Vergleich leisten würde und was nicht – oder eben auch eine günstigere. Um sie zu beantworten, hat ComputerBase schon oft den eigenen Geldbeutel gezückt. Im aktuellen CPU-Testparcours kommen einige davon heute erneut zum Einsatz.
Die Testkandidaten im Überblick
Nachfolgend werden die Testkandidaten preislich aufsteigend gestaffelt kurz vorgestellt.
Core i3-12100F: vier Kerne für 50 Euro
Den preislichen Einstieg in den Test bildete ein Prozessor, der zwar erst drei Generationen alt ist, aber mit seinen vier Kernen den Bogen bis zurück zu Skylake spannt.
Mit dem Intel Core i3-12100F gibt es nämlich seit drei Jahren eine vier-Kern-Lösung, die im Handel inzwischen gerade einmal 50 Euro als Tray-Modell kostet. Und sie setzt auf vier Kerne und acht Threads, also exakt das, was Sandy Bridge als Intel Core i7-2600K und später Skylake und Kaby Lake in bester Ausführung als 6700K und 7700K boten. Und mit Taktraten von 4,3 GHz spielt der Intel Core i3-12100F auch noch in ähnlichen Regionen. Sein Vorteil ist natürlich die deutlich neuere CPU-Architektur, die pro Takt mehr Leistung bietet. Nichtsdestoweniger ist die CPU die langsamste im Test, jeder nicht getestete Kaby Lake und älter wäre noch langsamer.
Ryzen 5 8400F & 7500F: AM5-Einsteiger
Bereits zu Beginn dieses Jahres warf die Redaktion einen Blick auf den AMD Ryzen 5 8400F (Test), dessen Basis eine um die iGPU beschnittene mobile APU ist. Er kostet als Tray-Version inzwischen weniger als 100 Euro, ein AMD Ryzen 5 7500F (ein „echter“ Desktop-Ryzen) kostet 40 Prozent mehr. Beide Lösungen sind deshalb ebenfalls in diesem Testfeld zu finden, denn günstiger geht es bei AMD aktuell einfach nicht im Sockel AM5.
Core i5-14400F: 16 Threads für 120 Euro
Mit dem Intel Core i5-14400F gibt es für aktuell 120 Euro 16 Threads. Das ist vergleichsweise viel, wird durch das Zusammenspiel von sechs Performance-Kernen mit Hyperthreading und vier Efficiency-Kernen erreicht. Letztere helfen vor allem in Anwendungen, jedoch nicht überall.
Core i5-12600K und -14600K: alte Fast-Top-Modelle
Preis- und leistungstechnisch weitesten oben im Testfeld sitzen Intels KF-CPUs der vorangegangenen Generationen. Der Intel Core i5-12600KF kostet als Tray-Produkt keine 150 Euro mehr, der neuere und in der Praxis deutlich höher taktende Intel Core i5-14600KF als Tray-Variante wird für 184 Euro gehandelt. Gerade letzterer macht mit hoher Leistung das Leben für viele neuere Intel Arrow Lake schwer, die deutlich mehr kosten können.
Dass diese Core-Prozessoren der 12. bis 14. Generation weiterhin gut gehen, ließ Intel zuletzt im Quartalsbericht vermerken: Intel 7 als zugrundeliegende und umbenannte 10-nm-Fertigung ist zwar günstig, aber nun auch knapp verfügbar. AI-PC-Lösungen von Intel kaufen hingegen zu wenige, genau betrachtet sind es ohnehin sehr wenige Produkte, die die Vorgaben an einen Copilot+-PC überhaupt erfüllen – Arrow Lake-S im Desktop bekanntlich schon einmal ohnehin nicht, da keine stärkere NPU zugegen ist. Im Desktop ist das Thema sowieso bislang komplett am Markt vorbeigegangen, keine Partei hat hier eine entsprechende Lösung parat.
Ryzen 5 9600X: die aktuellste CPU unter 200 Euro
Die modernste CPU im Test ist der Ryzen 5 9600X, der erst kürzlich unter die 200-Euro-Marke gefallen ist. Bereits vor einigen Wochen als empfehlenswerte Lösung ab 200 Euro betitelt, muss er nun zeigen, wie er sich im Vergleich mit kleinen und zum Teil erheblich günstigeren Lösungen schlägt.
Technische Eckdaten im Vergleich
Sieben CPUs umfasst das in diesem Artikel zusätzlich betrachtete Testfeld vom kleinen Vier-Kern-Prozessor bis hin zu Lösungen mit 20 Threads oder aktuellster Architektur. Die Vorgabe war letztlich, eine gute Mischung von 50 bis 200 Euro abzudecken, mit dem Wissen, dass viele CPUs fehlen werden.
Die günstigsten Lösungen sind dabei zuletzt stets die F-CPUs gewesen. Von Intel vor Jahren ins Leben gerufen, sind dies die gleichen Chips wie Varianten ohne dieses Kürzel, ihnen Fehlt nur die aktive Grafikeinheit. Sie wird in den nachfolgenden Tests aber ohnehin nicht berücksichtigt.
| Modell | Fertigung | Kerne/Threads | Basistakt | Max. Turbo | TDP | Speicher | Grafik | UVP | Preis (Tray, aktuell) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Intel Core i3-12100F | Intel 7 (10 nm++) | 4/8 | 3,3 GHz | 4,3 GHz | 58 W | DDR5-4800 | – | $ 97 | ab 73 Euro |
| Intel Core i5-14400F | Intel 7 (10 nm++) | 10 (6P + 4E) / 16 | 2,5 GHz | 4,7 GHz | 65 W | DDR5-4800 | – | $ 196 | ab 150 Euro |
| Intel Core i5-12600KF | Intel 7 (10 nm++) | 10 (6P + 4E) / 16 | 3,7 GHz | 4,9 GHz | 125 W | DDR5-4800 | – | $ 290 | ab 157 Euro |
| Intel Core i5-14600KF | Intel 7 (10 nm++) | 14 (6P + 8E) / 20 | 3,5 GHz | 5,3 GHz | 125 W | DDR5-5600 | – | $ 294 | ab 219 Euro |
| AMD Ryzen 5 8400F | TSMC N4 | 6/12 | 4,2 GHz | 4,7 GHz | 65 W | DDR5-5200 | – | k.A. | ab 108 Euro |
| AMD Ryzen 5 7500F | TSMC N5+N6 | 6/12 | 3,7 GHz | 5,0 GHz | 65 W | DDR5-5200 | – | k.A. | ab 129 Euro |
| AMD Ryzen 5 9600X | TSMC N4+N6 | 6/12 | 3,9 GHz | 5,4 GHz | 65 W | DDR5-5600 | ✓ | $ 279 | ab 186 Euro |
Diverse weitere Optionen möglich
Wie bereits angemerkt, gibt es natürlich viele weitere potenzielle CPUs in diesem großen Preisrahmen, die gut, manchmal auch günstig erscheinen und auch in der Vergangenheit bereits getestet wurden – aktuell in der Redaktion aber nicht verfügbar sind. Ältere Tests helfen im Zweifel, deren Leistung einzuordnen.
Core i5-14400F
Ein Beispiel für eine in der Vergangenheit als empfehlenswert eingestufte CPU ist der Intel Core i5-12400F (Test) ab 120 Euro – der Core i5-14400F (Test) ist dank vier zusätzlicher Kerne für einen Aufpreis von 20 Euro hier letztlich etwas besser.
AMD Ryzen 5 7600(X) & 7700
Bei AMD sind die Modelle Ryzen 5 7600 und 7600X zu nennen, aber auch der AMD Ryzen 7 7700 als Tray-Version, der ab 205 Euro gehandelt wird, zu nennen.
Für 180 Euro ist der Intel Core i7-14600KF als Tray-Version rein von der Leistung her aber die bessere und stärkere Wahl, denn der schlägt bereits den schnelleren AMD Ryzen 7 7700X im Mittel um einige Prozente – dieser ist im Testfeld dabei. Der etwas langsamere 7700 liegt wiederum auf dem Niveau eines AMD Ryzen 5 9600X und ist damit natürlich nicht schlecht, hier bleibt, wie bei vielen anderen Lösungen, die Frage, was mit der Plattform primär gemacht wird und wie zukunftsfähig sie sein soll. Auf einem neuen Sockel-AM5-Board mit festem Willen, später einmal auf größere Ryzen 9000 oder gar „Ryzen 10000“ zu wechseln, kann solch ein System mit dieser CPU durchaus eine gute Option sein.
Exakt diese Zukunftsfähigkeit ist bei den AMD-CPUs der Vorteil. Die Intel-Sockel sind allesamt am Lebensende angelangt, hier bleibt bei einer möglichen Aufrüstung in Zukunft nur die gleiche Familie mit einem stärkeren Modell, sofern dies noch verfügbar ist. Bei AMD hingegen winken neue Architekturen und letztlich weitaus stärkere Lösungen, der Sockel AM5 wird noch viele Jahre erhalten sein. Mit einem kleinen Ryzen 5 zu starten, kann sich langfristig also rechnen.
Am Ende ist und bleibt es auch ein Spiel der Hersteller. Plötzliche Preisanpassungen ohne offizielle Preissenkungen können schnell weitere empfehlenswerte Modelle im Handel hervorbringen, so wurde in der gehobenen Mittelklasse auch ein Intel Core Ultra 7 265K zuletzt zur Empfehlung.