1600€ - PC - Crysis auf Very High?
- Ersteller CarleR
- Erstellt am
-tRicks-
Captain
- Registriert
- März 2008
- Beiträge
- 3.723
Core i7 920 250 €
ASUS P6T WS Professional, X58 (triple PC3-10667U DDR3 255€
Corsair XMS3 DHX DIMM Kit 4GB PC3-12800U CL7-7-7-20 215€
XFX GTX 280 355€
2* WD Caviar 640 GB 67€
Gesamt: 1210€
Dann noch Cpu-Kühler + Gehäuse + Laufwerke+ Vista
ASUS P6T WS Professional, X58 (triple PC3-10667U DDR3 255€
Corsair XMS3 DHX DIMM Kit 4GB PC3-12800U CL7-7-7-20 215€
XFX GTX 280 355€
2* WD Caviar 640 GB 67€
Gesamt: 1210€
Dann noch Cpu-Kühler + Gehäuse + Laufwerke+ Vista
Zuletzt bearbeitet:
Auf was für einer Auflösung spielt der Threadersteller überhaupt?
Mr_Blonde
Commander
- Registriert
- Apr. 2008
- Beiträge
- 3.049
Warum wir core i7 und zwei GTXen empfehlen?
-Der TE möchte 1.600EUR ausgeben
-Für GTA IV ist ein Quadcore Pflicht, warum dann nicht den core i7 bei diesem Budget?
-2GTX 260 damit Crysis auf very high flutscht
Das ist die Empfehlung, die ich passend für Geldbeutel und Anspruch des TEs finde.
MfG
Mr_Blonde
-Der TE möchte 1.600EUR ausgeben
-Für GTA IV ist ein Quadcore Pflicht, warum dann nicht den core i7 bei diesem Budget?
-2GTX 260 damit Crysis auf very high flutscht
Das ist die Empfehlung, die ich passend für Geldbeutel und Anspruch des TEs finde.
MfG
Mr_Blonde
Jay-Star
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Apr. 2008
- Beiträge
- 293
@ MÆGGES: ja hatte keine passenden von A-Data gefunden, hab aber ja schon gesagt, das er auch andere nehmen kann 
zu der Graka: ich würde eher ne GTX 280 nehmen, wenn er eh das Geld hat, anstatt 2x GTX 260², wegen erstens der Menge mehr an Watt, und der Geschichte mit den Mikrorucklern etc.
und zum Gehäuse nochmal, dass ist echt der Hammer.
lest euch ma den Test hier durch:
http://www.tweakpc.de/hardware/tests/gehaeuse/coolermaster_haf_932/s01.php
das wird auf jedenfall mein nächstes Gehäuse
MFg Jay-Star
zu der Graka: ich würde eher ne GTX 280 nehmen, wenn er eh das Geld hat, anstatt 2x GTX 260², wegen erstens der Menge mehr an Watt, und der Geschichte mit den Mikrorucklern etc.
und zum Gehäuse nochmal, dass ist echt der Hammer.
lest euch ma den Test hier durch:
http://www.tweakpc.de/hardware/tests/gehaeuse/coolermaster_haf_932/s01.php
das wird auf jedenfall mein nächstes Gehäuse
MFg Jay-Star
Fatal!ty Str!ke
Lt. Commander
- Registriert
- März 2008
- Beiträge
- 1.780
Ich würde auch eine GTX 280 nehmen! Crysis sieht auf Very High einfach total grausam aus! Wenn man die Mster Quality config v3.01 nimmt, sieht das deutlich (!) besser aus. Dann noch im DX 9 Modus starten und das Spiel ist selbst mit einer 9800 GTX+ absolut flüssig.
Ich spiele derzeit mit der Mster Performance config und hab mit meiner 8800 GTS 512 im Benchmark 32 FPS avg. und 40 FPS Max. 26 FPS minimum @ 1680x1050. Beim normalen Spielen komm ich sehr oft über 45 FPS! Die Grafik ist traumhaft ohne Popups und mit maximalen texturen alle Schatten und besseres Shading bzw. Beleuchtung, als mit Very High. Bei Very High ist z.B. im ersten Level der Felsige Berg im Hintergrund matschig mit der Config ist er scharf, die schatten sind extrem blass und die Pflanzen und Bäume sind ein einheitlicher blassgrüner brei ohne Kontraste. Ich kanns ohne config nicht ertragen.
Also keine Angst, die Config bietet maximale Qualität. Die hohe Leistung kommt nicht von schlechter Qualität. Very High ist einfach nur so schlecht optimiert. Und dafür Geld auszugeben ist schwachsinn!
Da ich Crysis mit 32 FPS spielen kann (und das ist bei der Engine sehr flüssig) und es das GPU fordernste Spiel ist, das es momentan gibt, hab ich keine Probleme mit anderen Spielen. Theoretisch bräuchtest du also keine bessere Karte, als meine.
Also schmeiß dein Geld nicht raus! Kauf single GPU und rüste später mit ner besseren Karte auf. Wenn du jetzt z.B. mehrere GTX 280 kaufst, brauchst du die Leistung eh nicht, sie wird schnell wertloß (extremer Preisverfall) und mit ner neuen Karte bist du dann schneller in sachen Leistung und Preis.
Ach ja, Bioshock braucht eh fast keine Leistung. Ich hab die Demo gespielt und komm locker an die 40 bis 60 FPS.
Was mich wundert ist, wie du auf 1600€ kommst. Meiner hat vor nem Jahr 1200€ mit allem drum und drann gekostet. Irgendwas ist da nicht ganz optimal. Über 1200 solltest du eigentlich nicht kommen. Aber ich würde auch zu i7 raten, da du sonst keinen neuen Prozessor nachrüsten kannst und wieder ein neues Board und RAM brauchst - du zahlst doppelt. Wenn 1600€ dann Core i7.
Also i7 + 4GB DDR3 + GTX 280 (oder 4870 / GTX 260v2 wenn billiger sein soll). Alles andere macht keinen Sinn!
Ich spiele derzeit mit der Mster Performance config und hab mit meiner 8800 GTS 512 im Benchmark 32 FPS avg. und 40 FPS Max. 26 FPS minimum @ 1680x1050. Beim normalen Spielen komm ich sehr oft über 45 FPS! Die Grafik ist traumhaft ohne Popups und mit maximalen texturen alle Schatten und besseres Shading bzw. Beleuchtung, als mit Very High. Bei Very High ist z.B. im ersten Level der Felsige Berg im Hintergrund matschig mit der Config ist er scharf, die schatten sind extrem blass und die Pflanzen und Bäume sind ein einheitlicher blassgrüner brei ohne Kontraste. Ich kanns ohne config nicht ertragen.
Also keine Angst, die Config bietet maximale Qualität. Die hohe Leistung kommt nicht von schlechter Qualität. Very High ist einfach nur so schlecht optimiert. Und dafür Geld auszugeben ist schwachsinn!
Da ich Crysis mit 32 FPS spielen kann (und das ist bei der Engine sehr flüssig) und es das GPU fordernste Spiel ist, das es momentan gibt, hab ich keine Probleme mit anderen Spielen. Theoretisch bräuchtest du also keine bessere Karte, als meine.
Also schmeiß dein Geld nicht raus! Kauf single GPU und rüste später mit ner besseren Karte auf. Wenn du jetzt z.B. mehrere GTX 280 kaufst, brauchst du die Leistung eh nicht, sie wird schnell wertloß (extremer Preisverfall) und mit ner neuen Karte bist du dann schneller in sachen Leistung und Preis.
Ach ja, Bioshock braucht eh fast keine Leistung. Ich hab die Demo gespielt und komm locker an die 40 bis 60 FPS.
Was mich wundert ist, wie du auf 1600€ kommst. Meiner hat vor nem Jahr 1200€ mit allem drum und drann gekostet. Irgendwas ist da nicht ganz optimal. Über 1200 solltest du eigentlich nicht kommen. Aber ich würde auch zu i7 raten, da du sonst keinen neuen Prozessor nachrüsten kannst und wieder ein neues Board und RAM brauchst - du zahlst doppelt. Wenn 1600€ dann Core i7.
Also i7 + 4GB DDR3 + GTX 280 (oder 4870 / GTX 260v2 wenn billiger sein soll). Alles andere macht keinen Sinn!
Zuletzt bearbeitet:
devebero
Rear Admiral
- Registriert
- Juli 2003
- Beiträge
- 5.381
@CarleR
Wer hat dir zu 3x GTX280 geraten? Keiner! Das war ironie.
Ich werde wohl auch nie verstehen, warum man immer Crysis heranzieht wenn man den PC aufrüsten will.
Das eine Spiel ist halt CPU limitiert, ein anderes GPU limitiert. Im übrigen halte ich die 1600,-EUR auch für überzogen. Kann mir doch keiner sagen, dass er unbedingt 1600 EUR ausgeben will, wenn es auch günstiger geht.
Ich kann auch deine Eingangsfrage nicht nachvollziehen. Du suchst mit die teuerste Hardware raus und fragst, ob du damit aktuelle Spiele spielen kannst? Ist ja fast so, als ob man sich einen Porsche kauft und fragt, ob man damit auch auf die Autobahn kann...Meine Empfehlung wäre hier im Forum die Kaufempfehlungen anzugucken.
Nun denn, ist letztlich deine Entscheidung.
Wer hat dir zu 3x GTX280 geraten? Keiner! Das war ironie.
Ich werde wohl auch nie verstehen, warum man immer Crysis heranzieht wenn man den PC aufrüsten will.
Das eine Spiel ist halt CPU limitiert, ein anderes GPU limitiert. Im übrigen halte ich die 1600,-EUR auch für überzogen. Kann mir doch keiner sagen, dass er unbedingt 1600 EUR ausgeben will, wenn es auch günstiger geht.
Ich kann auch deine Eingangsfrage nicht nachvollziehen. Du suchst mit die teuerste Hardware raus und fragst, ob du damit aktuelle Spiele spielen kannst? Ist ja fast so, als ob man sich einen Porsche kauft und fragt, ob man damit auch auf die Autobahn kann...Meine Empfehlung wäre hier im Forum die Kaufempfehlungen anzugucken.
Nun denn, ist letztlich deine Entscheidung.
Zuletzt bearbeitet:
iron_monkey
Vice Admiral
- Registriert
- Juli 2005
- Beiträge
- 6.570
Sorry wegen OT:
@HisN
Du solltest bald mal nen € pro Fred verlangen wo du das erklärst, so langsam darf es auch mal ankommen.
Respekt von mir für deine Ausdauer.
gruß
monkey
@HisN
Du solltest bald mal nen € pro Fred verlangen wo du das erklärst, so langsam darf es auch mal ankommen.
Respekt von mir für deine Ausdauer.
gruß
monkey
ich habe einen 22zöller von samsung (1600x1050)
Kann jetzt einer bitte nochmal alles zusammenfassen und den Pc zusammenstellen, der nicht nur preislich ökonomisch sondern auch leistungsstartk ist?
Ich will auf keinen Fall unbeding 1600€ ausgeben, der Pc wurde von einem Mitglied aus nem CSS Clan zusammengestellt und ich dachte halt der hat Ahnung. Wichitig ist halt, dass neue Spiele auf höheren bzw. sehr hohen Einstellungen laufen ohne nennenswerte Abstriche machen zu müssen ob nun für 800, 1000 oder gar 1600€
MfG Carl
Kann jetzt einer bitte nochmal alles zusammenfassen und den Pc zusammenstellen, der nicht nur preislich ökonomisch sondern auch leistungsstartk ist?
Ich will auf keinen Fall unbeding 1600€ ausgeben, der Pc wurde von einem Mitglied aus nem CSS Clan zusammengestellt und ich dachte halt der hat Ahnung. Wichitig ist halt, dass neue Spiele auf höheren bzw. sehr hohen Einstellungen laufen ohne nennenswerte Abstriche machen zu müssen ob nun für 800, 1000 oder gar 1600€
MfG Carl
Zuletzt bearbeitet:
floschman
Banned
- Registriert
- Dez. 2006
- Beiträge
- 6.488
Offensichtlich hatte der Typ nichtmal halbwissen Ganz ganz üble Geldvernichtungszusammenstellung!
Und nen Tip: Wenn du noch bis Anfang Januar warten kannst, dann mache es! Phenom II und die neuen Geforce Karten stehen vor der Tür. Es wird erstens die Preise massiv drücken, und zweitens stellen sich neue Alternativen dar!
Wenn nicht, dann entweder e8400 + günstiges P45 Board, oder direkt Core i7
Ganz ganz üble Geldvernichtungszusammenstellung! Und nen Tip: Wenn du noch bis Anfang Januar warten kannst, dann mache es! Phenom II und die neuen Geforce Karten stehen vor der Tür. Es wird erstens die Preise massiv drücken, und zweitens stellen sich neue Alternativen dar!
Wenn nicht, dann entweder e8400 + günstiges P45 Board, oder direkt Core i7
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
