1T oder 2T?

[fuyajo]

mein system (venice) soll noch 2* 512mb ram bekommen auf dann 2gb.
dann wird aber sehr wahrscheinlich nur 2T für den ram möglich sein.
wie wichtig ist ob das system auf 1T oder 2T läuft? mit benchmarks ist das
ja so eine sache. so weisen verschiedene benchs (everest, sandra, superPI)
auf 2T einen leistungsverlust von 2-4% aus. klingt nicht viel, aber wenn man mal
lange render-jobs hat rechnet sich das in stunden hoch. oder sind die benchs doch
zu praxis fern?

thxalot

 

[Simon]

Was renderst du auf so einer Kiste, dass sich 2-4% in Stunden ausgeben?

Mal ganz abgesehen davon, ist beim Rendern die pure CPU Leistung + Speichermasse eher endscheidend.
Ob da nun ne Command Rate von 1T oder 2T vorherrscht sollte nicht ganz so dramatisch sein.

mfg Simon

PS: Es ist übrigens nicht nur sehr warscheinlich, dass 2T geschaltet wird, sondern praktisch unumgänglich mit 4 Double-Rank Modulen.

 

[10tacle]

Ich leg dir mal folgenden Artikel ans Herz:
https://www.computerbase.de/artikel/arbeitsspeicher/bericht-ram-takt-oder-timings.525/

 

[fuyajo]

erstmal danke....

@simon

kleiner 3D film nur 5 min = 60*25 frames = 1500 bilder bei ca. 5-15 min pro bild = 10.4 tage

 

[Simon]

Pack dir doch einfach mal Cinebench R9.5 und stell im BIOS/A64 Tweaker von 1T auf 2T und vergleiche doch selbst.

mfg Simon

 

[fuyajo]

so was habe ich gesucht. die standart benchs sind zu praxis fern um das testen zu können
danke. mal sehen was bei raus kommt.

aber der link von 10tacle sagst auch

Ein Leistungseinbruch durch eine Commandrate von 2T kann zwar in synthetischen Benchmarks nachgewiesen werden. Er spielt in der Realität aber kaum eine Rolle.

besten dank

 

[Andreas87]

1T bringt so gut wie gar nichts, nur wenn man allein den Speicherdurchsatz misst, aber da ist es auch nicht so dramatisch.