Alternate 5

2 Netzwerkarten schneller?

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
@NitroTurboRatte: Deine Beschreibung fußt auf der Behauptung das Netzwerk wäre der Flaschenhals und dann hättest du auch Recht. Aber es liegt nicht am Netzwerk...
Wenn du eine Autobahn hast bringt das hinzufügen von weiteren Spuren nur so lange etwas, bis die Autos (Pakete) an ihrer Leistungsgrenze stoßen, irgendwann kann ein Auto halt nicht schneller fahren, auch wenn es 20 Spuren alleine für sich zur Verfügung hat.
Genau das ist hier der Fall.

Edit: Und achte mal darauf keine dummen Zahlendreher zu machen gerade wenn du etwas verdeutlichen willst... 1240 bit/s sind höchstwahrscheinlich 1,2109375 KiBit/s
 
der threadersteller macht "namen ist programm"

auch mit 2 nics gibts noch hänger :evillol::evillol::evillol:
 
@mib
Wer sagt dass die autos schneller fahren?
Es gibt einfach MEHR AUTOS ALSO MEHR DATENPAKETE die weiterhin mit der selben geschwindikkeit durch die Leitung "fahren"
 
Ja aber woher willst du denn die ganzen Autos nehmen?

Es kommt ne 8-Spurige Straße, die nennt sich DSL-Leitung, und dann kommt ne 100-Spurige Straße, die heißt Netzwerk...
Warum soll es was bringen, das nun auf 200 Spuren auszuweiten?

Und um was hervorzuheben gibts bessere Möglichkeiten als die Großschreibtaste, die gilt im Allgemeinen als Schreien und ist nicht nur unhöflich sondern wirkt eher so als dass einem die Argumente ausgehen...
 
@NitroTurboRatte

Du gibst mit einen Link, den du scheinbar nichtmal selbst durchgelesen hast.
wikipedia schrieb:
Im Bereich der Datenfernübertragung wird das Bit als Grundeinheit bei der Angabe der Datenübertragungsrate verwendet - ISDN überträgt maximal 64 kbit/s (64.000 Bit pro Sekunde) auf einem Nutzkanal, Fast Ethernet 100 Mbit/s (100 Millionen Bit pro Sekunde) oder mehr.

Das was du meinst nennt man jetzt sowieo kibibit, bzw abgekürzt kibit.
 
Zweifelst du etwa an dem netzwerkspezialisten von L PT?
 
Okay, die eigentliche Frage wurde geklärt, da die Entwicklung zum Spamthema sich gerade vollzieht, mache ich hier mal dicht.

Und NitroTurboRatte: Wenn überhaupt dann 1024 Bit. Und ganz präzise wäre das 1Ki(bi)Bit. Im allgemeinen Sprachgebrauch aber 1 Kilobit oder kBit (was aber eigentlich nur 1000 Bit entspräche). Auch war die Frage nicht nach einem doppelten Anbindung ans Netz, klar ist da eine Verdopplung schneller (wofür du ja auch doppelt zahlst), aber selbst die würde gängige Netzwerkarten nicht auslasten. Mit den Netzwerkkarten alleine kannst du eine höhere Geschwindigkeit nicht bewerkstelligen. Zumal es kaum möglich sein dürfte so eine Bandbreite damit zu erreichen um 1 Gbit Karten damit annähernd auszulasten. Nicht in dem Bereich wovon wir hier reden.

Bitte beachte doch einfach die Fragestellung und wirf nicht ständig alles durcheinander.

Achja: Wenn man alle Autos in zwei Hälfte sägt, dann passen auf die Straßen zwar doppelt soviel halbe Autos wie komplette Fahrzeuge, nur die Gesamtmasse an Auto bleibt gleich. Ergo: du stehst nun auch nur mit den ganzen andere halben Autos im Stau... :lol:

Redundante DSL-Anschlüsse gibt es im Firmenbereich schon, aber meist aus Gründen der größeren Kapazität (bei niedrigeren Kosten im Vergleich zur Standleitung) oder wegen erhöhter Ausfallsicherheit. Dafür gibt es auch passende Router etc. Im Privatbereich macht es dagegen kaum Sinn.
 
Zuletzt bearbeitet:
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben