Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
News20-30 % Yield: CXMT will trotz niedriger Ausbeute HBM3E verkaufen
Der chinesische Speicherhersteller CXMT will in Kürze HBM3E-Speicher verkaufen. Die Fertigungsausbeute soll allerdings weiterhin nur bei 20 bis 30 Prozent liegen. Einem Bericht von Reuters zufolge könnte sich das Geschäft für CXMT dennoch lohnen, da der Zugang zu HBM-Speicher in China begrenzt und die Nachfrage hoch sei.
Oh mann, wie weit könnte die Menscheit schon sein, wenn man nicht gegenseitig ständig in Konkurrenz stünde, sondern sich untersützen würde? Dann müsste ein solches Unternehmen nicht mit mickrigen 20-30% Ausbeute arbeiten, sondern könnte zusätzlich zu anderen Unternehmen auch fetten Output produzieren.
Es wäre auch für die Umwelt viel besser, weil viel weniger Ressourcen unnütz verbraucht würden.
Man wird ja noch träumen dürfen...
Oh mann, wie weit könnte die Menscheit schon sein, wenn man nicht gegenseitig ständig in Konkurrenz stünde, sondern sich untersützen würde? Dann müsste ein solches Unternehmen nicht mit mickrigen 20-30% Ausbeute arbeiten, sondern könnte zusätzlich zu anderen Unternehmen auch fetten Output produzieren.
Es wäre auch für die Umwelt viel besser, weil viel weniger Ressourcen unnütz verbraucht würden.
Man wird ja noch träumen dürfen...
So eine herangehensweise funktioniert halt genau 1x
Du vergisst das jeder technologische Fortschritt zuvor teuer von den Firmen erkauft wurde. Das ist nur finanzierbar, wenn man sich dadurch am Markt Vorteile erarbeitet die das dann wieder refinanzieren.
Und auch wenn wir uns in diesem Bereich derzeit in einer Ausnahmesituation befinden, mit ungewöhnlich hohen Gewinnen, so ist das nicht der Wirtschaftsbereich bei dem ich mir wünsche das wir mit dem gewinnorientierten System brechen (welches uns den technologischen Fortschritt sichert)
Das würde ich mir wenn, dann im medizinischen Sektor wünschen. Denn da ist es wirklich ein Problem. Das Ziel ist hier nicht Menschenleben zu retten indem man sie heilt, sondern sie so lange wie möglich teuer am leben zu halten. Dieses System halte ich für maximal perfide. Hier sollten wir eine bessere Lösung finden!
Oh mann, wie weit könnte die Menscheit schon sein, wenn man nicht gegenseitig ständig in Konkurrenz stünde, sondern sich untersützen würde? Dann müsste ein solches Unternehmen nicht mit mickrigen 20-30% Ausbeute arbeiten, sondern könnte zusätzlich zu anderen Unternehmen auch fetten Output produzieren.
Es wäre auch für die Umwelt viel besser, weil viel weniger Ressourcen unnütz verbraucht würden.
Man wird ja noch träumen dürfen...
Solange der Preis des Endprodukts exorbitant hoch ist, ist die schlechte Ausbeute egal !
Es bleibt trotzdem sicher eine gute Marge hängen...und das ist was zählt !
Preiswerter hätte man das Training für die chinesche Speicherchip-Expertise unter echten Realbedingungen nicht organisieren können als durch die Ramocalypse.
So ist es. Jeder Hersteller muss die Lernkurve durchlaufen und die Fertigung optimieren.
Irgend wann waren alle bei niedrigen Yields. Besser wird man nur Wafer produzieren, Wafer analysieren, Fehler erkennen, Prozess optimieren, Wafer produzieren ... man ist nie fertig, aber irgendwann wird die Ausbeute wirtschaftlich und man kann die Fertigung ausweiten.
Eine gute Situation für das Unternehmen. Die geringe Ausbeute trägt die Kosten und somit bleibt mehr geld für Entwicklung und Forschung um den Yield zu verbessern.
Oh mann, wie weit könnte die Menscheit schon sein, wenn man nicht gegenseitig ständig in Konkurrenz stünde, sondern sich untersützen würde? Dann müsste ein solches Unternehmen nicht mit mickrigen 20-30% Ausbeute arbeiten, sondern könnte zusätzlich zu anderen Unternehmen auch fetten Output produzieren.
Es wäre auch für die Umwelt viel besser, weil viel weniger Ressourcen unnütz verbraucht würden.
Man wird ja noch träumen dürfen...
Ohne Konkurrenz kommt es eher schnell zu Stillstand, da es keinen Druck gibt neue Produkte einzuführen.
Gesellschaftssysteme ohne Konkurrenz haben bisher gnadenlos versagt, auch wenn die Ideen sehr menschlich waren
Der Wettbewerb ist extrem wichtig, damit etwas voran geht! Man hat doch an der Intel-CPU-Thematik gesehen, was ohne Wettbewerb passiert: Stagnation. Warum sollten Unternehmen noch innovativ sein, wenn sie wüssten, dass sie von der Konkurrenz alles "hinterhergeschmissen" bekommen? Strategische Partnerschaften gibt es schon heute, wenn sich für beide Unternehmen daraus Vorteile ergeben.
Oh mann, wie weit könnte die Menscheit schon sein, wenn man nicht gegenseitig ständig in Konkurrenz stünde, sondern sich untersützen würde? Dann müsste ein solches Unternehmen nicht mit mickrigen 20-30% Ausbeute arbeiten, sondern könnte zusätzlich zu anderen Unternehmen auch fetten Output produzieren.
Es wäre auch für die Umwelt viel besser, weil viel weniger Ressourcen unnütz verbraucht würden.
Man wird ja noch träumen dürfen...
Ja richtig, Tagträumerei ist das.
Ähnlich wie der Kommunismus, der klingt in der Theorie total super!
Wundert mich also gar nicht, dass viele, gerade jüngere Leute den in ihrer Naivität anstreben.
Nur: Funktioniert halt nicht. Aus diversen Gründen, wie Menschen nun mal ticken.
Oft probiert, immer gescheitert.
Kurz: Gibst du den Menschen keinen Anreiz für Leistung, liefern sie nicht mehr ab.
