Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsGitHub: 4 Millionen zusätzliche CPU-Kerne und 160 Petabyte Speicher
GitHub baut seine Infrastruktur angesichts der stark gestiegenen Nachfrage durch KI-Entwicklung deutlich aus. Vier Millionen zusätzliche CPU-Kerne und 160 Petabyte Speicher habe man dieses Jahr hinzugefügt. Eine neue Architektur, die Rechenleistung und Speicher trennt, soll den Gesamtdurchsatz zudem um das 35-Fache steigern.
Leicht hat Github es nicht, aber sie müssen dringend was tun.
Im professionellen Einsatz sind die ständigen Ausfälle langsam ein echtes Problem. Wenn da die Abwanderung erstmal richtig anläuft, wird es spannend.
Die Idee über Git Code-Validierungen in den LLMs zu zentralisieren und somit die Caches zu befüllen und aktuell zu halten ist tatsächlich gar nicht mal so dumm. Die Frage bleibt allerdings, wie Git das ganze im Free und Einsteigermodell gegenfinanzieren will.
Non-Profit Tochter hin oder her, Millionen-Minus wird Microsoft auf Dauer trotzdem nicht zulassen.
Ergänzung ()
ranzassel schrieb:
Leicht hat Github es nicht, aber sie müssen dringend was tun.
Im professionellen Einsatz sind die ständigen Ausfälle langsam ein echtes Problem. Wenn da die Abwanderung erstmal richtig anläuft, wird es spannend.
Wer soll denn da wohin abwandern... Nenn mir eine vergleichbare zentrale Repo mit Code Validierung, Riesen-Community und zentraler Integrierung in sämtlichen relevanten Betriebssystemen. Der Kauf von Github ist mittlerweile fast zehn Jahre her und Microsoft erlaubt sich weiterhin den Parallelbetrieb von Devops und Github ohne jegliche anzeichen, dass sich daran irgendwas ändern wird.
Das hat schon nen Grund. Selbst als Riesenkonzern mit funktionierendem "inhouse" Konkurrenz-Produkt und bereits bestehender Community, bekommen die das nicht abgelöst oder ersetzt.
Jetzt kannst natürlich einwerfen und sagen, ja weil man halt den Großteil der Github Projekte nicht mal ebenso in Azure bekommt. Ja, korrekt. Genau darum gehts ja. Ersetze Azure mit AWS oder self-hosting, Devops mit Jira etc. Das Problem besteht bei jedem anderen Anbieter.
Ach du meine Güte, daß sind Zahlen...
Für mich ist Github ja so die Plattform der Indie-Szene der Programmierer. Daß da so eine große Basis dahinter werkelt, dachte ich nicht.
Krasse Zahlen! Das sind 15625 Venice Dense Epyc-Prozessoren mit je 256 Kernen a 14904,-$ also insgesamt knappe 233 Millionen $ an Prozessoren. Wie finanziert sich git eigentlich, dachte das ist free und werbefrei.
Ach du meine Güte, daß sind Zahlen...
Für mich ist Github ja so die Plattform der Indie-Szene der Programmierer. Daß da so eine große Basis dahinter werkelt, dachte ich nicht.
“Indie-Szene”? Na ja, eher nicht. Kubernetes, React, TypeScript, Rust, Node.js, PyTorch, Home Assistant, Godot, Neovim, VS Code und Homebrew liegen alle auf GitHub, und das sind ja keine Hobbyprojekte. Auch Google, Meta und Microsoft pflegen ihren Open-Source-Kram dort. Dazu hängt bei unzähligen Firmen die komplette CI/CD-Pipeline an GitHub Actions.
DAS habe ich nicht geschrieben. "Für mich" bedeutet noch immer, welchen Eindruck es auf mich macht. Allem anderen habe ich nicht widersprochen. Bisher hatte ich eben mit Github nur bei kleineren Privatprojekten zu tun. Für mich offensichtlich zumindest.
Dann schreib doch Deine Kommentare auch einfach nur "für Dich" auf einen Notizblock. Dein Eindruck hat Dich nämlich ganz offenbar stark getäuscht und dennoch hast Du auf die Richtigstellung von @SheepShaver reagiert wie ein kleines Kind.
@nn|none
Warum auch immer meine Antwort an jemand anderen DICH so beschäftigt... Na mal sehen ob du deinen Worten auch Taten folgen lässt. Denn das Wort lasse ich mir von dir hier sicher nicht verbieten!
