Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Don Sanchez
Commander
- Registriert
- Apr. 2008
- Beiträge
- 2.281
Nun, ich habe noch an keinem Monitor mit einem hohen Inputlag gesessen.
Ich hab gerade mal was ausprobiert, 30 Ping und dann durch Veränderung meiner Einstellungen den Ping auf 80 getrieben, also 50 ms mehr.
Das merk ich schon deutlich, zumindest bei Spielen wo es drauf ankommt.
Kommt nun natürlich drauf an wie viel ms Inputlag...bei 10 ms würd ich mir keine Sorgen machen...merken tust du den dann eher nicht, also schlechter spielen wohl auch kaum.
Ich hab gerade mal was ausprobiert, 30 Ping und dann durch Veränderung meiner Einstellungen den Ping auf 80 getrieben, also 50 ms mehr.
Das merk ich schon deutlich, zumindest bei Spielen wo es drauf ankommt.
Kommt nun natürlich drauf an wie viel ms Inputlag...bei 10 ms würd ich mir keine Sorgen machen...merken tust du den dann eher nicht, also schlechter spielen wohl auch kaum.
Johnsen
Lt. Commander
- Registriert
- Juli 2007
- Beiträge
- 1.095
http://geizhals.at/deutschland/a350154.html
Habe ich seit Freitag bei mri stehen und ich bin ziemlich begeistert, verarbeitung ist gut und das teil liefert meiner meinung nach für ein TN Panel dieser Preisklasse ein spitzenbild !
Dazu schlichtes und zeitloses Design ohne Bling Bling drumrum
Habe ich seit Freitag bei mri stehen und ich bin ziemlich begeistert, verarbeitung ist gut und das teil liefert meiner meinung nach für ein TN Panel dieser Preisklasse ein spitzenbild !
Dazu schlichtes und zeitloses Design ohne Bling Bling drumrum
M
Marcel^
Gast
drdiablo schrieb:Merkt man das überhaupt im Alltag oder beim Zocken?
Bei Spielen wie Counterstrike würde ich einen hohen Inputlag sogar als spielentscheidend bezeichnen. Stell Dir vor, Du spielst CS auf einmal nicht mehr mit 20 sondern mit 50-70 MS, das haut richtig rein.
Ergänzung ()
Hab heute mal aus Spaß den 22"er von meinem Vater vermessen und festgestellt, dass der ja von der Bildfläche genauso hoch ist und nur ein paar cm schmaler.
Ist das normal?
Dann wäre ja ein 28"er vllt. sogar noch besser, oder?
Edit:
Laut Amazon hat der w2558hc
(H x B).513 mm x 289 mm
Schaut man bei Wikipedia nach, müsste ein 25,5" Monitor ~ 54,9cm hoch und ~34,35cm breit sein.
Es bestätigt sich also die gestrige Messung - der Monitor hat nicht ansatzweise die Größe eines 25,5"ers! Da mir das natürlich zu wenig ist, wenn ich vorher einen 26"er haben wollte, bin ich wohl anscheinend wieder auf der Suche.
Oder hab ich irgendwo nen Fehler gemacht?
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
M
Marcel^
Gast
drdiablo schrieb:Beziehen sich die Größen auf den Display direkt, also das was man sieht, oder auch auf das Gehäuse?
Schliesslich muss ja das Panel z.b. 26" haben und net der komplette Bildschirm
Weiß ich nicht. Aber das ein 26"er sich kaum von einem 22"er unterscheidet, ist doch irgendwo nicht normal, oder?
Marcel^ schrieb:Weiß ich nicht. Aber das ein 26"er sich kaum von einem 22"er unterscheidet, ist doch irgendwo nicht normal, oder?![]()
Naja,du musst bedenken,dass eben immer die Bildschirmdiagonale zählt.Demzufolge weist z.B. ein 24" 16:10 (wide) Monitor weniger Höhe auf als ein alter 24" im 5:4 Fomat,weil letzterer schmaler ist.
Zum Thema. Ich persönlich tendier im Moment zum Viewsonic VX2433,da er sehr schnell sein soll,Bildqualität auch gut sein soll und er außerdem nur ca. 200 Euro kostet.Das einzige,was mich ein bisschen stört ist das 16:9-Format,16:10 wär mir lieber.Aber für den Preis ist das ok.
Wenn ich grad aber n bissl Geld über hätte,dann würd ich mir wohl den NEC 24WMGX kaufen,der soll momentan den besten Kompromiss zwischen allen wichtigen Monitoreigenschaften darstellen.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 5
- Aufrufe
- 1.432
- Antworten
- 16
- Aufrufe
- 1.792
- Antworten
- 2
- Aufrufe
- 1.193
- Antworten
- 14
- Aufrufe
- 1.784