2gb oder 4gb Ram

[mrfloppi]

Hi leute,

ich habe mal ne Frage,

Ich habe zzt. 2gb Ram in meinem PC:
E6300@2,8ghz
8800gts 320MB
Asus p5B
Vista Ultimate 32bit


Wollte wissen ob da 4gb Ram einen großenunterschied bringt, wollte gern mein PC beschleunigen.
ich weiß das 32nit nur ~3,5Gb erkennt gibts da nen Patch um das zu umgehen oder ist es einfach nicht möglich von der adressierung.

 

[HisN]

Die Frage ist nicht zu beantworten, jedenfalls nicht ohne Hintergrundwissen
a) Was machste mit Deinem PC
b) Was ist Deine Lieblings-Anwendung

Viel einfacher für Dich wäre "SELBSTBEOBACHTUNG"
Schmeiss den Rivatuner an, leg den Speicherverbrauch und die Füllung der Swap-Datei in den Hardware-Moni und schiel da beim Arbeiten drauf. Beim Zocken mach das OSD an.
Immer wenn das RAM voll und die Swapdatei am Rödeln ist lohnt sich mehr Speicher. Wenn Du nur Anwendungen hast die 512MB brauchen, und Du keine Ahnung hast was Multitasking bedeutet, dann brauchste es wahrscheinlich auch nicht.
Wie gesagt, von uns kann keiner in Deinen Rechner oder über Deine Schulter schauen. Selbst beobachten.



Sagt einer der 8GB in seinem Rechner hat. Ich versuche es halt differenziert zu sehen.

 

[mrfloppi]

Also, ich bin eher der typ min. 5Programme offen zu haben.

Ich spiele häufig(ut3,frear), Firefox,Word,outlook sind die meist genutzen programme.

 

[HisN]

Und was sagt der Speichermonitor? *g*
Für Firefox, Word und Outlook gleichzeitig reichen 2GB. Fear frisst bei mir zusammen mit Windows schon fast 3GB.

 

[mrfloppi]

ohne spielen zeigt der sepicher last um die 70% beim taskmananer
ohne word. da heut sontag ist

 

[HisN]

Und der Task-Manager unterschlägt den Speicher der als Datenträger-Cache genutzt wird^^

 

[mrfloppi]

wie meinst du das?

 

[HisN]

So wie ich das sage. Der Teil des Speichers der von Windows als Datenträger-Cache genutzt wird, erscheint nicht im Diagramm vom Task-Manager (da wo die meisten Leute hinschauen) sondern steht nur als kleine Text-Zeile da, ist doch aber "genutztes" RAM und sollte auch als "benutzt" angezeigt werden, oder?

 

[Tyler_D]

Ich würde in jedem Fall 4 GB unter Vista verwenden wenn speicherlastige Anwendungen wie Spiele oder CAD zum Einsatz kommen - auch unter Vista 32 Bit.
Vista benutzt einen Großteil des Speichers als Dateicache um das System insgesamt zu beschleunigen. Leider muss dieser Cache freigemacht werden, bevor eine speicherlastige Anwendung gestartet wird und danach wird er wieder befüllt. Dies kostet Zeit und man sitzt vor dem PC und schaut ihm bei der Plattenaktivität zu.
Ich selbst habe leider nur 2 GB RAM und kann unter Vista, trotzdem ich alle anderen Anwendungen beendet habe, Battlefield 2 nicht ruckelfrei (Nachladeruckler) spielen. Unter XP ist dies problemlos möglich.

Auch bei den momentanen Speicherpreisen würde ich es DRINGEND empfehlen auf 4 GB aufzurüsten. Allerdings mit 2 GB-Modulen um später auf 8 GB erweitern zu können. Moderne Chipsätze und Vista 64 haben damit keine Probleme.

 

[Der_Schweizer]

Wäre es sinnvoll bei nem Core2Quad Q6600 und Vista Ultimate 64bit 4096 MB Arbeitsspeicher zu nehmen ?

 

[mrfloppi]

Was kostet denn so ein 2GB modul? Ich habe zzt 2*1024MB-Kit OCZ DDR2 PC2-6400 Platinum Dual Channel, CL4. also 4*512MB Module

 

[HisN]

Geizhals.at 2GB-Modul tippen?
Alternate.de kurz mal in die Speicherliste schauen?

 

[mrfloppi]

ok und lohnt sich cl 4-4-4-12 oder reicht cl5-5-5-15

 

[HisN]

Ob es sich lohnt oder nicht entscheidest Du und nicht wir. Was würde denn "es lohnt sich" bei Dir auslösen?
Der Unterschied ist Marginal in Real-World-Anwendungen. Und irgendwas im niedrigen einstelligen Prozent-Bereich bei Speicherintensiven Benchmarks wie WinRAR und WinZip. Wenn Du den ganzen Tag Archive baust kannste über das Jahr vielleicht etwas Zeit sparen :-)