2x512MB oder lieber 4x256MB RAM ?

$h@dow

Banned
Registriert
Okt. 2002
Beiträge
298
hi leute !

ich hab jetzt 2x256 mb ram in meinem rechner
nun möcht ich gerne aufrüsten auf 1024MB
wäre es besser die 2 riegel zu verkaufen und 2x512MB zu holen oder soll ich mir 2x256MB dazuholen

mir kommt es nur auf performence an und nicht auf spätere nachrüstung auf meinetwegen 2048MB oder so
 
2x 512, besser als 4 Riegel, da könnt unter Umständen dein Board auch nicht mitspielen und rumzicken, wegen der vollen Riegel Belegung.
 
wenn dir das Aufrüsten egal ist dann nimm einfach 2 x 256 MB
 
hmmm nu bin ich leicht verwirrt

die einen sagen "auf jeden fall 2x512MB die anderen egal 2x256MB gehen auch

was passiert denn wenn ich alle riegel belege?
 
Hi!

Bei Vollbestückung kann es vorkommen daß damit kein stabiler Betrieb möglich ist.

Soll heissen, der PC fährt vielleicht noch hoch, aber unter großer Last - beim zocken oder Video transkodieren z.B. - hängt er sich dann auf.
Es können da alle möglichen und unmöglichen Fehler auftauchen, die sich zuerst gar nicht richtig deuten lassen, aber oft auf die Vollbestückung zurückzuführen sind.

Mein 8KHA+ mit aktuellem Bios z.B. kackt bei Vollbestückung auch ab und andere User hatten diese Probleme wohl auch schon.

Es ist jedenfalls sinnvoll 2x512 MB reinzustecken.

Du kannst natürlich versuchen alle Slots zu bestücken, möglicherweise klappt es ja bei dir. Ob dein System mit Vollbestückung aller DIMM Sockel stabil läuft kannst du nur durch Testen herausfinden.


Bye,
 
2x512MB ist schneller als 4x256MB

2x512MB ist schneller als 4x256MB, Benchmark : http://80.237.202.18/images/reviews/2003/i875p_roundup/openpages.png

Grund dafür sind die "Open Pages" welche im Zusammen hang mit DoubleSide-Modulen(512MB-Module) im höheren Masse dazu führen das "Page Hits" im Endeffekt zu öfters bereitstehenden Daten führen, eine genauere Erklärung findet sich hier : http://www.hardtecs4u.de/reviews/2003/i875p_roundup/index2.php


Original erstellt von PuppetMaster
2x256 + 1x512 sollte auch mit Dual Channel funktionieren.

1. Jeweils 2 Speicherbänke müssen für Dualchannel bestückt werden.
Bei zum Beispiel 2x256MB wäre ein Dual-Channel erfolgreich in Funktion jedoch der andere mit 512MB nicht weil der ja keinen "Gegenpartner" hat wie das 256MB-Modul.
2. Aufgrund unterschiedlich zu verwaltender Speichermengen pro Bank generell onehin nicht zu empfehlen.(aufwendiger und somit kritischer für den Speichercontroller)
3. Ebenfalls unterschiedliche zu synchronisierenden Signalaufzeiten entstehend durch unterschiedliches Bitleitungslayout (deren Datenleitungenanzahl und Längen) durch anderer Modulart sind nie so gesund zumal bei 512-DDR-Modulen Double-Side anstatt Single-Side mit Speicherchips bestückt und daher die zu verwaltenden Rows (sichtbaren Speicherreihenanzahl) ebenfalls nicht identisch wären, identisch soll hier auch der Aufbau der DRAM Zellen in Mbit sein.
4.Fazit : Aus all den Gründen sollten es bei mehreren Modulen welche vom gleichen Hersteller sein, absolut identisch nicht nur von der MB-Grösse und sämtlichen Zugriffszeiten (CAS,RAS,etc.) Am besten in Packs gekauft oder eben achten das das Layout und Beschriftung identisch (aus der selben Produktionsstätte im Idealfall)

Oder lies mal das , zu beachten bei DualChannel :

*gleiche Kapazität der Speicher (z.B. 256 MB)
*gleiche Organisation der DRAM Zellen (z.B. 128 Mbit, 256 Mbit usw.)
*gleiche Datenleitungen (z.B. x8 oder x16)
*identische interne Bankbestückung (Single- / Dual-Sided)
*Bei der Modulauswahl gilt zu berücksichtigen, es werden vom Chipsatz lediglich
Module mit x8 oder x16 Datenleitungen unterstützt
*ausschließlich ungepufferte Speichermodule

Quelle : http://www.hardtecs4u.de/reviews/2003/intel_i875p/index5.php

Asus ratet im Handbuch zum P4T800 oder P4C800 auch davon ab, dort wird entweder 2x oder 4x identische Module empfohlen, aber immmer absolut identische Module.Marken oder sonstige Typ-Mischbestückungen können zu Instabilitäten führen und wie "QUEEN" schon sagte : weniger Module = geringerer Verwaltungs und Signallaufzeiten-Synchronsisationsaufwand über alle Bänke hinweg.Der Speichercontroller wird hier einfach gesagt nicht so "gestresst" :)

Daher :
Nimm am sichersten 2x512MB. Mein Tip : http://www.geizhals.at/deutschland/?a=44664
2er-Pack mit identischen 512MB-Modulen aus einer Produktion, zur Zeit der schnellste Speicher mit den schnellsten Zugriffszeiten von CL2-2-2-6-1T, rennt in meinem Board mit den schnellsten Settings im BIOS superstabil.
Wichtig :Im BIOS stelle sicherheitshalber bei den Speicheroptionen das "by SPD" ab und stelle die Speichersettings stattdessen manuel auf das was der Speicheriegel kann - CAS-Latenz : 2, die RAS/CAS-Werte unterhalb auch jeweils auf 2 und die Precharge darunter auf 6.
--> BIOS-Scrennshot dazu : http://www.hardtecs4u.de/reviews/2003/i875p_roundup/index20.php

-----------------------------------------
P4C800 Deluxe Rev. 1.03
P4 3.06@3.45Ghz (default Vcore)
133@150FSB, FIX-PCI/AGP
Corsair 3500C(PC433) DDR @CL2-2-2-5-1T (1,6V)
-----------------------------------------

:n8:
 
Zuletzt bearbeitet:
danke @ djdino

das war ne deutliche ansage

ich werd wohl meine 2x256mb riegel verkaufen und mir 2x512mb holen



ihr habt mir bei meiner entscheidung sehr geholfen
 
???

bissl kompliziert das ganze...

hab momentan nur 256mb von apacer, wenn ich einen identischen apacer riegel kaufe, aba mit 512mb...wird es dann auch probleme geben?
 
Original erstellt von douron
???

bissl kompliziert das ganze...

hab momentan nur 256mb von apacer, wenn ich einen identischen apacer riegel kaufe, aba mit 512mb...wird es dann auch probleme geben?

Ja, müssen was alles betrifft, auch MB-Grösse identisch sein ausser dein Board nutzt kein Dual-Channel. Module gleicher Marke und CAS-Werte sind aber auf jedem Board die sicherere Wahl was Stabilität und Kompatibilität betrifft.
 
also müsste meine gigabyte vrx ohne stabilitäts/kompatibliäts probleme laufen, da mein board dieses dual channel feature nicht unterstützt...
 
moin,

es ist oben schon mal nebulös angedeutet worden, grundsätzlich hängt die antwort auf die frage, ob den eine vollbestückung nicht zu instabilität führt, davon ab, wie viele rows/speicherleitungen überhaupt zur verfügung stehen. viele boards bieten 4 plätze, aber zb nur 6 leitungen, also führt eine bestückung mit 4 doppelseitigen modulen zu instabilität, weil 8 leitungs zur verfügung stehen müssten, aber nur 6 vorhanden sind, also könnten in diesem beispiel 2 doppelseitige und zwei einseitige module eingesetzt werden

es hilft also alles nichts, du musst mal im handbuch nachsehen, was der hersteller für die bestückung empfiehlt, gleichzeitig solltest du mal einen blick in ein review deines boards im inet riskieren.

bei dualchannelboards kann es abweichungen geben, das prinzip hat aber auch hier geltung !

ciao
 
Zuletzt bearbeitet:
Also ich hab jetzt wie man in meiner sig sieht, 1x 512MB und 1x 256MB Ram drin, läuft eigentlich recht gut.... keine Hänger oder so....


[Offtopic] @ Kleiner Max......

XP60000+@44,5GHz, Epox 88RDA33++, 8x 45GB Corsair PC9000 Cl 0.1 Okta Channel auf Nforce 57, Ati 10000700Pro, 6 GB DDR8, 01.ns, 2x SATA9460 Raid-Doppel0 Ultra Performance (2xSeagate Barracuda 133, 20000U/Min, 1GB Cache, 1.2 ns, 500GB), Audigy 100, EAX 5000 Power HD ("Jetzt hören Sie die Fliegen furzen"), Enermax 5000WATT Ultra Low Noise @ 1db, CS6001, 57 Gehäuselüfter, 23 Neonleuchten und 26 Lasercut-Fanguards, 50 Zoll TFT mit 0.001 ns Reaktionszeit: Unreal 5000 läuft echt satt bei 10199 fps.

Das system möchte ich doch mal bitte reel sehn:volllol:.....

irgendwie glaub ich deiner sig nich ganz:evillol:;)
 
Asus-FAQ : Empfohlener Speichereinsatz

Interessant vielleicht auch was Asus auf seiner FAQ-Seite bezüglich empfohlenen Speichereinsatz meint, betrifft auch Motherboards ohne Dual-Channel :

http://www.asuscom.de/support/FAQ/faq116_Installationsguide.htm#- Hardwarevoraussetzungen (Unter "Hardwarevoraussetzungen" -> "Speicher")


"Bei Problemen die Speicherbestückung auf ein Modul, sofern möglich, beschränken. Mischbestückung verschiedener Hersteller vermeiden"
 
Zurück
Oben