3 mal G92

[BERBERJESUS]

Hallo Leute!

Ich bin mir leider nicht wirklich sicher ob ich hier richtig bin, da es sich bei meinem Anliegen,
doch eher zum Großteil um technische Fragen handelt, als um eine traditionelle Kaufberatung a la "Was bekomm ich denn so für 150-200 €?"...

Wie aus der Überschrift zu entnehmen, interessieren mich für mein künftiges System
ausschließlich die 3 neuen 8800er-Karten von Nvidia.
Ich suche also einen direkten und aktuellen Vergleich zwischen der
GS (384), GT (512) und GTS (512) in Bezug auf Preis & Leistung in versch.
Auflösungen bzw. auch unmittelbar Preis-/Leistungsverhältnis.

Damit aber nicht genug, denn - jetzt kommt's - dabei interessiert mich
insbesondere ein aussagekräftiger Vergleich unter DX9[0.c].
Ich habe mich im Netz wirklich dumm und dämlich gesucht aber leider nichts
dergleichen gefunden.

Das ganze hat folgenden Hintergrund:
Ich bin eher der Gelegenheitsgamer und spiele mehr die älteren
und günstigeren Spiele, die ca. 2-3 Jahre alt sind.
Meine bisherige Karte war übrigens 'ne GeForce FX 5200
deren Grenzen ich bereits etliche Male erleben durfte.
Da es mittlerweile keine preiswerte High-End DX9-Hardware
mehr gibt bin ich nun also gezwungen im höheren Midrange
bei DX10 mein Glück zu suchen...

Ich hoffe es findet sich hier jemand der mir weiterhelfen kann
und vll. etwas Lust zu einer derartigen Fleißarbeit mitbringt.


Vielen Dank im Voraus!

LG
Berber-J.

 

[Orbis92]

ich empfehle dir die 8800GT mit 512MB oder 1024MB mit einem GUTem lüfter.
ich hab sie selber und hab einen thread eröfnet. guck doch einfach mal vorbei!!!
8800GT Super+ 1024MB (Kaufempfehlung/Rückmeldung)
Gruß orbis92

 

[Lord Quas]

nein ich glaube er will nur zwischen den 3xG92 wählen ...

da dürfte die GT die beste wahl sein !!

 

[MrJules21]

was hast du denn für ein monitor bzw. in welcher auflösung spielst du?

 

[mat_2]

Ich rate dir zu AMDs 3870 mit 512MB RAM. Sie ist nur ein paar % langsamer als die GT (von der 1024 MB-Variante rate ich dringendsd ab!) aber billiger, und dürfte deinen Ansprüchen genügen. Außerdem braucht sie wenig Strom (Leistungs/Verlustleistungs Verhältnis).

Wenn du jedoch UNBEDINGT eine Nvidia-Karte haben willst dann nimm die 8800 GT mit 512MB.

 

[y33H@]

Schau mal bei expreview.

Die GS/384 ist imo Schrott, die hat zu wenig und verbuggten Speicher, für altere Games aber ist die vollkommen okay.

cYa

 

[Orbis92]

hi,
also noch einmal...ich hab es erst falsch verstanden und meinen beitrag inerhalb einer minute geändert.
ich empfehle immernoch die 8800GT mit 512mb oder 1024mb
ich spiele auf dieser graka CoD4 mit allen details GANZ hoch und 1600x1200 mit vielen fps
(drausen ~55fps und drinnen ~90fps) und crysis auf ultra high (config-mod für XP) mit 40fps
gruß orbis92

 

[willi42]

Irgendwie ne seltsame Frage für jemanden, der eh nur alte Spiele spielt.
Bei deinen Anforderungen reicht die Billigste der drei. Da braucht es keine Fleißarbeit für.

 

[BERBERJESUS]

Hi!

Also erstmal noch Danke für die bisherigen Antworten.
Allerdings hab ihr's nich ganz so aufgefasst wie ich's meinte
(außer Lord Quas), daher werd ich jetzt mal noch etwas konkreter;

@ MrJules21
Du hast natürlich vollkommen recht. Allerdings ist die Info hierzu etwas schwierig.
Doch es steht definitiv fest, dass es mindestens ein 19"er-Monitor wird.
Denkbar wär allerdings auch bis 22" - je nachdem wie's mit dem P/L-Verh. aussieht...
Dementsprechend ist logisch, dass ich Minimum mit 1024x768 zocken,
aber warscheinlich eher bei 1280x1024 bzw. 1440x900 Pixel spielen werde.
AA & AF will ich dann aber auch (wenn möglich) vollumfänglich nutzen können.

@ mat_2 & Orbis92
Bitte keine AMD-Karte. Es geht nur darum welche der 3 von mir genannten zu erwählen sei.
Und vor allem warum. Ich bräuchte da eben ein paar harte Fakten zu den Karten unter DX9.
Die 1024er GT habe ich absichtlich ausgelassen. Da das ja eine recht strittige Sache bezüglich
der 256-bit Speicheranbindung ist. Die einen sagen dies - die anderen das. Auch hier fehlen mir
harte Fakten. Darum auch bitte eine 1024 MB Version außen vor lassen, es sei denn man überzeugt
mich von deren Effizienz bzw. Vorteilen. Ich persönlich stehe dem eher skeptisch gegenüber.

@ willi42 & @ all
Und genau das will ich eben rausfinden. Allerdings will ich die Beschränkung auf "nur"
nicht so in den Vordergrund stellen...
Was ich mit harten Fakten meine wäre z.B.
"Die GS entspricht rein technisch gesehen ungefähr einer 3/4 GTS,
hat unter DX9 im Vergleich zur GTS einen Rückstand von ca. 17% (?)
ist dafür aber um ca. 100 € billiger..."
oder sowas wie
"Die GT ist in DX9 um xy schneller als eine 7950GX2/ 7900 GTX"

Versteht ihr jetzt was ich meine? Aus solchen Aussagen kann ich
mir dann schon meine eigenen Schlüsse ziehen zu welcher Karte ich greife.
Dann habe ich eine transparente Relation. Ich bräuchte lediglich derartige Informationen.
Die ich leider auch nirgendwo finden kann.
Es heißt zwar immer dass die DX10 Karten unter DX9 "rennen wie die Sau",
sich bei DX9 "langweilen" und keinerlei Probleme mit der Ausführung haben,
doch einen qualifizierten Vergleich habe ich bis heute nicht gesehen.
Seit DX10 da ist, ist DX9 in sämtlichen Benchmarks und Leistungsvergleichen außen vor.
Ich kann das zwar teilweise verstehen, finde es aber äußerst schade.
Zudem bin ich sicherlich nicht der Einzige der derzeit und in nächster Zeit noch
auf DX9 zockt.

LG
& hoffnungsvoll auf neue Antworten
Berber-J.

 

[mat_2]

Ok, ist deine Sache, aber warum keine AMD Karten?

In diesem Test sind deine Karten dabei; schau doch selbst.

 

[MrJules21]

also wenn du dich zwischen den drei karten entscheiden willst dann nimm die gts.
die gits auch bei den günstigsten anbietern schon ab 240-250 euro.

 

[BERBERJESUS]

Ach Leute...

Ich habe doch ausschließlich nach den drei G92er unter DX9 gefragt.
Es ist daher doch völlig unerheblich warum ich keine ATI-Karte will.
Ich werde schon irgendwelche Gründe haben, nur war und ist es nicht
meine Absicht diese hier zur Diskussion zu stellen.

Es geht mir hierbei auch nicht um die absolute Leistung,
sondern um das, was die meisten derzeit völlig aus den Augen lassen.
Es geht mir um eine vernünftige Preis-/ Leistungsrelation unter DX9.
Für lediglich 15%-25% Mehrleistung unter DX9 bin ich nämlich
nicht bereit, einen 50%-igen Aufpreis zu zahlen...

Hatte ich eigentlich schon erwähnt, dass es mir nur um den Betriebsmodus
unter DX9 geht?

Wenn das eine zu spezielle Frage sein sollte,
dann brauch ihr hier auch nicht zu posten.
Denn es bringt mir leider gar nichts.
Irgenwelche DX10-Benchmarks lassen leider keine
detaillierten Rückschlüsse auf DX9-Verhalten der
Karten zu.

Gibt es hier wirklich niemanden der mir helfen kann? );

 

[adaptedALPHA]

Ganz klar ne GT, 3850er oder 3870er Alle in der 512MB version.

Die 3870 ist nicht viel schlechter als ne GT, und noch ziemlich günstig. GS geht mal garnicht...

Aber ich tendiere zur GT

Mein Bruder hat auch ne GT unter DX9 laufen und alles ist bestens.

EDIT: Sorry das ich mit ATI komme, aber die sind in dem Bereich wirklich auch gut. Und warum willst du wissen was für Leistung die Karte unter DX9 bringt, wenn du doch nur ältere Spiele zockst?

 

[MoZ]

@der Profi
wie lange gibt es schon DX9 ?
genau , sehr lange.

da gibt es haufenweise alte Spiele die auf DX9 setzen.

@Topic
nimm eine GT , die ist ausreichend wenn der rest stimmt(Prozi , RAM ....)

 

[adaptedALPHA]

Hab ich was anderes gesagt? Wenn er sagt 2-3 Jahre alte Spiele dass denke ich nicht dass er genaue Benchs dazu braucht...

 

[BERBERJESUS]

Och Mensch...

kommen da jetzt vll. auch nochmal brauchbare Antworten
zum Thema?

"Nimm XY!" ist nämlich ein hervorragender Tipp!
Sehr tiefgründig und transparent und beantwortet
genau das was ich wissen will.
Sehr überzeugend - ihr Pappnasen!

Hilfe!

 

[AvenDexx]

Ich weis jetzt echt nicht, wo dein Problem liegt. Die GT und die GTS werden im CB-Test aufgeführt und das auch mit DX9 Spielen.

Die GS und die GT sind im Review von Expreview.com zu sehen, auch mit DX9 Games.

Da hast du dann doch die Infos, die du suchst. Zugegeben, es sind nicht alle 3 im gleichen Test anzufinden und auch gibt es leicht unterschiedliche Ergebnisse, doch kannst du 1+1 zusammenzählen und siehst dann, wo die GS im Vergleich zur GT steht und im CB-Test, siehst du den relativen Unterschied von der GT zur GTS.

 

[BERBERJESUS]

Irgendwie ist das Ganze erschreckend.

Und für mich persönlich ganz besonders furchtbar;
Ständig kommt irgendwas neues raus!!!

Da mittlerweile die 9600 GT zu einem sagenhaften Preis
verfügbar ist, hat sich die Fragestellung um die 8800 GS
für mich endgültig erledigt.

Allerdings warte ich jetzt doch weiter ab mit dem GraKa-Kauf.
Hab mir August zum Ziel gesetzt. Da jibbet dann das letzte mal fett Sold...
In der Hoffnung dann vll. ne 9600 GTS abgreifen zu können.

Ich habe igrndwie ein handfestes Problem damit mir igrgendwas
zu kaufen, wenn ich weiß, dass in nichtmal 'nem halben Jahr wieder
was neues, besseres und dann auch noch zum günstigeren Preis bekomme!

));