30 Zoll - Grundsätzliches

[Kosti]

Hallo,

auf der suche nach 30-zoll monitoren lese ich in tests (z.B. von prad) und in vielen foren-beiträgen über die farb-darstellung von 30 zoll-monitoren.

mir geht es um einen 30-zöller primär zum spielen und blu-rays gucken (office und surfen ist wie immer natürlich dabei).

jetzt ist es so, ich spiele viel und gucke am bildschirm auch filme und würde mich als sehr pingelig/anspruchsvoll bezeichnen, was die generelle farb-qualität (bewusst erstmal im allgemeinen) angeht. viele sehen es ja als widerspruch an, ein hauptaugenmerk auf spielen zu haben und gleichzeit ansprüche an farbtreue/-echtheit/-qualität zu stellen.

jetzt meine eigentliche frage:
ich kenne mich weder mit bildbearbeitung und deren anforderung an einen monitor aus, noch verstehe ich wirklich den teil in den monitor-tests von prad, die sich mit den farbeigenschaften oder der bildqualität beschäftigen (?gradation, farbmetrische tests, farbraumvergleiche?).

worauf muss ich (abseits von reaktionsverhalten, input-lag, etc.) achten, wenn ich ansprüche an (ich kann es nicht anders ausdrücken) "tolle farben" (die aber möglichst unverfälscht sein sollten!) bei einem primär-spiele-monitor stelle?

würde ich als "einfacher" konsument, der in erster linie seine filme und spiele in möglichst guter qualität geniessen möchte vom bild her überhaupt einen unterschied zwischen einem Dell U3011 und einem EIZO CG275W erkennen?

und wenn der mehrwert dieses EIZO nicht beim film/spiel - konsum bemerkbar ist, würde ich auch sehr gerne wissen, warum (!) ?

 

[RediMischa]

30"er sind für Spieler ungeeignet. Langsame Reaktionszeit und Inputlag sind dafür meist die Ursache.

 

[Picard87]

du bezeichnest dich als "pingelig", was grundsätzlich gut ist, denn du hast gewisse Ansprüche an deine Anschaffungen. Da du aber nicht genau ausdrücken kannst, was dir wichtig ist bzw. auf was du Wert legst, würde ich eher sagen, dass du ein gewisses "Bild" mit ensprechender Sättigung, Farbtreue und Farbraum als "gut" empfindest. Das muss aber nicht zwangsläufig der Monitor sein, der auch in Tests gut abschneidet, sondern DIR gefällt.
Deswegen: hol dir denn Dell U3011 https://www.computerbase.de/preisvergleich/574926 und schau, ob du mit dem Bild zufrieden bist bzw. es so einstellen kannst, dass es dir gefällt.
Beachte: die Graka sollte sich schon in der Liga einer AMD 7970 Ghz oder Geforce 680 bewegen, damit da alles gut und flüssig läuft. Außerdem sollte DisplayPort oder DualLink DVI vorhanden sein.

 

[Kosti]

@RediMischa: für spiele gibt es bessere monitore, das ist klar. trotzdem ist die generelle spieltauglichkeit eines monitors eine sehr subjektive einschätzung und nicht pauschal zu verneinen.

@Picard87: um mich genauer auszudrücken: folgende punkte sind mir bei einem monitor wichtig:

größe (je größer desto besser)
gleichmässige ausleuchtung
gleichmässige farbverteilung
blickwinkelstabilität
guter schwarzwert
möglichst hoher kontrast
möglichst wenig schlierenbildung
möglichst geringe eingabeverzögerung
judderfreie 24 Hz-Wiedergabe von Videomaterial
tja und..."tolle farben"... .(mir ist nicht klar, wie diese zu stande kommen. ich kann höchstens zwischen IPS, TN u. VA unterscheiden)

besonders die fragen in den letzten 3 abschnitten meines eingangsposts beziehen sich eben auch darauf eine möglichkeit zu haben, aus tests eigenschaften eines monitors, wie "tolle farben" herausfiltern zu können.

Ergänzung (27. Dezember 2012)

um nochmal klar zu fragen:

würde ich von einen unterschied (beim spielen/filmen) in der bildqualität bei von z. B. einem Dell U3011 zu 3x so teuren high-end monitoren profitieren? oder sind diese unterschiede dann wirklich nur bei der bearbeitung von grafiken (und was man mit solchen monitoren sonst noch so tut) zu bemerken?