350 Euro PC - i3 mit integ. Graka oder Intel Atom mit extra Graka? + SSD?

[pipip]

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/amd-fusion-intel-core-i3.html

(test sollte man beachten dass man aber bei vielen bereichen gpgpu haben kann)
Vllt hilft dir das. Atom würd ich nicht nehmen, da ist der Zacate schneller/besser...
i3 ist schon etwas zu stark(teuer) Pentium reicht auch völlig aus.

 

[Shaav]

Zum surfen keinen Atom! Alles darüber geht.

Mein Tip:
http://geizhals.de/677171
+ Festplatte (SSD wer mag)
+ 2GB RAM.

Test

Diese dürften zusammenfassend auch nicht enttäuscht werden, denn der kleine Computer hinterlässt ein insgesamt gutes Bild. Positiv ist hier sicherlich die Leistungsaufnahme zu erwähnen, welche regelmäßig deutlich unter der 20-Watt-Grenze bleibt und damit sichtlich weniger verbraucht als der durchschnittliche Office-Desktop-Computer. Die kleine AMD-APU mit zwei Kernen und jeweils 1,6 GHz Takt ist dabei ausreichend potent um im Alltag mitzuhalten und den Anwender durch die täglichen Webseiten und Textverarbeitungen zu führen. Somit kann die ZBOX nano AD10 den typischen Computer in vielen Punkten ersetzen.

 

[dude90]

Also ich würde sagen das der AMD AMD A4 3400 die beste wahl sein sollte.
Gerade in Zeiten wo alles auf Hardwarebeschleunigung durch die Grafikkarte geht und eine starke CPU nicht gebraucht wird.


Und einen Atom sollte man eigentlich keinem mehr empfehlen, da die Konkurrenz von AMD doch um einiges besser ist.

 

[pipip]

dude90
Würde auch den A4-3400 empfehlen. Im Test hat er die niedigsten Idle , in den normalen Anwendungen ist er ebenso effizient wie SB-Pentium. Und auch wenn man nur surft, ist die igp ziemlich super, wenn man flash und co beschleunigen kann. (Google chrom bsp unterstützt gpgpu) Und falls man mal dann in flash auf 1080p schauen will geht das ohne probleme. Das Gigabyte board verbraucht schon recht wenig unter last und lasst sich bei bedarf super undervolten. Wenn man das nicht vor hat, MSI und Phasen-Zeug auf auto stellen und verbraucht verglichen zum Test wieder etwas weniger.(Llano geht mit quadcore übrigens auch auf 10 watt idle wenn man das richtige Board und settings verwendet)
Die igp des A4 ist übrigens genauso stark wie die HD3000, kann aber mehr Sachen als nur video beschleunigen.
Was die core leistung angeht, egal ob SB oder Llano ist schnell genug !!!. Besonders bein Internet seiten öffnen. Wie gesagt bei Flash kann man dann dank igp bei llano vorteile haben.

 

[Qarrr³]

Gerade in Zeiten wo alles auf Hardwarebeschleunigung durch die Grafikkarte geht und eine starke CPU nicht gebraucht wird.

Was genau wird denn so beschleunigt, wobei die AMD GPU einen Vorteil bringen würde?

Wenn man nicht gerade Fische über seinen Bildschirm laufen lassen möchte, ist der Intel schneller, sparsamer und kostet 30% weniger.
http://www.hardmac.com/news/2010/09/20/gpgpu-can-speed-up-chrome-up-to-60-fold
Es ist ja auch nicht so, dass die Intel GPU zum beschleunigen nicht genutzt würde.