3850 fast = 3870 ?

[Scheinweltname]

Der vermeintliche Test einer 3650 hat mich stutzig gemacht, weil die Werte für die 3850 mir sehr bekannt vorkommen; allerdings für meine 3870

Liegen die 3850 und die 3870 SOOO eng beieinander?

Auch dieser Test hier nennt für die 3850 95623Dmarks (übertaktet sogar 9864; und das für eine Karte mit 256 MB), für eine 3870 aber nur 10354 ...

Und auch bei allen Spielen, auch in hohen Auflösungen und mit AA und AF, liegt die 3850 angeblich immer nur wenige frames hinter der 3870 ...

Stimmt das so? Angesichts dessen, dass die 3850 knapp 50€ günstiger ist als die 3870, wäre die 3850 dann wohl ziemlich eindeutig die bessere Wahl, oder (betrachtet man allein die Leistung)??

 

[y33H@]

Stimmt nicht, aufgrund der Bandbreite und des kleinen Speichers liegt die HD3850 15-35% hiner eine HD3870.

cYa

 

[Scheinweltname]

ja, aber scheinbar liegen die benches ziemlich eng beieinander ...

was mich wiederum wundert:
hier werden bei Prey bei 4xAA, 16AF auf 1600x1200
83frames gemessen
beim Computerbase-Test der 3870 sinds gerade 58 ... und das, trotz stärkeren Test-Rechners

wie können so krasse Unterschiede passieren? Nur der Treiberunterschied (catalyst 7.12 (hohe fps) vs. "ATi Catalyst 8-43-1-071028a" (computerbase)? (sehe gerade: die hohen fps wurden unter winXP erreicht; computerbase hat mit Vista getestet...)

Aus eigener Erfahrung halte ich eher die 58fps für wahrscheinlich ... trotz Catalyst 7.11, 7.12 und 8.1

Wenn nun also die Werte für eine 3870 so stark schwanken, die Lücke zwischen 3850 und 3870 aber immer ähnlich gering ist ... wie kann man nun den Abstand zwischen 3850 und 3870 richtig einschätzen?

 

[y33H@]

Wohl weil CB und Hartware nicht die gleichen Prey-Benches nutzen

cYa

 

[Epizentrum]

Trotzdem hat die 3850 ein besseres Preis-Leistungsverhältnis.

 

[MidnightJam]

Die 38xx Karten sind "bei nicht shaderlastigen Spielen" fast genauso schnell wie die alten Karten (19xx).
Die 320 Streamprozessoren sind eigentlich 64 "normalo" shader. (auf der 1900xt sind 48 shader)
Da die 64 shader der 38XX Karten aber 5 Brechnungen gleichzeitig können (USA) kommt AMD/ATI auf den Begriff "320 streaming Prozessoren."
Beim CB Test der Karten sieht mann das bei Fear (welches shaderlastig ist) sehr deutlich.
Da ist die 1900XTX welche von den Taktraten/ dem Speicherinterface der 3850 gleicht doch langsamer, einfach weil die 3850 mehr shader hatt.

Wann die 320 Streamprozessoren in DX10.1 Spielen wirklich zu 100% genutzt werden (oder ob das überhaupt möglich ist) ist fragwürdig.
Bzw bei rainbow six ist die 3850 laut cb 73% vor der 1950xtx. (ohne aa, das funzt nämlich nicht also bei rsv)


Im großen und ganzen ist die 3870 wie paar posts drüber steht, in einigen Spielen bis zu 30 % schneller als die 3850.
Und genau das kostet die Karte auch mehr an Kohle.

 

[hasentier]

Stimmt nicht, aufgrund der Bandbreite und des kleinen Speichers liegt die HD3850 15-35% hiner eine HD3870.

cYa

Welche Bandbreite meinst du denn? Die der Speicheranbindung? Die liegt bei beiden bei 256bit.

 

[Guenni584]

Das ist richtig, beide haben eine 256 bit Speicherbandbreite, aber dadurch das die 3870 einen wesentlich höheren Ramtakt besitzt wie die 3850, ist auch die Speicherbandbreite dementsprechend höher. Da der Ramtakt mit dem Speicherinterface multipliziert wird.

 

[Mr.Mushroom]

Auf alle Fälle ist die HD3870 besser!

Greetz.Mr.Mushroom