HappyMutant schrieb:
Seit wann misst man die Tiefe ....
Kenne die Pressemeldung sehr wohl und nicht nur die aktuelle Deutsche. Das Panel ist schließlich "alt".
Übrigends sind 24,8 mm = 2,48 cm = deswegen angeblich dünnstes 22" Panel. Ob dies tatsächlich 248 mm wie in den Spezifikationen angegeben sind und damit der Fuss inklusive gemeint sein soll, wurde ebend im Juni spekuliert. Das habe ich auch geschrieben.
Eure 4,8 cm aus der deutschen Pressemeldung mögen stimmen oder auch nicht. Denn ich traue keinem Presseflyer.
Ich habe extra im Post gesagt:
Desweiteren: Ich Asus der Lüge bezichtigen? Dies ist nicht das erste Panel mit der Beschichtung ; aktuell steht bei deinem Zitat ähnliches. Das Mutterglas wird kein 9H Glas sein, denn der Brechungsindex der billigeren verwendeten Materialien für solche Härtegrade in der Panelindustrie ist viel zu hoch. Hinzu kommt, dass die meisten härteren Materialien einen hohen Anteil an Alkali und Erdalkiverunreinigungen aufweist. Das kann man nun gar nicht brauchen. Ausserdem steht auch bei Dir, dass es sich auf die Oberfläche bezieht. Surface; nicht das Glas selbst. Desweiteren habe ich nicht die Mohshärte angezweifelt sondern die Kratzfestigkeit <--> Eine Beschichtung wäre im besten Fall ein Einkristall, im normalen Fall sind Beschichtungen eher Plättchen aus Millionen von Kristallen, die sich bei einem groben Kratzversuch von der Oberfläche ablösen.
Man muss dazu wissen, dass verschiedene Kristallsysteme auch Schwachpunkte haben und die Mohshärte sich insbesondere auf einen Einkristall bezieht. Deswegen ist es auch sehr wohl möglich mit augenscheinlich nicht so harten Materialien, Kratzer in viel härteren Materialien zu verurachen.
Typische Werbeaussagen relativieren solche Dinge auch sehr gerne: Was finden wir bei meinem Zitat: This integration is perfect for public demonstrations and usage by children
without an additional protective filter. Bezieht sich auf die Lichtdurchlässigkeit oder auch ein nicht notwendiges EMI Schutzschild, da TN Technologie, nicht aber auf das Glas (wozu ein protective filter?). Additionally, it is easy to keep clean by just utilizing the bundled cleaning cloth bezieht sich darauf, dass ein bestimmtes Putztuch im Lieferumfang enthalten ist und nicht das Glas schmutzabweisend ist.
... panel be protected against scratches and pollution - Schutz gegen Kratzer und Schmutz des Panels: pollution entspricht dem später erwähnten Putztuch; scratches wird hier nicht näher definiert. Im englischen kann Scratch auch Riß o.ä. heißen. Es wurde tunlichst vermieden, dass relativ eindeutige scratch-proof zu schreiben.
Alles im allen ein gut formulierter Werbetext, der absichtlich genug Interpretationsfreiraum läßt.
Das war die Meldung, die im Juni über das Panel kam.
http://www.asus.com/news_show.aspx?id=11773
http://www.pcgameshardware.de/?article_id=603460
Der Monitor, von dem ich ein Zitat genommen habe.
Es hat sich bis heute bicht bestätigt, ob das gesamte Glas aus Korund ist, was ich anhand des UVB Preises bezweifele. Der Ringtest wurde auf der Cebit durchgeführt, be der die Austellungsstücke eh "etwas anders" ausgestattet sind, als sie der Verbraucher erhält.
Wenn sich jemand freiwillig hergibt, den TFT zu zerstören und das Glas einer chemischen Analyse unterzieht, der wird eine Antwort finden. Ich für meinen Teil sage zumindest: Obacht, ob nicht der Anschein trügt.
). Ich bezweifel nicht deine Aussage, dass man die Oberfläche mit entsprechendem Willen beschädigen kann, ich würde es nicht ausprobieren wollen.
