47 Megapixel: Alter PC ist für neue Kamera zu langsam

Bisher hatte ich leider keine Zeit, den neuen Rechner zusammenzustellen. Das hole ich gerade nach.
Ich war zwar mit dem Fractal Define sehr zufrieden. Da ich allerdings nicht bisher zwei interne HDDs, sondern zusätzlich zur M.2 SSD nur eine oder maximal zwei SSDs verwenden möchte, ist mir das sehr wuchtige Gehäuse eigentlich zu groß. Gibt es auch kleinere Varianten und trotzdem leise Varianten, in die R9 passt?
Was muss ich dabei beim Motherboard beachten?
 
Gibt es nach der heutigen Vorstellungsrunde auf der CES aus Eurer Sicht eine bessere Alternative zum i9?
 
Wieso sollte der I9 nicht in meinem Budget liegen? Da ich ja vorerst keine GK benötige, reichen die 1500 Euro. Kalkuliert habe ich mit 550€ für den Prozessor, 200€ für das MB, 300 bis 500 Euro für den RAM, 150€ für die m2-SSD, 150€ für das Gehäuse und jeweils 80€ für Lüfter und Netzteil.
Das Air habe ich bislang aus zwei Gründen nicht ausprobiert: Das Display ist mir, wenn ich es auf dem Schreibtisch als zweiten Monitor nutzen will, zu klein und es gibt das Teil nur mit 16 GB. Wie ich auf die teure Art bei einem früheren MacBook Pro lernen musste, wird das mangels Aufrüstbarkeit schnell zu teurem Elektroschrott, wenn die Komponenten zu schmalbrüstig sind.
 
verres1981 schrieb:
Wie ich auf die teure Art bei einem früheren MacBook Pro lernen musste, wird das mangels Aufrüstbarkeit schnell zu teurem Elektroschrott
Der Wertverlust hält sich mehr als in in Grenzen und 2 Wochen reichen mehr als aus zum Testen.

16GB sind außerdem keine 16GB im PC Bereich, hier zerlegt das Air gerne mal Workstations mit 64GB, von der Effizienz und der Lautstärke ganz zu schweigen.

Wer nix neues probiert hat halt Pech, mehr als darauf zu verweisen kann man nicht.


Zurück also zum PC hier verstehe ich nicht wieso es der i9 sein soll aus P/L Sicht macht der überhaupt keinen Sinn.
Des weiteren nutzt du Adobe Produkte weshalb hier mind. eine Quadro T1000 angebracht ist eher RTX3060/A4000 bzw. RTX3070 deine alte GPU wird zwar auch laufen aber in puncto Leistung hängt Sie deutlich hinterher.

Hier sollte man also die Gesunde Mitte wählen und nicht die dickste CPU nehmen und dann eine alte GPU.

Zum einlesen
https://www.pugetsystems.com/recomm...obe-Premiere-Pro-143/Hardware-Recommendations

https://www.pugetsystems.com/recomm...-Adobe-Photoshop-139/Hardware-Recommendations

https://www.pugetsystems.com/recomm...ightroom-Classic-141/Hardware-Recommendations
 
KarlsruheArgus schrieb:
Der Wertverlust hält sich mehr als in in Grenzen und 2 Wochen reichen mehr als aus zum Testen.

16GB sind außerdem keine 16GB im PC Bereich, hier zerlegt das Air gerne mal Workstations mit 64GB, von der Effizienz und der Lautstärke ganz zu schweigen.

Wer nix neues probiert hat halt Pech, mehr als darauf zu verweisen kann man nicht.


Zurück also zum PC hier verstehe ich nicht wieso es der i9 sein soll aus P/L Sicht macht der überhaupt keinen Sinn.
Des weiteren nutzt du Adobe Produkte weshalb hier mind. eine Quadro T1000 angebracht ist eher RTX3060/A4000 bzw. RTX3070 deine alte GPU wird zwar auch laufen aber in puncto Leistung hängt Sie deutlich hinterher.

Hier sollte man also die Gesunde Mitte wählen und nicht die dickste CPU nehmen und dann eine alte GPU.

Zum einlesen
https://www.pugetsystems.com/recomm...obe-Premiere-Pro-143/Hardware-Recommendations

https://www.pugetsystems.com/recomm...-Adobe-Photoshop-139/Hardware-Recommendations

https://www.pugetsystems.com/recomm...ightroom-Classic-141/Hardware-Recommendations
Wenn die Teile nicht so kostspielig wären, hätte ich schon längst zu einem Macbook Pro gegriffen mit einem M1 Pro gegriffen. Beim Air ist mir abgesehen von der Ram-Ausstattung das Display zu klein.
Wie am Anfang angegeben, werde ich die GK ersetzen, wenn sich der Markt normalisiert hat. Wirklich profitieren würde ich von einer schnelleren GK vor allem bei Premiere. Das nutze ich aber selten und dafür ist mir die Investition momentan zu hoch. Photoshop und vor allem Lightroom sind hingegen bei der Grafikleistung sehr genügsam.
Zu welchem Prozessor würdest Du mir den raten? Der i7 ist ja kaum günstiger als der i9.
 
verres1981 schrieb:
Zu welchem Prozessor würdest Du mir den raten? Der i7 ist ja kaum günstiger als der i9.
Ich weiß nicht wo du guckst aber ich sehe einen ordentlichen Preisunterschied. Lass dich nicht von de E-Cores täuschen der i9 bleibt ein 8 Kerner. der i7 hat nur 4 E-Cores weniger und die CPU Tests aus #25 sprechen ihr übriges, der von Igorslab auch.
Die 12000er können sehr Effizient sein wenn man ihnen von Anfang an den Saft abdreht und das PL auf P1 festsetzt bzw. P2 P1 gleichsetzt bzw. sogar drunter geht (65W P1 und P2)
https://geizhals.de/intel-core-i7-12700-bx8071512700-a2659489.html
https://geizhals.de/intel-core-i7-12700k-bx8071512700k-a2613520.html
https://geizhals.de/intel-core-i9-12900-bx8071512900-a2659488.html
https://geizhals.de/intel-core-i9-12900k-bx8071512900k-a2613475.html

Ich würde auf den i5 12400 und ein brauchbares B660 warten. Alles andere ist aus P/L Sicht uninteressant.
Die Prozente an Leistungszuwachs sind es in meinen Augen nicht Wert auf höhere CPUs zu wechseln aber das muss jeder für sich selber entscheiden.
 
Zuletzt bearbeitet:
Vielleicht haben wir auch einfach nur aneinander vorbeigeredet. Ich finde 160 Euro bei den beiden K-Varianten angesichts eines Nutzungshorizonts von geschätzt 5 Jahren jetzt nicht die Welt.
Bin ja, wie gesagt, auch offen für einen AMD Ryzen.
 
verres1981 schrieb:
Ich finde 160 Euro bei den beiden K-Varianten angesichts eines Nutzungshorizonts von geschätzt 5 Jahren jetzt nicht die Welt.
Es ist dein Geld ich kann hier nur beraten die Zahlen/Tests hast du ja. Ich würde, bei einem amibtionierten Hobby, mich ganz klar von den Zahlen leiten lassen alles was keinen richtigen Mehrwert bringt wird weggelassen und falls ein Mehrwert da ist so muss dieser den Preis auch rechtfertigen.
Das tut in meinen Augen ein 12900(K) nunmal nicht selbst der 12700 non K wäre bei mir nur mit Bauchschmerzen auf der Beschaffungsliste.

Edit:
Ich hätte mir damals auch einen 10900(KF) ins System holen können mit einer RTX2080Ti nur aus P/L Sicht sehe ich es nicht ein für 30% Systemmehrleistung das doppelte bzw. dreifache hinzulegen.
 
Zurück
Oben