4870(CF) vs. GTX 260(SLI)

[Unyu]

@cosmicparty
AF kostet auf der 4870 trotz AI-standard mehr.
8xMSAA kostet auf der GTX260 mehr. -> Die Gründe sind bekannt

Nicht immer beides in einen Topf werfen.
Und 1600 ist keine hohe Auflösung.

 

[Philze]

@ unuy...bitte..trag entweder hier zum thema bei oder lass es bleiben. Wenn dir was nicht an der liste passt, dann schreib es....wenn nicht, dann lass die andren wenigstens in ruhe

 

[wudu]

Eine Sache sollte bei der 4870 noch als Pro und bei der GTX260 als Contra stehen, und zwar die Länge der Karte.

In vielen Gehäuse passt die lange GTX entweder garnicht oder nur mit Verrenkungen, beispielsweise habe ich einen älteren CS-601 Miditower dessen Design ja viel kopiert wurde und wenn man da im unteren Festplattenkäfig Laufwerke drinnen hat kommt man in arge Bedrängnis mit der GTX.

 

[Philze]

genau sowas erwarte ich!

All die sachen, die ich entweder icht bedacht habe bzw falsch sehe, sollen von euch verbessert werden! Gut so WUDU

EDIT: mh ich find leider keine Angaben von Länge. Kann mir diese mal jemand nennen. Bitte mit quelle

 

[AvenDexx]

Genau, wie lang sind die Karten eigentlich? Nur mal so aus Interesse und kurz als OT...

 

[Schinzie]

naja,unyu hat in diesem Punkt recht (der AF sache,net der AA sache und bildqualität)

AF macht den GTX karten,und fast allen Nvidias ab dem G80 so gut wie nix aus...dafür AA mehr.

Am besten du schreibst bei der 4870 pro AA leistung und bei der GTX260 pro AF leistung.

gruß

 

[Unyu]

@AvenDexx
24cm - 4870 28cm GTX260

@Philze
Was ist jetzt los?
Ich habe lediglich Blödsinn aufgedeckt und verständlich formuliert. Exakt diese 2 Zeilen könntest du übernehmen. Schlechter Tag?

 

[AvenDexx]

Gut, sollte man mit anführen, würd ich aber unter allgemeinen Infos aufführen. Ob man das wirklich als Nachteil deuten sollte...naja...

 

[Neeber]

was ist eigentlich cf und sli??

 

[Philze]

Nein..nur naja..du hast wie Schinzi schon sagt, nicht bei allem recht. Also behaupte nur das, was du belegen kannst. Und wenn jemand blödsinn hier verzapft, dann werden auch mehr als ein User (also mehr als nur du) darauf aufmerksam.
Thx für angabe von länge

EDIT: kommt^^

 

[Schinzie]

@cosmicparty
AF kostet auf der 4870 trotz AI-standard mehr.
8xMSAA kostet auf der GTX260 mehr. -> Die Gründe sind bekannt

Nicht immer beides in einen Topf werfen.
Und 1600 ist keine hohe Auflösung.

sorry,i muss jetzt Unyu in Schutz nehmen,

an dieser aussage war nix falsch.

gruß

 

[Philze]

mh mag sein.
Ok sorry, dass ich dich so angeschnauzt. Jedoch sind das eher Feinheiten, die eines eigenen Threades würdig sind.

 

[Erolli]

Nach langem Studium der vorliegenden Reviews/Erkenntnisse zu den NextGen Nvidia's/ATI's habe ich folgende Faustformel "herausgearbeitet":

bis 22" -> ATI
ab 24" -> NVIDIA

Gewiss reicht das allein nicht aus für eine vernünftige Entscheidungsfindung.

Ob nun Nvidia schlussendlich das Rennen um die Gunst der Kunden machen wird, hängt vor allem von der Treiberentwicklung ab. Entschieden wird diese Schlacht letztenendes auch von den Spieleentwicklern resp. deren Können die neuen HardwareFeatures (z.B. CUDA) in die kommenden Games optimal auszureizen bzw. entsprechende Patches zu aktuellen "Blockbuster" nachzureichen.

 

[Philze]

ok und genau sowas ist eher unnötig

EDIT: SLI bzw CF hinzugenommen

 

[doesntmatter]

Als objektives Kriterium muss der Preis gelten.

Damit ändert sich die Aussage über Preis-Leistung maßgeblich. Deshalb bspw. exemplarisch Preis-Entwicklungen von Grafikkarten-Modellen der Hersteller anführen, die seit dem (jeweiligen) Release auf dem Markt sind, ein Beispiel (28 Tage):
Sapphire HD4850
Sapphire HD4870
EVGA GTX 260
Asus GTX 280

Sucht gerne andere Modelle, ist mir persönlich egal. Fände es nur schade, wenn ihr hier im Thread PL "festschreibt".

Und die Kriterien insgesamt bitte einheitlich in der Abfolge und der Bezeichnung (Post #1), sonst ist das zu chaotisch zu lesen.

 

[Philze]

das mit dem preis ist schon logisch..jedoch spiegelt das hier ja nur eine momentaufnahme wieder....wenn die preise fallen, werd ichs dementsprechend anpassen..wenn ein treiber die Lautstärke oder Leistung ändert, ebenfalls
EDIT : Sry wegen Layout...werd mich mal drum kümmern..schande über mich^^ anfangs war ja alles noch schön leserlich und Userfreundlich..mitlerweile muss man sich ja richtig reinlesen...sorry an alle. hab aber jetzt nicht die zeit für ein ordentliches layout.

 

[Vulture_Culture]

@ All
redet bitte die Leistung von der 4870 nicht klein. Ich weiß, ich werde jetzt wieder als "Ati-Fanboy" gekenzeichnet, aber die Leistung ist echt nicht schlecht. Gut: Die Wärme und der Verbrauch ist ein proble aber: war das bei den High-End Karten von NV auch nicht so?
Bitte fasst das jetzt ncith als beleidigung auf, aber es gibt hier Einige, die die 70 wirklich schlimm runterreden.

EDIT: Ach ja nette Zusammenfassung ^^

 

[johnieboy]

Hallo, ich würd beim Verbrauch der Karten (sowohl 4870 als auch 260) schreiben dass das die Gesamt-Leistungsaufnahme des Testsystems hier auf CB ist. Nicht das manche denken das die alleine schon so viel verbrauchen

 

[Philze]

naja die leisung ist bei beiden in der Liste "sehr gut"..also die wird keineswegs runtergeredet^^..und mit dem varbrauch..UUUUUPPPSSS

EDIT: so jetzt sind die gröbsten schnitzer wie Verbrauch und das chaotische Layout größtenteils behoben

 

[Unyu]

- Die CF Skalierung ist nicht schlecht, (aller höchstens wegen dem VRAM) es ist nur so, das speziell im CB Test CF nicht immer lief. (1 Absturz, 3 mal kaum Vorteile)

Also das muss ich noch kurz klären.

net der AA sache und bildqualität

Ich kanns auch beweisen.
4xMSAA ist identisch: https://pics.computerbase.de/2/1/8/1/8/125-1080.1155713087.jpg https://pics.computerbase.de/2/1/8/1/8/11-1080.4097764443.jpg -> da gibts nichts zu diskutieren
8xMSAA ist gleichwertig, je nach Situation ist mal das ein oder andere besser: https://pics.computerbase.de/2/1/8/1/8/13-1080.3939309729.jpg https://pics.computerbase.de/2/1/8/1/8/127-1080.881287215.jpg