60Hz vs 144Hz

[dxniel]

Ich wollte mal fragen, ob man einen Unterschied, und falls ja einen großen bzw. kleinen, merkt? Und für welche Spiele lohnt sich ein 144Hz Monitor?

 

[Danielson]

Ja ist unterschiedlich. Ja merkt man oder auch nicht. Ist eher so mittel bis riesig, manchmal klein.

-> Subjektiv. Kommt auch auf die Spiele und das Setup an.

 

[nebulus]

Der Voreteil von 144 Hz Monioren ist, sie syncronisiseren ohne den Vsync an zu haben mit jedem Bild in einer großen Spanne. Von 30-144Hz meist. Dadurch wirkt das Bild sehr stabil und "flüssig".

Eine Grafikkarte die constant 60Hz im Vsync schafft, erreicht genau das gleiche. Ebenfalls ein flüssiges Bild...

Es kommt nicht auf die Hz zahl an, sondern darauf das der Monitor zu den Bildern synct...

 

[PatrickBase]

Ja der Unterschied ist groß.

Man merkt es sogar auf dem Desktop dass der Mauszeiger flüssiger ist mit 144hz.

144Hz lohnt sich eigentlich für jedes Spiel wo die Kamera schneller geschwenkt wird ( CS GO , Overwatch ) usw.

Ich muss aber leider sagen , dass viele 144hz eine schlechte Farbdarstellung haben. ( Benq XL2411z , ASUS VG248QE )

 

[dxniel]

Ok, leider hab ich vor ein paar Monaten den Fehler gemacht und mir einen 60Hz Monitor geholt. Aber was solls immerhin hab ich überhaupt einen.

Ergänzung (24. Oktober 2016)

Ok, danke für die Antwort

Ergänzung (24. Oktober 2016)

ok, danke

 

[mykoma]

Also ich bin mit meinem 4K@60Hz IPS Panel sehr zufrieden, ich brauche keine 144Hz, merke eh keinen Unterschied, ob der Desktop 60, 100 oder 144Hz hat und aus dem Alter für CS:GO und Konsorten bin ich raus, die Spiele, die ich noch Zocke profitieren mehr von 4K und/oder dem IPS Panel.

Von daher kann ich Danielson und nebulus da nur zustimmen, das was gut ist hängt von der restlichen Hardware, der Software und der Benutzer selbst ab.

 

[Motorrad]

Der Voreteil von 144 Hz Monioren ist, sie syncronisiseren ohne den Vsync an zu haben mit jedem Bild in einer großen Spanne. Von 30-144Hz meist.

Wie kommst du darauf?

Braucht es dazu nicht G- sync oder Freesync!?

 

[Clonemaster]

Also wer keinen Unterschied von 60hz auf 120 oder 144 usw merkt sollte mal zum Dr.

Ergänzung (24. Oktober 2016)

Wer synchrones fps/hz haben will braucht einen Monitor mit freesync bzw gsync natürlich.

 

[Sas87]

Ist schon ein ziemlicher Unterschied.

Probier mal nen Text in nem Fenster zu lesen, dass du gerade mit der Maus bewegst.
Dann merkst du schnell, dass die 144 Hz um einiges flüssiger sind.^^
Und genauso gut/schnell erkennst du Gegenstände/Dinge/Gegner im Spiel. Ist einfach alles auch viel feiner.

Aber 144 Hz kosten halt auch einiges an Geld. Brauchst teuren Monitor, gute Grafikkarte und nen ziemlich flotten Prozessor, wenn du nicht nur älteres spielst.^^

Grüßchen

 

[ozelot.junior]

Dem kann ich nur zustimmen. 144 Hz ist zum Arbeiten viel angenehmer.

 

[Odessit]

Dem kann ich nur zustimmen. Mit der 144Hz Technik verbessert sich vor allem die Bewegungsunschärfe, die systembedingt bei TFT-Monitoren auftritt. Da nützt auch eine 60 Hz zu 60FPS- Synchronisation nichts. Das verhindert nur das Trauring bzw. Auslassen von Bildern. Weshalb natürlich G-Sync-Monitore in Verbindung mit hoher Herzzahl das derzeitige Optimum darstellen.

 

[FreedomOfSpeech]

Hab seit 3 Wochen den Dell S2716DG und bin wirklich überrascht. Die 144Hz sind in allen Lebenslagen spürbar angenehmer, GSync in manchen Games, z.B. WoW, macht wirklich mehr Spass, und ULMB in Shootern z.b. Battlefield oder FarCry sorgt für eine Bewegungsschärfe ähnlich der eines Röhrenmonitors.

Dazu die höhere Auflösung steigert den Spielspass enorm.

Auf einigen Seiten gibt es ICC Profile, welche die Farbtemperatur und Helligkeit/Kontrast so dicht wie möglich an diverse Standardparameter angleichen.

 

[Seelenernter]

Dachte früher auch 144hz hat kein Mehrwert, wurde eines besseren Belehrt, und zwar ganz massiv

 

[Chatanga]

Ich kenne eigentlich nur Leute die allesamt sagen, wenn man mal in den Genuss von 144Hz kam, will man nie nie nie wieder etwas anderes. Egal wie teuer es sein mag. Ich kanns mir zum Glück nie und nimmer leisten, und komme so erst gar nicht in Versuchung. Meine Graka wäre sowieso zu schwach dazu.

 

[Laphonso]

Ich kenne eigentlich nur Leute die allesamt sagen, wenn man mal in den Genuss von 144Hz kam, will man nie nie nie wieder etwas anderes. Egal wie teuer es sein mag. Ich kanns mir zum Glück nie und nimmer leisten, und komme so erst gar nicht in Versuchung. Meine Graka wäre sowieso zu schwach dazu.

Sag niemals nie!

Ansonsten volle Zustimmung, ich habe jetzt seit fast 2 Jahren den ROG Swift im Betrieb fürs Daddeln, und das war eine der besten Investionen überhaupt in meiner nunmehr über 30jährigen Zockerkarriere. Es ist einfach in jeder Hinsicht angenhemer, besser und "smoother", 27 Zoll und 144Hz sind für mich das Minimum zukünftig, mein next level wird der ASUS ROG Swift PG348Q, 34" sobald die neuen GPU Generation von Nvidia erscheint irgendwann Mitte/Ende 2017.

Ich möchte diese Auflösung ja fluten können!
[h=1][/h]

 

[knorkator]

Ich bin auch von 60Hz auf 144Hz vor einigen Wochen umgestiegen. Den Unterschied merkt man schon deutlich. Allerdings musste ich mich auch erstmal daran gewöhnen, besser gesagt meine Augen. Hatte die ersten Tage nach 1-2 Stunden ein wenig Augenschmerzen. Das hat sich aber mittlerweile gegeben.

 

[Chaini]

Ich dümple hier auch noch mit 60 Hz @ 2560 x 1080 @ 29" rum und hab schon die längste Zeit den Wunsch,
nach einem größeren Monitor - natürlich mit mehr Hz.

Es gibt ja mittlerweile zumindest eine Handvoll 34" Geräte in 21:9 welche die 144 Hz. schaffen.
Die Meisten leider nur mit Freesync. (Hab ne 980Ti.)

Würde ein 144 Hz Monitor ohne Ge- oder Freesync eurer Meinung nach einen erstrebenswerten Mehrwert darstellen?

Oder besser als Kompromiss doch zu einem 16:9 Modell mit GeSync greifen?

 

[nebulus]

Wie kommst du darauf?

Braucht es dazu nicht G- sync oder Freesync!?

Gibt es 144Hz Monitore die kein g oder f-ressync haben ?

 

[dideldei]

Dachte früher auch 144hz hat kein Mehrwert, wurde eines besseren Belehrt, und zwar ganz massiv

Roehrenmonitor wurde mit 60 Hz ausgestattet damit man das flackern nicht mehr wahr nimmt. Im Gegenzug kann ein LCD Schirm nicht flackern. Nein anders - ein LCD kann gar nicht flackern, egal wie viel Hz - er flackert nie. Die hohe Hz dient dazu, um die Schaerfe zu verbessert, zwischen der Bildwiederholung die dargestellt wird. Rein vom technischen Verstand hat die Technologie unser Auge ueberholt.

 

[Magl]

wer einmal mit 144/150/165hz gezockt oder gearbeitet hat, will nie mehr was anderes...