6600gt meinungen von zockern

[phj1000]

hi
warte doch auf pci-express
will mir sobald die ersten amd boards raus sind
ein neues system zusammenstellen
nun zur frage
die geforce 6600gt sollte eigendlich zum zocken reichen, oder? ( domm3 , coll of duty usw...)
ist die 6600gt auf gleichen level was leistung betrifft wie die 9800 pro von saphire ????

gruß
phj1000

 

[User1024]

ist die 6600gt auf gleichen level was leistung betrifft wie die 9800 pro von saphire ????

Nein. Die 6600GT ist ca. 25-30% schneller als die 9800Pro, was die Rohleistung betrifft. Bei AA mag es weniger sein, aber die Karte ist definitiv deutlich schneller - und das zum gleichen preis.

 

[phj1000]

mal ein lob an user 1024
immer kurze und sachliche antworten
kein unnötiges bla bla
danke

 

[monkeysoldat]

und was ist mit der non gt? welche heutige karte hat ungefär das gleiche leistungsaufkommen?

 

[User1024]

Der 6600-nonGT dürfte ungefähr eine 5700Ultra entsprechen, soweit man das jetzt beurteilen kann.

Also ich denke folgende Leistungsvergleiche sollten in etwa zutreffen:
6600-nonGT = 5700Ultra
6600GT = 30% schneller als 9800Pro
6800LE = 5900XT / 9800Pro
6800-nonGT/Ultra = 6600GT

 

[phj1000]

wie gesagt
kurz und sachlich

 

[Keule]

würd mir die nur holen wenn die auch 256 bit hat .Soweit ich weiß hat die nur 128 bit.

 

[Pro_Bro]

Die 6800Le ist ungefähr so schnell wie eine 6600GT, die normale 6800 schon einiges schneller. Wobei man die 6800er karten ja noch hochtakten kann und teilweise freischalten, was die shader und pipes betrifft, die 6600gt aber läuft schon ziemlich am limit und ist auch durch die 128bit bandbreite gegenüber den 6800er (auch le) mit 256 beschnitten.
Aber hier auf Computerbase unter Artikel/Grafikkarten findet man ja genug Tests um selbst zu schauen..
z.B. den hier:
https://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/nvidia-geforce-6600-serie-test.382/seite-7#far_cry

 

[LeChris]

In Ermangelung von verfügbaren Karten, auch und insbesondere für AGP, machen Erfahrungsberichte schwierig . Also bleiben "nur" die ersten Benchmarks, siehe CB. Im praktischen Einsatz mit etwas AA/AF dürften die 128 Bit Speicheranbindung etwas stören, eine 9800 Pro oder 6800was-auch-immer hat mit 256 einfach mehr Bandbreite...

Bei der normalen 6600 ist auch noch die Frage, mit welchem Speicher und Preis dann die Kartenhersteller aufwarten. Die X700 würde ich auch nicht ganz außen vor lassen, aber auch die glänzt mit Abwesenheit...

 

[ZaNGe]

Ich würde eine 6800 vorziehen. So wie es sich abzeichnet wird eine "gute" 6600GT wohl 250 Euro kosten. Da z.Z. die 6800 in diversen Shops für 20 Euro mehr zu haben ist, stellt sich mir die Frage was die 6600GT überhaupt soll, denn die 20 Euro machen es in meinen Augen auch nicht fett. Ich wollte auch auf 6600GT warten (AGP), habe mir aber nun eine 6800 gekauft und bereuhe es nicht. Erstens sind die 6800 verfügbar und zweitens könnte ich mir vorstellen das der Preisabstand zur 6600GT bei dessen Erscheinen größer wird, sonst macht die Karte ja kein Sinn, ich meine aber nicht, das die 6600GT billiger angeboten wird.

 

[DiamondDog]

Die 6700 wird ineteressant. Leistung einer X800Pro und Preis einer 6800. Die 6700 sehe ich als Mischung der Positiven Aspekte der 6600GT und der 6800.

von der 6600GT:

GDDR3 500Mhz
PCI-E
relative Hoher Core-Takt

von der 6800

12 Pipelines
256Bit Speicher
Und der Preis


Fragt sich nur noch welches Kürzel nVidia bei der 6700 verwenden wird. Denn diese soll ja die direkte Konkurenz zur X800Pro werden, wa die Leistung angeht. die 6700 Soll ja die 6800 ersetzen und ca. 300€ kosten. Die aber nun entstehende lücke zwischen 6600GT und 6700, wird wahrscheinlich eine 6600Ultra füllen.

 

[Sunam]

sorry, vertippt

 

[MasterCrame]

sorry, vertippt

1. Wo hast du dich bitte vertippt?
2. Solltest du dich tatsächlich irgendwo versehentlich vertippt haben, so gibt es immernoch die "Edit"-Funktion.

 

[noxon]

Ich habe da einmal eine Frage in Bezug auf Speicherart, die auf der 6600 GT verbaut wird.

Wie ich bei Alternate gesehen habe gibt es die 6600 GT einmal mit 128 MB DDR3 Speicher, als auch mit 256 MB SDRam und jetzt frage ich mich, ob bei der zweiten Karte nur SDRam genommen wurde, weil es billiger ist, oder lohnt es sich bei einem 128 Bit Interface gar nicht DDR3 Speicher zu verbauen? Wie groß wären die Nachteile die durch SDRam entstehen würden?

Ich glaube von SDRam sollte man heut zu Tage die Finger lassen, oder wie seht ihr das?

 

[User1024]

Ich glaube von SDRam sollte man heut zu Tage die Finger lassen, oder wie seht ihr das?

Also von nVidia her ist die 6600GT gedacht, mit GDDR3-RAM bestückt zu werden. Alles andere ist mehr oder weniger langsamer und wird nur von einzelnen Herstellern verwendet werden.

 

[noxon]

Alles andere ist mehr oder weniger langsamer und wird nur von einzelnen Herstellern verwendet werden.

Jep. Sonst würden andere Hersteller bestimmt nicht zu den teureren DDR3 Speichern greifen. Naja. Ich hoffe irgendwann kommt mal ein Gesamtpaket mit 2x 6600 GT die mit jeweils 256 DDR3 Ram bestückt sind auf den Markt, die ich dann im SLI Verbund betreiben kann.
Meiner Meinung nach erreicht man so das Beste Preis-Leistungsverhältnis.
Man muss allerdings mit der Platzverschwendung, dem höheren Stromverbrauch und der höhreren Hitzeentwicklung leben. Kleiner Nachteil an der ganzen Geschichte.

EDIT:
Da fällt mir ein, dass ich in Bezug auf den Stromverbrauch auch noch eine Frage hatte.

PCIe liefert ja 75 Watt, womit die 6600 GT gut zurecht kommt. Wie sieht es jetzt mit zwei 6600 GTs aus? Beziehen sich die 75 Watt auf alle PCIe Slots, oder steht jedem Slot jeweils 75 Watt zur Verfügung? Vorraussetzung wäre dann natürlich, dass das Netzteil auch so viel bereitstellen kann, bzw. ob das Mainboard so viel Leistung verarbeiten kann.

Anders gefragt: Kann ich zwei 6600 GT betreiben ohne einen Extra Stromanschluss zu benötigen?