Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
News7950X3D vs. 7950X: Berichte über explodierende iGPU-Leistung sind falsch
Nach Medienberichten, dass die integrierte GPU des Ryzen 9 7950X3D gleich viermal schneller als jene des Ryzen 9 7950X ohne 3D-Cache arbeiten soll, hat die Redaktion selbst Messungen vorgenommen. Diese ergaben stattdessen, dass sich an der Grafikleistung so gut wie nichts geändert hat. Warum auch?
Laut PCGH stand die Spekulation ja , aber das Vielfache von sehr wenig bleibt auch mal vier noch wenig. Daher verstehe icb den Hype der igpu Diskussion nicht
Ist ja auch logisch, dass der 3dCache der IGP nichts bringt, da die IGP im IO-Chiplet verbaut ist und keinen oder wenn dann nur per IF Zugriff auf den L3-Cache des Prozessor-Chiplets hat.
Da war wahrscheinlich FSR3D!!! am Werk, mit Basisauflösung unter Switch-Niveau und ganz viel Hilfe durch zwölf Treiber und eine superneue Version von Xbox Gamebar. 😂
Wenn ich mir die Ergebnisse so ansehe, ist nicht deren X3D das „Problem“, die alten Werte der X waren einfach viel zu schlecht: Da liegen die X Meilen unter den K-CPUs von Intel. Und ich erinnere mich noch gut daran, dass die iGPU zum Start im September immer mal gezickt hat, aber mit Beharrlichkeit lief es: Und dann lagen die X relativ dicht hinter Intels K.
einfach mit seinen Intel iGPU Videos vergleichen
AMD
YouTube
An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.
An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.
Nur ein einziger Gedanke gab überhaupt Sinn: Wenn der CPU-Part ohne V-Cache auf die DIMMs zugreifen müsste und mit V-Cache alles im Cache bleiben könnte, dann hätte die iGPU den Speicher ganz für sich.
Das Szenario ist aber verdammt unwahrscheinlich: Wann ist die Winz-iGPU schon überhaupt mal Speicherlimitiert? Und gleichzeitig soll das Limit dann auch noch dank V-Cache drastisch gelindert werden. Eine sehr seltene Kombination...
Also dass bei der Grafikleistung mit 2CUs nicht viel rumkommen kann, da gehe ich mit. Aber die Hardware-/Videobeschleunigung sollte doch dennoch ausreichen? Solang das Ding AV1-Videos beschleunigen kann, ist doch alles ok.
Mit deinem Intel Core i9 12900K oder einer iGPU ab 11XXX kannst du deutlich mehr.
Intel QuickSync h.265 10 bit 4:2:2 kann die 3090ti (4090?) nicht mal. Die Intel IGPU reicht auch für das meiste in Photoshop. Warum also abstriche machen? CPU Leistung gibt es auch nicht mehr bei AMD.
YouTube
An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.
Die Iris iGPU hat aber auch 48 Compute Units gehabt und normale iGPUs nur 20.
Wenn man die interne Grafik benutzt hat, dann war der edRAM aber auch nur für die iGPU zugeordnet, während andersrum mit externer Grafikkarte der edRAM als L4 Cache zweckentfremdet werden konnte.
Die iGP bei Intel damals konnte auch auf den L4-Cache zugreifen, der ein zusätzlicher Chip "neben" der CPU war, während bei AMD der 3D-Cache auf einem CCD sitzt und somit für die iGP im IO-Die nicht zugänglich ist.
Nachtrag: Der Datenfluss müsste bei AMD einen abenteuerlichen Weg nehmen.
