ich würde auch zur 8800gtx raten, da die 3870x2 nicht nur die deutlich höheren, sondern vor allem auch die deutlich niedrigernen fps werte hat aufgrund sehr starker schwankungen. die werte der gtx sind vergleichsweise stabil und wenns um minimale fps geht, liegt die gtx klar vorne. wenns um benchmarkrekorde geht ist natürlich die x2 die bessere karte.
ich hatte auch mal den passenden link dazu indem die minimal, mittleren und maximal fps gegenübergestellt wurden. allerdings hab ich den grad nicht mehr parat... bei den mittleren fps lag übrigends bei drei von vier getesteten spielen die gtx vorne, was aber bei nur 4 spielen imo noch nicht representativ ist. hier halten sich die beiden imo die waage.
wem die normale gtx noch nicht schnell genug ist, dem würd ich zu dieser raten:
http://geizhals.at/deutschland/a232026.html
sie hat deutlich höhere taktraten und ist daher noch ne ecke schneller
allerdings sollte diese für nen 24" locker reichen:
http://geizhals.at/deutschland/a225997.html
lösungen wie die x2 und die gx2 würde ich aufgrund diverser nachteile, die schon zigmal wiederholt wurden nicht empfehlen, es sei denn man spart mit ihnen geld gegenüber einer vergleichbaren einzelkarte und hat nichts dagegen, sich spätestens mit jedem neuen spiel dass man spielen möchte mit den treibern bzw spieleprofilen auseinanderzusetzen. aber die x2 und ganz besonders die gx2 sind alles andere als billige alternativen. sie kosten trotz ihrer nachteile sogar deutlich mehr.
die 9800gx2 hat imo solange es die 8800gtx gibt, gar keine daseinsberechtigung zu dem preis, da zwei gtx nicht nur billiger sondern vor allem deutlich schneller bei hohen auflösungen und mit aa und af sind (wofür solche karten ja gedacht sind).
