ADM 64 4000+ mit Winchestercore =2,6GHZ?

[Isildurs Erbe]

Nabend, ich war grad mal bei Hardwareschotte, und mir ist da gleich etwas ins Augegestochen. Ich habe folgende Anzeigegelesen http://www.hardwareschotte.de/preise.php3?proid=8002946
Kann das sein das der Winchester mit 2,6GHz läuft, oder is das nur wieder so ein Verkaufstrick, denn es sind nämlich lediglich 2 Händler die ihn anbieten! Schreibt mal eure meinung und Erfahrung.

MFG *MSI*

 

[Otternase]

Wenn du bei Atelco guckst hat er nur 2.4 GHz also wohl ein schreibfehler

 

[Isildurs Erbe]

Aber ich mein die bei Hardwareschotte geben da ja nur 67Watt WVL an, 512KB Chache u.s.w. ich denke so detailiert verschreibt sich keiner, net mal ich, und ich verschreibe mich oft!

 

[Otternase]

Dann guck hier
http://www.amd.com/de-de/Processors/ProductInformation/0,,30_118_9485_9487^10248,00.html

67 W Verlustleistung hat nichtmal der Mobile, da ist doch alles klar oder. Man kann sich auch detaliert verschreiben

 

[tom77]

Vielleicht gibt die CPU wirklich?

Man muss sich nur mal den A64 3200 auf dem Sockel 754 ansehen. Da gibt es auch einen mit 2,2 GHz und 512KB und einen mit 2,0 GHz und 1MB.

Warum sollte es also keinen 2,6 GHz und 512KB geben. Allerdings kommt es mir schon sehr merkwürdig vor, da es nur 2 Anbieter gibt.

 

[Otternase]

Jo aber der eine ist ein Newcastle 512 und der andere ein Clawhammer mit 1024, das macht Sinn.
Nur wie soll der 4000+ eine Verlustleisung von 67 W haben

 

[tom77]

Da hast du recht. Wie ich schon gesagt habe, es kommt mir auch sehr unwarscheinlich vor.
Ich wollte ja nur sagen, dass es eben schon bei AMD mehrmals einen Rating gleichen Prozessor mit unterschiedlichen Takt bzw. FSB oder Cache geben hat.

Trotzdem ich denke auch es ist eine Art Werbung für den Shop.

 

[Bokill]

In 4 Monaten bestimmt ...

Derzeit hat AMD den Athlon64FX 55 vorgestellt. Das bedeutet dass dieses Ding "Top-Of -the-Hill" ist. Diese Bergspitze ist derzeit (Stand Oktober 2004) bei AMD 2,6 GHz.

Das Modell mit der Modellnaummer 4000+ ist derzeit mit 2,4 GHz betrieben, und ist sozusagen das Revival vom nun ausgelaufenen Athlon64FX 53. Ich glaube kaum, dass sich AMD so schnell die Butter vom Brot nehmen lässt. Denn die FX versprechen neben Spitzenleistung auch Spitzenknete ... ein Ratingmodell nimmt dem Flaggschiff hingegen die Butter vom Brot.

Wäre ja nicht das erste Mal, dass Händler hoffnungslosen Stuss in die Pruduktbeschreibungen reinschreibseln ...

MFG Bokill

 

[Otternase]

Hier gibs noch welche,aber alle mit 2.4 Ghz nur der FX 55 hat 2.6

http://www.geizhals.at/deutschland/?cat=cpuamda64

 

[Raberduck]

Also mein FX 55 hat 2,6 GHz und der 4000+ hat 2,4 GHz

Gruß Raberduck

 

[Otternase]

@Raber
Haste wieder zugeschlagen

ps. Problem mit dem Stickstoff gelöst

 

[=Dax=]

Die 67Watt Verlustleistung stimmen doch für einen Winchester und da der jetzige 4000+ ja wohl noch ein Clawhammer ist oder der irgendwann durch einen Winchester ersetzt wird kann das schon stimmen.

 

[Otternase]

Einerseits kannst du recht haben , da die kommenden Winchester mit 67 W antreten werden.

Nur sind das was hier oben angepriesen sind nur Vermutungen und soetwas kann jawohl kein Geschäftsgebahren sein.

Hier mal was bei Heise rausgezogen
Demnach überschreitet der FX-55 als erster Athlon 64 die TDP-Grenze von 89 Watt: AMD gibt eine Thermal Design Power von 104 Watt an. Die Kernspannung bleibt allerdings bei 1,5 Volt. Zudem darf der Prozessor nur maximal 63° C heiß werden -- die bisherigen Modelle durften 70° C erreichen. Damit benötigt der FX-55 spezielle Kühler, die normalen Kühler für Sockel-939- oder Sockel-754-Prozessoren reichen nicht aus. Im Cool'n'Quiet-Modus reduziert der FX-55 die Kernspannung auf 1,1 Volt und den Takt auf 1,2 GHz.

Der ebenfalls neue Athlon 64 4000+ taucht im Datenblatt nicht auf. Allerdings ist er auch kein wirklich neuer Prozessor, sondern der alte FX-53, den AMD nun unter anderem Namen verkauft
Drei 90-nm-Prozessoren für den Sockel 939 mit Winchester-Kern bietet AMD laut Datenblatt an: Außer dem gemeldeten und hierzulande schon erhältlichen 3000+ und 3200+ soll auch der 3500+ mit den kleinen Strukturbreiten erhältlich sein. Bei allen dreien sinkt die maximale Leistungsaufnahme von 89 auf angenehm niedrige 67 Watt. Die Kernspannung beträgt 1,4 Volt. Im Cool'n'Quiet-Modus laufen sie mit 1 GHz Takt und 1,1 Volt, die Leistungsaufnahme liegt bei 21 Watt. Die Leckströme sind allerdings wie auch bei anderen 90-nm-Prozessoren höher: Nun fließen im Idle-Modus 9,3 Ampere statt wie bisher 7. Zusammen mit der I/O-Power von 2,9 Watt ergibt das eine Ruheleistung von etwa 13 Watt -- immer noch recht wenig für einen Desktop-Prozessor. Die maximal zulässige Gehäusetemperatur hat AMD von 70 auf 65° C gesenkt. Die Kennzeichnung für die Winchester-Kerne trägt ein "BI" am Ende, die bisherigen 130-nm-Cores hießen (je nach Revision) AP oder AR für den Clawhammer und AX oder AW für den Newcastle.