News AI Glasses: Ray-Ban Meta Gen 2 bieten doppelte Laufzeit und 3K-Video

[Precide]

Na es wird über die Brille (ohne Display) diskutiert über die in der News berichtet wird. Es gibt eine Reihe von Ray Ban Meta Glasses zu verschiedenen Preisen. Nur die "Meta Ray Ban Display" haben ein Display. Alle anderen nicht.

Jetzt habe ich das auch gerade nachgelesen, verstehe.
Gut aber ganz ehrlich, die Varianten ohne Display sind wirklich komplett uninteressant und werden zurecht fast nirgendwo erwähnt.

 

[Blaexe]

Gut aber ganz ehrlich, die Varianten ohne Display sind wirklich komplett uninteressant und werden zurecht fast nirgendwo erwähnt.

In der realen Welt - außerhalb der CB Bubble - sind die sehr erfolgreich, verkaufen sich konstant über den Erwartungen und werden von den Nutzern ziemlich positiv aufgenommen.

 

[BxB]

@BxB
Macht das überhaupt einen Unterschied? Bei über 10 Dioptrin kann man doch praktisch nur noch hell, dunkel und farbig unterscheiden.

Ich nenne die Person gerne liebevoll Maulwurf, aber nein.
Das ist eine stark ausgeprägte Kurzsichtigkeit (Myopie) - ohne Brille werden keine Personen vor einem erkannt beim Reden. Mit Brille passt das so ziemlich alles wieder, aber ohne ziemlich hilflos.

von hell/dunkel/farben hhat das damit nichts zu tun.

Die 3D-Brillen sollen im Kino ziemlich die Hölle gewesen sein.
Die Frage ist, was dann mit diesen Brillen sein wird?

 

[Kraeuterbutter]

dann ist das Ding ja wirklich komplett nutzlos

wenns zum Drehen von Pornos in 3D nicht geht, ist es komplett nutzlos ?

zumal man immer jedem Bescheid sagen müsste das er jetzt gefilmt wird... also in Europa komplett sinnlos.

wie jedes Handy auch..
da müsste man ja auch jedesmal bescheid sagen und um ERlaubnis fragen, wenn man filmt

es gibt halt auch andere Anwendungsfälle als deine Pornos ;-)

du hast die Brille am Kopf, bist mit den Kindern unterwegs - es passiert was und du kannst das aufnehmen ohne das Smartphone rauskramen zu müssen (und die Situation schon vorbei ist)

du fährst mit dem Fahrrad und siehst was spannendes: ein Voice-Kommando und du kannst das aufnehmen
etc. etc..


JA, das Handy hat bessere Kameras
JA, das Handy hat einen Screen wo man das besser ablesen kann..

aber wieviele Leute kaufen sich für 500 Euro+ ne AppleWatch und nutzen - abseits der Puls und Gesundheitsfunktionen - sie, obwohl sie ein viel besseres Smarthpone in der Tasche haben (viel größerer Screen, viel merh Rechenpower, besserer Sound, ...)

so ähnlich ist es mit der Brille..

ich hab noch keine, kenne aber 2 Personen die eine haben..
bei denen hat sie die in-Ear-Kopfhörer abgelöst
nutzen sie dafür in der U-BAhn
haben immer ne Kamera mit
und die Möglichkeit mal kurz Meta (oder Chatgpt 5 bei der Rockit) zu fragen, ohne ne App starten zu müssen, das Handy rauszukramen - scheint auch ganz nett zu sein

(WER DAS HABEN WILL)

ein "komplett sinnlos, nutzlos" --> halt nicht für jeden

ich bin kein Tablett-FAn..
viel sperriger und schwerr als ein Smartphone,
aber kleiner Screen im Vergleich zum Notebook und kein Tastatur, kein STeam drauf...
--> Tablet ---> völlig sinnloses Teil

(aber: sieht nicht jeder so... Millionen Leute haben Tabletts ==> vondaher eben nicht sinnlos/nutzlos)

Außerdem hast du dein Argument geändert, erst hast gesagt das riesige Kameras verwendet werden und jetzt bringst du das nur 1 Kamera Argument ein neues Argument nichts was dein altes Argument richtig macht.

er hat gar nix geändert...
er hat beschrieben wie heute (bessre) VR-Pornos gemacht werden..
in der Regel mit ner Spiegelrefelex und Dual-Lensvorsatz
gefilmt in mehr als 4k (Weil sonst zuwenig Auflösung übrig bleibt)

weder bringt die Brille diese Auflösung, noch kann sie mit 3D dienen

wodurch nix anders rauskommt wie mit dem Handy...
und die werden ja auch für Pornos verwendet (teils wohl heimlich wo hingestellt und gefilmt)
---> also nix wirklich neues mit der Brille dass es jetzt fundamental anders wäre bezüglich "Porno-Gefahr"

Ergänzung (19. September 2025)

Die 3D-Brillen sollen im Kino ziemlich die Hölle gewesen sein.
Die Frage ist, was dann mit diesen Brillen sein wird?

für wen? Für leute mit 10 dioptrin ?

ich mag 3D-Kino..
wenn es nen Film in 3D gibt, schau ich ihn in 3D auch an..
(bei uns im Imax, da sind die 3D-Brillen doppelt so groß wie in vielen anderen 3D-Kinos --> besseres ERlebnis in KOmbi mit Laser-projektion)

 

[blackiwid]

wenns zum Drehen von Pornos in 3D nicht geht, ist es komplett nutzlos ?

Nein das war nur das letzte was mir eingefallen ist und viele hier haben wohl auch keine Idee hab noch nichts hier gelesen für was das gut sein soll, besonders hier wo die Kamera nur anschalten kannst wenn jeden im Raum oder sonst wo frägst.

Da du einfach nicht anerkennen kannst das du dein Goal Post verschoben hast... hab ich auch nicht mehr viel zu dir zu sagen... wieder so ein Schwanzvergleich, statt einfach andere Argumente zu bringen oder auf zu klären gehts dir darum irgend ne Diskussion um ein extrem unwichtigen Produkt zu gewinnen und mich blos zu stellen weil das Produkt nicht verstehe... Nonstop persönliche Angriffe... passive Agressive etc... ne danke.

 

[Alphanerd]

Warum über gerade diese CB aber nicht berichtet muss man nicht verstehen.

Jo, daher auch die Verwirrung im Forum. Manche lesen die News gar nicht und meinen trotzdem die Brille hat Displays.
Andere wie ich kannten zb die Ray Ban Display nicht
🤷🏼‍♀️

Ergänzung (19. September 2025)

Gut aber ganz ehrlich, die Varianten ohne Display sind wirklich komplett uninteressant und werden zurecht fast nirgendwo erwähnt.

Der ganze Artikel geht darüber.

 

[Spriti]

Ich kenne Personen mit 10+ Dioptrin.
Wie gut funktioniert das da noch?

Laut Text -6 bis +4.
Dürften in Deutschland ca. 100.000 betroffene sein, rechnet man noch 70+ jährige raus, dann dürfte die Anzahl überschaubar sein und für große Hersteller halt leider keinen Markt darstellen.

 

[Kraeuterbutter]

ne Diskussion um ein extrem unwichtigen Produkt zu gewinnen

keine persönlichen Angriffe..
du meintest sie wäre was um VR-Pornos zu drehen.. nein ist sie nicht

naja.. extrem unwichtig...
bis Anfang des Jahres wurden bereits über 2 Millionen der RayBan Meta verkauft
bis 2026 will EssilorLuxottica die jährliche Produktionskapazität auf über 10 Millionen erhöhen.

das sind auf jedenfall größere Stückzahlen als von vielen Produkten die hier auf Computerbase ebenfalls gerne vorgestellt und rauf und runter diskutiert werden...

für denen einen ist die Smartwatch täglicher begleiter..
für den anderen der größte Unsinn überhaupt...
was sinn oder unsinn ist - somti schwierig zu sagen

für was das gut sein soll, besonders hier wo die Kamera nur anschalten kannst wenn jeden im Raum oder sonst wo frägst.

es werden auch Smartphones verkauft mit 5 Kameras an Bord, sogar fetten Zoom
jedes Telefon hat "versteckte Abhörmikrofone" verbaut
jede 360 Kamera filmt in alle Richtungen,
und sowas wie ne Insta360 go kannst relativ unbemerkt am Hemd tragen ohne dass es jemand merkt

wird auch alles verkauft und niemand läuft rum und frägt ständig die Leute ob man nen Foto machen darf

heute ist JEDER mit ner Kamera "bewaffnet" unterwegs

 

[blackiwid]

bis Anfang des Jahres wurden bereits über 2 Millionen der RayBan Meta verkauft

In 2 Jahren ist jetzt auch nicht die Welt im Vergleich zu 450mio Smartwatches die verkauft wurden.

Die ursprünglichen Google Glass haben selbst in den USA wo Privatsphäre viel weniger wichtig ist den Leuten stark kritisiert für genau das und dort wurden wohl auch so 200-300.000 verkauft also 2mio in 2 Jahren sind wohl grad gut genug um als Produkt zu überleben.

Nun mag das auch halbwegs erfolgreich sein und überleben und in 10 Jahren prinzipiell Smartglasses so populär wie Smartwatches sein, kann ich nicht ausschließen, aber ob die dann noch viel mit diesem jetzigen Design viel gemeinsam haben ohne Display, darüber reden wir ja auch meistens nicht über all deren Brillen sondern genau dieses Modell ohne Display.

Alleine das die sich als "Luxury Brand" vermarkten und verkaufen stellt klar das sie nie Massenkompatibel werden, und solltest du jetzt mit Apple kommen und das das in den USA relativ erfolgreich ist, mag ja sein, aber da die software stinknormales Android ist, seh ich kein eigenes Ökosystem, und ich wette das die dann in 10 Jahren massenmodelle sehr wohl ein Diplay haben werden halt "AR". Warum sollte ich mir sonst ne nur lästige Brille aufsetzen.

Das ist genauso wie mit den TV Brillen für 3d die wollte auch niemand tragen und davon wurden deutlich mehr als 2mio verkauft und trotzdem war es ein Flopp auch mehr als 10mio.

Aber darfst gerne dran glauben das das was super tolles wird, und sei dir gegönnt das du offenbar eine besitzt hoffentlich (oder warum bist sonst so protective gegenüber kritik oder humor gegen die Produkte?) aber bis jetzt ist es erstmal nen ja nettes Gimmik für ein paar Wohlhabende. (Luxusbrand), so wie wenn ne luxusurmarke nen Smartwatch raus bringt, das hat so far auch nie große Marktanteile eingebracht.

 

[Kraeuterbutter]

In 2 Jahren ist jetzt auch nicht die Welt im Vergleich zu 450mio Smartwatches die verkauft wurden.

schau.. du nanntest es ein "Diskussion um ein extrem unwichtigen Produkt"

da meine ich:
hier auf CB wird über Dinge diskutiert und Artikel darüber geschrieben, die wohl wesentlich kleinere Verbreitung haben..

auch diese werden nicht gleich als unwichtiges Produkt bezeichnet..

 

[blackiwid]

auch diese werden nicht gleich als unwichtiges Produkt bezeichnet..

Nur weils niemand explizit macht, ists vielleicht trotzdem unbedeutend.

Es gibt hier auch kein Konflikt entweder findet man solche Produkte doof oder nicht, es gibt kein Nvidia vs AMD oder so, wo man sich streiten kann welches nun leicht besser/schlechter ist.

Toilettenbürsten verkaufen sich sicher deutlich besser, trotzdem werd ich da nicht persönlich oder extrem beleidigend wenn ich mich drum streite...

Und ja mag auch polemisch rein gehen, aber deshalb muss man nicht agressiv und beleidigend antworten, ich greif ja niemanden von euch an sondern das Produkt oder höchstens die Firma und ja Polemik kann man mit guten Argumenten oder Aufklärung ja entgegnen.

Ich finde z.B. auch solche Apple ohrstöpsel mit Funk ein absolut idiotisches oder unwichtiges Produkt... verkauft es sich durch gutes Marketing und als Statussymbol trotzdem sehr gut sicher... man muss auch nicht immer gleicher Meinung sein es gibt Dinge die sind Meinungen und daher subjektiv.

 

[Kraeuterbutter]

inwieweit war ich aggressiv oder beleidigend ?

Ergänzung (21. September 2025)

. man muss auch nicht immer gleicher Meinung sein es gibt Dinge die sind Meinungen und daher subjektiv.

definitv..

dann schreibt man: "für mich wäre das nix.."
"oder ich persönlich finde das unntöig"

du hast aber quasi geschrieben: "es sei völlig unnötig und nutzlos"
also generell

lass mas doch gut sein..
genau darauf wollte ich doch hinaus: man muss nicht gleicher Meinung sein..
auch wenn du es als Nutzlos siehst - andere sehen das wohl nicht unbedingt so



@Blaexe
wegen riesen kameras beim VR-Porno-Dreh..

hab heute ein Making of VR-Pornos gesehen, und tatsächlich haben die kleine kameras verwendet (!)

tatsächlich sogar das gleiche Setup, womit ich VR-Filme gemacht habe..

also die hatten 2 GoPros zusammen geschnallt auf einem Stativ, hochkannt - und so die beiden Einzelbilder (mit entsprechendem weitwinkel durch die GoPro-Optik) erhalten..

ich hab das mit 2 Osmo Action schon gemacht..

solange man die Kameras statisch hält funktioniert das ganz gut.. also auf STativ..
die Kamera bewegen war dann strange..

aber den 3D-Effekt kriegt man gut hin, und selbst mit der alten Osmo Action (4k Videos in 4:3)

kriegt man so ein 6k Video (2x 3000x4000ish sidebyside) mit über 4000 Zeilen
also schon recht gute Auflösung

ne einzelne Osmo Action gibts gebraucht für unter 200 Euro

der Rest sah studiomässig aus.. also jede Menge Scheinwerfer, Lightboxen, Micros, etc...

achja: die beiden einzelvideo muss man dann noch Frame-genau synchronisieren, z.b. mit Davinci-Resolve
fertig ist das 3D-Video in recht hoher Qualität

(auflösungstechnisch höhere Qualität als man mit ner 2000Euro Spiegelreflex + 1200 Euro 3D-linse bekommt, weil die Kamera dann eventuell doch nur 4k filmen kann)

 

[blackiwid]

inwieweit war ich aggressiv oder beleidigend ?

Ok es war @Blaexe der mir aufn Zeiger ging, "nein absolut unbenutzbar für Porno drehen wegen Auflösung" "du redest als ob du keine Erfahrung damit hast".

Natürlich hab ich keine Erfahrung damit, es geht um ne Produktvorstellung wie soll ich damit erfahrung haben, auch hab ich noch keinen Porno gedreht.

Dieses "du hast noch selbst das nicht gemacht daher darfst du keine Meinung haben" geht mir so gegen den Strich, ich wusste nicht das hier Leute schon 100 VR Porno Filme gedreht haben und es experten gibt oder auch normale Pornos.

Es geht nicht darum wer recht hat oder nicht recht hat, es geht um die Art wie man drüber redet, arogant, das ist wie der eine Typ der zu ner Diskussion über Gaza zu Joe Rogan ging und statt drüber zu diskutieren ob es ein Genozid oder andere Verbrechen dort gibt, macht der ne Meta Diskussion auf ob der andere darüber reden dürfen soll und labert dann "Have you been" (there).

I guess Totschlagargument ist das Wort das man dafür benutzt, das ist was ich Schwanzvergleich nannte.

Ja ich bin hier polemisch rein zu dem Produkt aber bin auch offen dazu zu lernen, ja da mir das Produkt offensichtlich ein Rätsel ist, aber dann kann man mir einfach erklären wofür es gut ist, was du jetzt auch getan hast ein bisschen (auch wenn ich noch kein Sinn sehe, würde so ne Brille wohl nicht mal für 50 Euro kaufen, finde aber smartuhren durchaus ganz gut) vielleicht ist es ja gut für Leute die eh elende Brillen tragen müssen ob nun Sonnenbrillen oder welche mit Verstärkungsglass gut weil dann musst eh ne Brille tragen dann ist es nicht extra lästig, aber auch dann seh ich den Einsatz (besonders ohne hud) sehr begrenzt.

Und bin eigentlich ein Fan von AR, war damals sehr gehyped für CastAR, hab gehofft man kann mit solchen normalen Brillen irgendwann mal physische Monitore Ersetzen, was mit ner höher auflösenden CastAR durchaus denkbar gewesen wäre, auch wenn man dafür reflektierende Folie (alu) oder so an die Wand tun hätte müssen, immer noch besser wie ganze Monitore alleine vom Preis her. (und man könnte z.B. im Badezimmer oder Küche einfach auch irgendwo folie anbringen und hätte überall fette displays

 

[Blaexe]

@Kraeuterbutter

Das ist aber weit unter dem Industriestandard. Der fängt bei einer Z Cam K2 Pro an - da bist du dann schon im mittleren vierstelligen Bereich unterwegs und musst dir dazu ein komplettes Rig bauen. Natürlich müssen die einigermaßen kompakt bleiben für den "Einsatzzweck" - aber ein himmelweiter Unterschied zu dem was in Smartglasses steckt. Und dann kriegst du dann "nur" 6K 3D 180 raus. Besser ist 8K - oder noch höher.

@blackiwid

Richtig, es geht um die Art wie man redet, da gebe ich dir vollkommen recht. Und ich habe ursprünglich lediglich darauf verwiesen dass die Smartglasses technisch vollkommen ungeeignet sind. Das konntest du aber nicht akzeptieren - selbst nicht die Tatsache dass überhaupt nur 1 Kamera vorhanden ist. Wenn du keine Ahnung und Erfahrung in dem Bereich hast solltest du eben darauf vertrauen was andere mit eben dieser sagen - oder dich selbst informieren.

Wie oben schon gesagt, die großen Unternehmen für solche Produktionen nutzen nicht umsonst ausgeklügelte Rigs (mit mehreren Kameras, binauralen Mikrofonen usw.) die sich im 5 stelligen Bereich bewegen - und die Softwareverarbeitung dahinter ist mindestens genauso wichtig.

Ein schlechter VR Porno ist nicht vielleicht "reizvoll" wie ein Amateur 2D Porno. Er ist einfach nur schlecht.

 

[Kraeuterbutter]

@Kraeuterbutter

Das ist aber weit unter dem Industriestandard. Der fängt bei einer Z Cam K2 Pro an - da bist du dann schon im mittleren vierstelligen Bereich unterwegs und musst dir dazu ein komplettes Rig bauen.

schon klar, dass eine 6000Euro Kamera was anderes ist...

du schriebst von "riesigen Kameras"... das ist die von dir genannte Z cam K2 pro nicht
und das was ich gesehen habe halt auch nicht..

ich schrieb auch, dass auflösungstechnisch (hab ich bewusst so geschrieben, weil: ne 20Megapixel Spiegelreflex macht auch in den meisten Fällen bessere Bilder als jede 100Megapixel Smartphone-Cam)

meine Lösung damals gar nicht so weit weg ist..

die Z Cam K2 pro liefert 13 Millionen Pixel bei 60fps
mit meiner Billiglösung konnte ich 60fps Videos mit 22 Megapixel machen..

und - was mir persönlich besser gefällt: keine 180°
sondern nur was um 150-160°

das wirkt für mich sogar immersiver.. weil bei 180° Videos die äußeren Randbereiches des FOV kein 3D mehr haben und dann "off" sind..
den besten 3D-Effekt hat man ja nur in der Mitte, sobald man auf die Seite schaut wirds bei stereoskopischen Aufnahmen (ist ja kein echte "VR")
immer schlecht

da finde ich das nicht ganz so weitwinkelige mit den Actionscams angenehmer UND: die Auflösung ist dadurch nochmal höher, da sich die Pixel auf weniger FOV konzentrieren
es ist aber immernoch viel Weitwinkel, mehr als das FOV gängiger Headsets womit etwas "herumschauen" weiterhin möglich ist

also: auflösungstechnisch kann man mit so ner Gopro-ish Lösung doch auch schon einiges erreichen..

klar... kein 4/3 Sensor, keine bis zu 15 Blendenstops (!), etc...

ich schätze aber, dass es auch mehr VR-Porn als nur "super-polished" gibt

aber ein himmelweiter Unterschied zu dem was in Smartglasses steckt.

ganz klar - und auch völlig was anders, da ja Stereobild was Smartglases wie du zu erklären versuchtest ja so derzeit nicht bringen (mit der Quest3 kann man aber auch 3D-Aufnahmen erstellen, miese Qualität halt)

Und dann kriegst du dann "nur" 6K 3D 180 raus. Besser ist 8K - oder noch höher.

ja.. 8k oder mehr ist heute mit Gopro-ish Lösung möglich

 

[Blaexe]

@Kraeuterbutter

Ja, vielleicht wäre "riesige Sensoren" eine bessere Wahl gewesen. Wir reden hier ja wie du sagst um ein Vielfaches der Sensorgröße einer aktuellen GoPro. Ich bezweifle dass du selbst mit einem GoPro Setup ein wirklich zufriedenstellendes Ergebnis bekommst. Für Landschaftsaufnahmen bzw. alles was weiter weg ist und viel Licht hat ohne Frage, aber speziell für diesen Einsatzzweck sind die Anforderungen doch noch mal deutlich höher.

 

[Kraeuterbutter]

ja.. das um und auf bei solch Geschichten ist sowieso die Beleuchtung...
80% macht die Beleuchtung aus

deshalb wirkte das Set auch recht "kompliziert" - mit merheren Leuten die Rumlaufen, Softboxen, Scheinwerfer, viele Stative, Kabelsalat. etc...

und --> im Endeffekt nur 2 Gopros auf einem Rig..

Licht ist das wichtigste

ähnlich verhält es sich mit 360 Aufnahmen..
ne 3000 Euro Spiegelrefelx + 2000 Euro Fischaugen-Objektiv, was dann mit 4 Aufnahmen eine Sphere abdecken kann
==> super Qualität (in sogut wie allen Belangen)

ABER: rein Auflösungstechnisch meiner Pocket2-Lösung (350 Euro) trotzdem unterlegen
merkt man wenn man sich Details anschaut, Texte auf Bücherrücken etc...

die braucht halt aber auch 27 (oder mehr wenn man oben und unten auch vollständig sein will) Bilder für eine Sphere --> damit steht mehr Auflösung zur Verfügung..

klar: Lichttechnisch kann sie nciht mithalten...
(aber schlägt trotzdem jede 360-Kamera (bis 2000Euro ) was ich bis jetzt so gesehen habe)

aktuelle Brillen mit 4k Displays sollten Auflösungstechnisch von Bildern mit 16k+ Auflösung noch gut profitieren können..
bei ner Quest3 ist so bei 8-10k horizontale Auflösung Schluss, mehr bringt optisch nix mehr