News Alienware: Neue QD-OLED-, VA- und IPS-Monitore mit viel Hz vorgestellt

[DerSnake]

Sry Empfehlungen hin oder her aber so schnell darf BurnIn einfach nicht passieren und ein Monitor/Bildschirm muss es auch irgendwo abkönnen das mal länger statische Elemente angezeigt werden. Vielleicht ist das bei späteren Oled Gen weniger ein Problem, immerhin ist ja der DWF34 Gen1 ist.

Taskleiste aufblenden & Internetbrowser Vollbild ist für mich persönlich ein NoGo.

 

[Stagefire]

Die Probleme sind nich erst seit Heute bekannt ... jeder kennt also das spiel seit Jahren

Ich steig doch auch nich in ein Auto und fahr absichtlich gegen ein Baum und sag dann : "Wie ?? ich hatte doch n Airback aber mein Auto is ja dennoch kaputt obwohl es kein Gen 1 Auto is"

Die Burn In Sache is wie gesagt nix neues alle wissen das seit Jahren

Wer sich auf das Spiel nich ein lassen will für den gibts ja LCDs aber wenn man ein OLED oder QD-OLED nutzt
und dann die empfehlungen ignoriert sollte klar sein wohin dann die reise geht und vorallem wie lange sie dauert und das sie eben kürzer sein wird als bei jemanden der auf die Empfehlungen hört und sie auch umsetzt

Wir geben diese Empfehlungen wie gesagt nicht nur aus spass raus wem das nich passt der sollte eher richtung
LCD schauen

Klar Gen 2 QD-OLED und Gen 3 QD-OLED und die 2025er Gen 4 QD-OLED is beim Panel Haltbarer geworden aber auch dort wird man wenn man auf alles scheisst frühzeitigen Burn In Schiffbruch erleiden


Bei Monat 8 / 24 statt 20 / 24 : ( etwa 5.000 Betriebsstunden ) .. ( Monat 20 / 24 sind 12.00 Betriebstunden )

Dell und Samsung = 2022er Gen 1 QD-OLED
LG = 2023er Gen 3 OLED ( Gen 1 lief von 2010 - 2021 )

Monat 8 :

2023er Gen 3 OLED

2022er Gen 1 QD-OLED

Monat 20 :

2023er Gen 3 OLED

2022er Gen 1 QD-OLED

Mein 2020er Gen 1 CX Monat 24 :

https://www.rtings.com/tv/tests/longevity-burn-in-test-updates-and-results




Du hast ja die Bilder vom RTINGS Extrem Burn In Test gesehen .. mein 2020er LG CX Gen 1 Panel is nach nun
über 15.000 Betriebsstunden in Jahr 5 als PC Monitor weiterhin Top da ich mich an die Empfehlungen halte

https://www.rtings.com/tv/learn/longevity-investigations-update-3-month


Und wenn man dann trotz das man vorgewarnt wurde das man da ein paar Dinge beachten sollte diese Dinge aber dann Ignoriert und mit voller Wucht gegen die Wand klatscht dann selber schuld !!

 

[TheInvisible]

Irgendwie auch nix neues dabei... Nett wären mal so 2000nits Peak oder zumindest größeres Fenster oder 5k2k Monitore. Oder den black raise bei qdoled beheben. So bleibt mein 2024 LG 4k 240hz woled noch immer Optimum, langweilig irgendwie...

 

[b-man]

der 34" ist verfügbar in DE: https://www.dell.com/de-de/shop/ali...25dw/apd/210-brtw/monitore-und-monitorzubehör

 

[EcOnOmiC]

Ist die Beschichtung vom neuen 34er OLED gleich wie beim alten ?

 

[Mr.Zweig]

@EcOnOmiC

Nach Monitors Unboxed Review: Ja

 

[Stagefire]

Ist die Beschichtung vom neuen 34er OLED gleich wie beim alten ?

Ja QD-OLED hat weiterhin kein Polarizer was auch sein Grund hat der da ist Effizienz
daran wird sich auch nix ändern schätze ich mal eben wegen der Effiziens Sache

Da gehts zwar um AMOLED und nich um QD-OLED aber da steht warum es effizienter ist auf ein Polarizer zu verzichten

https://www.oled-info.com/samsung-launches-new-5000-nits-amoled-display-based-its-next-gen-ocf-oled




Der 2025er 34" QD-OLED hat auch weiterhin ein 2022er Gen 1 Panel verbaut

Mal wieder wurde der 1000 Nit Mode verkackt und es kommt zu EOTF Helligkeits Overshoot :

Und is weil QD-OLED Monitor die eben alle bei über 2 % Window krass Abdunkeln
weiterhin in HDR das Schlusslicht :

 

[EcOnOmiC]

Also ich werde den 240Herzer glaub ich rein preifen und den Vorgänger verhöcken, die 240Hz dürften spürbar sein aber vor allem das allgemein bessere hellere HDR mit etwa den dopplten nits ist mir den Aufpreis wert.

Laut Test müsste mit 10%, 1000 nits erreicht werden statt bisher 500 oder versehe ich da was falsch ?

 

[Stagefire]

Laut Test müsste mit 10%, 1000 nits erreicht werden statt bisher 500 oder versehe ich da was falsch ?

Bei 2 % Window erreichen sie 1.000 Nits und das seit 2022
Bei 10 % Window droppen sie auf 400 Nits und das seit 2022


2025er Gen 4 QD-OLED Monitor : ------------------ 2022er Gen 1 QD-OLED Monitor :

----

https://www.rtings.com/monitor/reviews/dell/alienware-aw2725q

https://www.rtings.com/monitor/reviews/dell/alienware-aw3423dw




2025er Gen 4 QD-OLED TV : ------------------------------ 2022er Gen 1 QD-OLED TV :

-------------------

----

https://www.rtings.com/tv/reviews/samsung/s95f-oled
https://www.rtings.com/tv/reviews/samsung/s95b-oled




2025er Gen 4 OLED TV : -------------------------------------- 2022er Gen 2 OLED TV :

------------------

---

https://www.rtings.com/tv/reviews/lg/g5-oled
https://www.rtings.com/tv/reviews/lg/g2-oled

https://tftcentral.co.uk/articles/oled-dimming-confusion-apl-abl-asbl-tpc-and-gsr-explained

 

[EcOnOmiC]

@Stagefire​

Noch das 1 Gen Panel ist übel, wobei Samsung ja 350-400 nits Vollflächig versprochen hat in Zukunft.

Aber der Test zeigt für den Alienware AW3425DW in HDR 978 Nits im 10% Fenster und auch im 50% Fenster schnitt er besser ab wie das Vorgänger Model.


https://www.pcworld.com/article/2777440/alienware-aw3425dw-review.html

 

[Stagefire]

@Stagefire​

Noch das 1 Gen Panel ist übel, wobei Samsung ja 350-400 nits Vollflächig versprochen hat in Zukunft.

Ja das is richtig aber eben bei den QD-OLED TV Panels und das is auch so wie du ja in meinem vorherigen Post
beim 2025er Samsung S95F QD-OLED sehen konntest

Damit sind die TV Panels gemeint ( die Nit angaben sind das Max was das Panel im unakrraten Mode könnte )

Bei den QD-OLED Monitoren gehen nun 2025 aber zumindest ein paar auf True Black 500 also
300 Nits bei 100 % Window und zumindest 500 Nits bei 10 % WIndow

https://www.displayninja.com/best-oled-monitor/

https://displayhdr.org/performance-criteria/






2025er 5 Stack Tandem Gen 4 QD-OLED TV : ------------- 2025er 5 Stack Tandem Gen 4 QD-OLED Monitor :

-----------------

------

----

https://www.rtings.com/tv/reviews/samsung/s95f-oled

https://www.rtings.com/monitor/reviews/asus/rog-swift-oled-pg27ucdm

Aber der Test zeigt für den Alienware AW3425DW in HDR 978 Nits im 10% Fenster und auch im 50% Fenster schnitt er besser ab wie das Vorgänger Model.


https://www.pcworld.com/article/2777440/alienware-aw3425dw-review.html

Dann haben sie wohl nach 3 Jahren QD-OLED das Goldene EInhorn endeckt
da bisher alle QD-OLED Monitore seit 2022 auch die 2025er mit Gen 4 weiterhin bei über 2 % abdimmen
auf den 400 Nit bereich ( die zukünftigen True Black 500 QD-OLED Monitore dann auf den 500 Nit Bereich )


Ich weiss auch nich was die da getestet haben bei deinem Link aber sie nutzen ein "HDR Video" für ihre Messungen

und keine Test Pattern Bilder wie mans eigentlich macht wenn man die 2 - 100 % Window Messungen
mit der Callman Software macht .. also sie nutzen Real Content und daher is das auch nich vergleichbar
mit dem 10 % Bild von Monitors Unboxed da sie eben bei der Messung ein 10 % Großes Weisses Viereck genommen haben wie es alle machen bei % Window Tests



Sie haben da zb auch den MSI 34" drinn bei deinem verlinkten Test :

RTINGS MSI 34" Test :

https://www.rtings.com/monitor/reviews/msi/mpg-341cqpx-qd-oled



Monitors Unboxed MSI 34" Test :

Das liegt halt daran das dein verlinkter Test 1000 Nit HDR Real Video Content nutzt statt den 2-100 % Window
Test Patterns von der Callman Software wie mans eigentlich macht wenn man % Window Messungen macht
die Tests sind also nur bedingt vergleichbar weil eine ganz andere Test Scenen genommen wurde bei
deinem verlinkten Test oder aber sie machen da dauernt fehler beim messen der 10 % WIndow stelle



2025er MSI 27" QD-OLED mit True Black 500 : ( 40-70 Nits mehr bei 10 % Window als bei den True Black 400er )

Als Vergleich nochmal den 2025er Gen 4 Samsung S95F QD-OLED TV :