all inclusive Pc für 1200€

[Lar337]

Mindfactory ? Nope

Doch, du musst nur alle Sachen, die für einen PC gebraucht werden, im Warenkorb haben.
Dann wird genau dort auch der Zusammenbau angezeigt.
Mit 60€ aber alles andere als günstig.

Wenn man sich die P45 Tests anguckt, bekommt man den Eindruck, dass ATI Karten (zumindest die HD3er Serie) von PCIe2.0 profitiert.

 

[Nacho_Man]

Also ich habe zu PCIe 2.0 mal gelesen , dass sie mit X38 oder X48er im Crossfire um ca. 7% schneller wird . Das könnte aber auch an der 16-fachen Anbindung liegen .

Wenn der Video-RAM voll ist hat es auch eine Bedeutung bei der Auslagerung der Bilddaten auf die Festplatte , da diese über den Slot rübergeschickt werden .

Bis PCIe 2.0 sich wirklich lohnt , sind die Nehalem-Boards erschwinglich geworden ^^
Ich habe mir zwar für 2.0 ein X38-Board gekauft , aber nur weil ich das System mindestens noch 2 Jahre behalten will .

 

[FAN4TIC]

Intel Core 2 Quad Q9450/q6700 ???
Gigabyte EP35 DS3
Coolermater Centurion RC 534 o.N. schwarz
Corsair VX 550W
MDT 4GB KIT DDR2 800
Alpenföhn GRoß Clockner CPU Kühler
2xSycthe SFlex 1200rpm
HD 4850/4870 (was gerasd lieferbar und güsntig ist)
2x Samsung HD 321JK 320GB SATA 2 16mb Cache
LG GH20N
Windows Vista Home premium 64bit SB Version
_--------------------------------------------- 750€(mit Q9450 sind ca 850€)


was haltet ihr davon?
ich hab das EP35 gewählt da ich davon ausgehe das PCIe 2.0 nicht den aufpreis/aufwand wert ist
ich kann mich nich zwischen q6700 /Q9450 entscheiden!
was is besser. OC mit einbezogen. OCt wird später wenn nötig auf ca
~3,2Ghz +/- paar mhz.

ist das der q6700 druch 10x multi nich besser?
was sagt ihr dazu? welchen Prozzi ssoll ich nehmen?
stimmt der rest auch so?

 

[Nacho_Man]

Also das Board ist ziemlich "schlicht" , vorsichtig ausgedrückt .

Würde den E8400 nehmen , dafür ein besseres Board , wie das P5K-E Wifi .

Oder braucht er den Quad ?

 

[FAN4TIC]

wirklich "brauchen" tut er ihn nicht.
ab und zu wäre es vom vorteil beim entpacken/packen oder conventieren aber darauf angewiesen ist er nicht.
es sollte halt ein system werden dessen grundstatur lange halten soll. also Netzteil CPU , Mainboar.. also einige Jahre. und da dacht ich mir warum keinen Quad? Mit OC kriegt man fast jeden auf mindestens 3,2 Ghz und 4 Kerne zu haben kann in naher zukunft vorteilhaft sein.
einen 2,6 Ghz Quad kriegt man auf 3Ghz wenns gebraucht wird, aber einen 3Ghz Dual Core kriegt man nich zu nem 3Ghz Quad Core deswegen die Idee mit Quad.
die quads sind ja eig. genausoschnell wie deren dual "brüder"
Q6700= E6700 :FSB 266,Multi 10x ,4MB Cache,2.66 Ghz,65nm
Q9450= E8400 FSB 333,Multi 8x,6MB Cache,3Ghz,45nm,

der quad ist doch dann besser als der Dual oder nicht?

 

[Nacho_Man]

Zum Thema übertakten : Über 3,2 GHZ lacht ein E8400 nur , habe meinen mal so auf 3,9 GHz hochgetaktet ^^

Ob der PC einige Jahre hält , da bin ich skeptisch , mit dem neuen Sockel wird`s eng .
Der Q6700 ist halt ein Hitzkopf aber im Vergleich zum Q6600 besser taktbar . Ob es dir das wert ist ?
Es schließlich so , dass quasi jedes Board und jeder RAM die 450MHz schafft .
Wenn schon einen Quad würde ich den Q9300 nehmen , im Standard etwa mit dem Q6700 vergleichbar .

 

[FAN4TIC]

hmm der Q9300 wäre auch eine idee..
aber der hat doch nur 2x3MB Cache anstatt 2x4MB wie beim Q6700.
und beim OC muss man bestimmt den VCore anheben....und da bringt auch die 45nm fertigung nix wenn man VCore anheben muss was ich beim Q6700 bezweifel(Behauptung) mit standarttakt ist der Q6700 auch rein theoretisch denk ich mal schneller , dank mehr Cache und bissel mehr Mhz...

ich bin mir was unsicher mit dem Q9300 ob der das wahre ist zum zocken.....

Ob der PC einige Jahre hält , da bin ich skeptisch , mit dem neuen Sockel wird`s eng .

Die CPU ist doch nicht der flaschenhals in einem system im moment..!! es ist doch die grafikkarte. soweit ich weiß kann man mit nem Dual Core ála E8200 alle games zocken. und wenn du meinst wegen den neuen Sockel wirds eng: dann werden die Games ja Quad fähig sein und da zahlt sich son QUad gegenüber nen Dual Core ja aus. und ich denke ma
IST NUR EIN BEIPSIEL: 2xE6700/E6750 in einer CPU sind besser als zwei E7200.. OC is da wieder ne frage. der Q6700 braucht weniger FSB aber das is auch so ne glückssache was für ne CPU man kriegt.
also im standarttakt denke ich is der Q6700 besser als der Q9300. (Tom´s hardware hat ma q6600,q6700,q9450 und q9550 gegeneinander antreten lassen.Soweit ich weiß is der Q9450 5-7% schneller als der Q6700. da kann der Q9300 ja nich schneller als der Q6700 sein.

 

[Nacho_Man]

Spiele sind eigentlich nicht sooo extrem cachelastig , als Extrembeispiel fällt mir da imo nur Anno 1701 ein .

Bis ein neuer PC nötig wird reicht ein auf 3,2 GHz getakteter Q6700 , das stimmt schon .

Dass nur 5-7 % dazwischenliegen hätte ich nicht gedacht , waren bestimmt synthetische Benchmarks .

 

[FAN4TIC]

ne nich nur....

synthetische Benchmarks

öhhhm sind synthetische benchmarks sowas wie 3DMark oder zählt auch Winrar unso dazu?
games wurden auch getestet:

Der Core 2 Quad Q9450 und Q9550 der Q9000-Serie sind gegenüber der älteren Q6000-Serie bei gleichem Takt in unserem Test im Durchschnitt 5 % schneller, bei einigen Anwendungen sogar bis zu 9 %. Zudem bringt die neue Serie die SSE4.1-Funktion mit. Einige Anwendungen unterstützen diese Funktion bereits und können zusätzlich bei der Video-Bearbeitung an Geschwindigkeit gewinnen.

ich korrigier was ich oben sagte :

Soweit ich weiß is der Q9450 5-9% schneller als der Q6700. da kann der Q9300 ja nich schneller als der Q6700 sein.

 

[FAN4TIC]

hallo.
es gab ne kleine planaenderung.(möchte das nich weiter vertiefen)
der PC wird erst in den niaechsten tagen gekauft.

aktuelle zusammenstellung:

CPU: ????
Asus P5K E-Wifi
Coolermater Centurion RC 534 o.N. schwarz
Corsair VX 550W
MDT 4GB KIT DDR2 800
Alpenföhn GRoß Clockner CPU Kühler
2xSycthe SFlex 1200rpm
HD HD 4870
2x Samsung HD 321JK 320GB SATA 2 16mb Cache
LG GH20N
Windows Vista Home premium 64bit SB Version
_---------------------------------------------~ca.640€((muss weniger geworden sein )

was sagt ihr dazu? da ich im urlaub bin und nicht so oft an pc kann weiss ich gerade nicht was aktuell 'abegeht' . lohnt sich vllt ein P45 board und was is nu mit der CPU?
den Q9450 oder den Q6700? Loht sich der Aufpreis für die paar Prozent????
ich denke ma der Q6700 reicht. die ca 80€ lohnen nich wirklich oder? xxxxxx auf die 45nm und 2 MB mehr Cache für 2 je. Kerne

Spiele sind eigentlich nicht sooo extrem cachelastig , als Extrembeispiel fällt mir da imo nur Anno 1701 ein .

es werden alle neuen spiele gespielt... von Far Crz 2 über AC ....... usw. also ein punkt für Q6700.


sagt mir wenn es was zu aendern gibt und gibt mir einen rat zur CPU!
Wenn der Q6700 ein hitzkopf ist reicht da der EKL Kühler aus für FSB 333*10=3,3 Ghz?

Der Q6700 ist halt ein Hitzkopf aber im Vergleich zum Q6600 besser taktbar . Ob es dir das wert ist ?
Es schließlich so , dass quasi jedes Board und jeder RAM die 450MHz schafft .
Wenn schon einen Quad würde ich den Q9300 nehmen , im Standard etwa mit dem Q6700 vergleichbar .

der Q6600 braucht für 3,3 Ghz FSB 360 .. is das nich sogesehen das selbe ob fsb 333 Multi 10 und FSB 360 multi 9 ? einer hat nen höheren Multi der andere mehr FSB .
und zum Q9300İ: der is mir nich verloren gegangen. da hab ich nur wegen dem wenigen Cache und fsb 333 angst das da schnell schluss ist wegen Temperatur usw... der Q6700 hat ja 2,66 Ghz mit FSB 266 und der Q9300 2,5 mit FSB 333 und weniger cache.