ich glaube zwar ihr werdet auch nichts dran ändern können, aber ich wirf die frage mal so in den raum 
was ist für microsoft ein derart driftiger grund, die studentenlizenzen für ein neues OS nur als upgrade lizenz zur verfügung zu stellen?!
für win7 hab ich zwar keinen beweis, dass es wieder so sein wird wie bei vista (zB hier die stud.liz. bei uns in österreich), aber ich geh davon aus.
hab mir mal drüber gedanken gemacht, warum das so ist. ich mein, klar, wenn eine bereits gültige lizenz (bzw deren productkey) vorrausgesetzt wird, heißt das, dass man bereits einmal ein vorgänger-OS erstanden hat. aber da muss ja mehr hinter dem gedanken stecken?
ich bin deshalb auf die frage gestoßen, weil ich ehrlich gesagt nicht von nem älteren OS (in meinem fall wärs xp) einfach so drüber upgraden will. weil so weit ich informiert bin, heißt ja upgrade, dass über ein bestehendes OS drüber installiert wird. ich will aber ne saubere neuinstallation haben.
wenn ich wo falsch liege, dann korrigiert mich bitte
was ist für microsoft ein derart driftiger grund, die studentenlizenzen für ein neues OS nur als upgrade lizenz zur verfügung zu stellen?!
für win7 hab ich zwar keinen beweis, dass es wieder so sein wird wie bei vista (zB hier die stud.liz. bei uns in österreich), aber ich geh davon aus.
hab mir mal drüber gedanken gemacht, warum das so ist. ich mein, klar, wenn eine bereits gültige lizenz (bzw deren productkey) vorrausgesetzt wird, heißt das, dass man bereits einmal ein vorgänger-OS erstanden hat. aber da muss ja mehr hinter dem gedanken stecken?
ich bin deshalb auf die frage gestoßen, weil ich ehrlich gesagt nicht von nem älteren OS (in meinem fall wärs xp) einfach so drüber upgraden will. weil so weit ich informiert bin, heißt ja upgrade, dass über ein bestehendes OS drüber installiert wird. ich will aber ne saubere neuinstallation haben.
wenn ich wo falsch liege, dann korrigiert mich bitte