habichtfreak
Captain
- Registriert
- Aug. 2006
- Beiträge
- 3.526
hallo leute,
nachdem ich etwa 1 jahre ne x1950pro von club3d am laufen hatte ( die hin und wieder probleme mache zb grafikfehler) hab ich mich entschieden sie gegen eine hd 3850 (256mb) von his zu tauschen. geliefert wurde mir eine jetway aber darum geht es nicht.
hab die karte eingebaut im 1. PCIe steckplatz und die wurde erkannt mit den vorhandenen treibern ( 7.11 hatte ich drauf). um die gleich mal zu testen wollte ich sie mit 3dmark quälen der aber nicht läuft ( jetzt mit -nosysteminfo schon ). hab dann den Company of heroes 1.71 leistungstest durchlaufen lassen. bei 1280x1024x32, links alle details auf hoch, 0xaa, rechts auf hoch,3xmittel,hoch oder so ähnlich, jedenfalls bei beiden karten gleich einstellungen ). das system ist vorgestern neu aufgesetzt worden. der test brachte folgendes ergebnis:
max fps: 61,7
min fps: 15,5
durchschnitt: 57,3
zum vergleich die x1950pro (256 MB)
max fps: 61
min fps: 27,5
durchschnitt: 51
habe dann noch 2 mal durchlaufen lassen weil ich das ergebnis gar nicht glauben kann. werte bleiben so.
hab dann mal alle treiber deinstalliert und die mitgelieferten auf cd installiert. mal abgesehen davon das der treiber ne 3870 erkannt haben will lief das problemlos. nach einem neustart nochmal getestet. keine besserung. dann hab ich die treiber auch verabschiedet und die catalyst 8.1 drauf gemacht. da erwartete mich noch viel mehr scheiße. pc startete mit 640x480x4 bit ( hilfe ich dachte ich war bei win 95 ). diese einstellung war auch nicht zu ändern. es gab nur diese.
dann hab ich die karte in den 2. PCIe steckplatz gebaut. wieder treiber der cd verwendet, CoH brachte keine besserung. ach ja nach dem ersten neustart hatte ich plötzlich keinen ton mehr was sich von "selbst" behoben hat. dann hab ich die futuremark reihe zum teil zum laufen bekommen und war begrenzt geruhigt das sich wenigstens da was verbessert hat
3dmark05: 12198 ( x1950pro: 9135 )
3dmark06:1280x1024x32 ( mit der x1950pro hatte ich es bei 1024x786 laufen )
score: 7700
sm2.0: 3413 (2056)
3.0: 3772 (2489)
CPU: 1740
da ich 3dmarks nicht spiele halte ich mich eher an das coh ergebnis und bin enttäuscht. in schlacht um mittelerde 2 hatte ich früher im menü zw. 50-60fps ( ausgegeben mit Ati tray tool ) jetzt hab ich nur noch 30 fps. nicht mal die intros von THQ oder relic laufen flüssig sondern haben ihre ruckler( sind das die mircoruckler von denen ich mal gelesen habe?)
was in meinem pc verbaut ist steht in der signatur. graka hat ihre eigene 12V-schiene. als system hdd ist seit 2 tagen ne WD 1600 im einsatz, vorher waren es 2x WD400 aber nicht im raid verbund. windoof und programme auf der einen, spiele auf der anderen.
so, was meint ihr zu diesem ergebnis? unter aller sau finde ich. da neuer treiber mich mit einer win 95 grafik konfronieren kann ich nur die von cd nehmen. kann ich die leistung noch andersweitig testen? ach ja im ccc hab ich geschaut ob die karte mit standarttakt läuft. 700/830 müsste er sein? im 2dmodus geht er auf 300/830.
nachdem ich etwa 1 jahre ne x1950pro von club3d am laufen hatte ( die hin und wieder probleme mache zb grafikfehler) hab ich mich entschieden sie gegen eine hd 3850 (256mb) von his zu tauschen. geliefert wurde mir eine jetway aber darum geht es nicht.
hab die karte eingebaut im 1. PCIe steckplatz und die wurde erkannt mit den vorhandenen treibern ( 7.11 hatte ich drauf). um die gleich mal zu testen wollte ich sie mit 3dmark quälen der aber nicht läuft ( jetzt mit -nosysteminfo schon ). hab dann den Company of heroes 1.71 leistungstest durchlaufen lassen. bei 1280x1024x32, links alle details auf hoch, 0xaa, rechts auf hoch,3xmittel,hoch oder so ähnlich, jedenfalls bei beiden karten gleich einstellungen ). das system ist vorgestern neu aufgesetzt worden. der test brachte folgendes ergebnis:
max fps: 61,7
min fps: 15,5
durchschnitt: 57,3
zum vergleich die x1950pro (256 MB)
max fps: 61
min fps: 27,5
durchschnitt: 51
habe dann noch 2 mal durchlaufen lassen weil ich das ergebnis gar nicht glauben kann. werte bleiben so.
hab dann mal alle treiber deinstalliert und die mitgelieferten auf cd installiert. mal abgesehen davon das der treiber ne 3870 erkannt haben will lief das problemlos. nach einem neustart nochmal getestet. keine besserung. dann hab ich die treiber auch verabschiedet und die catalyst 8.1 drauf gemacht. da erwartete mich noch viel mehr scheiße. pc startete mit 640x480x4 bit ( hilfe ich dachte ich war bei win 95 ). diese einstellung war auch nicht zu ändern. es gab nur diese.
dann hab ich die karte in den 2. PCIe steckplatz gebaut. wieder treiber der cd verwendet, CoH brachte keine besserung. ach ja nach dem ersten neustart hatte ich plötzlich keinen ton mehr was sich von "selbst" behoben hat. dann hab ich die futuremark reihe zum teil zum laufen bekommen und war begrenzt geruhigt das sich wenigstens da was verbessert hat
3dmark05: 12198 ( x1950pro: 9135 )
3dmark06:1280x1024x32 ( mit der x1950pro hatte ich es bei 1024x786 laufen )
score: 7700
sm2.0: 3413 (2056)
3.0: 3772 (2489)
CPU: 1740
da ich 3dmarks nicht spiele halte ich mich eher an das coh ergebnis und bin enttäuscht. in schlacht um mittelerde 2 hatte ich früher im menü zw. 50-60fps ( ausgegeben mit Ati tray tool ) jetzt hab ich nur noch 30 fps. nicht mal die intros von THQ oder relic laufen flüssig sondern haben ihre ruckler( sind das die mircoruckler von denen ich mal gelesen habe?)
was in meinem pc verbaut ist steht in der signatur. graka hat ihre eigene 12V-schiene. als system hdd ist seit 2 tagen ne WD 1600 im einsatz, vorher waren es 2x WD400 aber nicht im raid verbund. windoof und programme auf der einen, spiele auf der anderen.
so, was meint ihr zu diesem ergebnis? unter aller sau finde ich. da neuer treiber mich mit einer win 95 grafik konfronieren kann ich nur die von cd nehmen. kann ich die leistung noch andersweitig testen? ach ja im ccc hab ich geschaut ob die karte mit standarttakt läuft. 700/830 müsste er sein? im 2dmodus geht er auf 300/830.
). und das hat man auf jeden fall bemerkt den unterschied (zb 3dmark06 von 5050 punkte zu 8400 punkte mit nem c2d @ 2,4ghz). und da die hd3850 noch etwas höher getaktet ist von haus aus (aber ansonsten so gut wie identisch), sollte da noch etwas mehr drin sein.
...)
