altes System möglichst "kostenneutral" durch ein neues ersetzen

[Erdenkind]

Hallo,

mein jetziges System:
# AMD Phenom II X4 945 95W (C3), 4x 3.00GHz, boxed
# Gigabyte GA-890GPA-UD3H (rev. 2.0)
# G.Skill Value DIMM Kit 8GB (müssten 1333er oder 1600er sein...)

Jedenfalls habe ich bei Ebay geguckt und für den Prozz und das Mainboard bekommt man noch recht gute Preise... beim Prozz kann ich mit 60€ rechnen und beim Mainboard mit 30€... Daher dachte ich jetzt daran die Teile möglichst kostenneutral bzw. kostengünstig gegen was Neueres auszutauschen... ungefähr gleiche Leistung und möglicht weniger Stromverbrauch!

Eingesetzt wird das System hauptsächlich für Multimedia, Internet und Office. Gespielt wird damit nicht mehr. Daher ist eine APU OK, eine diskrete Grafiklösung brauche ich nicht.

Kann man da noch was machen? Eure Gedanken dazu...
---------------------------------------------------------------------

​btw.:
http://www.ebay.de/itm/AMD-Phenom-I...D&orig_cvip=true&rt=nc&_trksid=p2047675.l2557
http://www.ebay.de/itm/CPU-AMD-Phen...ter_CPUs&hash=item46283cee8e&autorefresh=true

 

[HasleRuegsau]

Ich mag das Akasa Euler Gehäuse, d.h. ein passiv gekühltes Setup. Braucht ein Thin Mini ITX Motherboard dazu und irgend eine CPU bei 35-45W TDP.

Oder Intel NUC halt (Kommt teurer als das Akasa Teil).

Wenn du nicht was völlig lüfterfreies willst, gibts zig Möglichkeiten.

 

[stergios78]

Bald endet dieses Board:

B85M ITX für Haswell

dazu noch ein günstiger Celeron, Pentium oder i3 und gut ist. Habe selber ein Haswell i3 für 65€ ersteigert.

Auch die alte ivy bridge Generation ist super günstig und ohne Nachteile:

thin mini itx mit HDMI In und HDMI Out

ein i3-3220, i3-3240 oder auch i3-3225 gehen für 45-55€ über die Theke wenn Du Glück hast.

 

[Erdenkind]

Gehäuse aller Art habe ich hier genug

Ich bin am Durchspielen unterschiedlicher Konstellationen. Mehrleistung im Vergleich zum jetzigen PhenomII ist mir prinzipiell nicht wichtig, weil ich außer [Internet, Youporn, Office und Musik/Filme] nix mache, was wirklich viel Leistung benötigen würde. Das letzte Game (Max Payne 2 ^^) habe ich vor 5 Jahren gespielt, seither gar nicht mehr. Wichtiger ist mir da schon, dass das Gesamtsystem bei zufriedenstellender Leistung möglichst wenig Leistungsaufnahme aufweist, kühl vor sich hinwerkelt... daher würde sich eine APU schon anbieten, vor allem solange ich für den PhenomII noch gut Geld bekomme

Mal ein paar Gedankenspiele/Konstellationen:

A.) Den PhenomII QC 945 95W C3 behalten... unkomplizierteste Variante
=> Der PhenomII zieht wohl relativ viel @IDLE und zusätzlich zieht die (nicht mehr aktuelle onboard-Graka) auch ihren Teil, mal davon abgesehen, dass das Board an sich schon ein Stromfresser ist...

B.) Intel Pentium G3xxx (Haswell) + entsprechendes Board
=> hört sich ganz gut an, relativ günstig, wenig Leistungsaufnahme, ordentlich CPU Power, aber wohl etwas wenig GPU Power?

C.) Intel Core i3-4xxx (Haswell) + entsprechendes Board
=> viel CPU-Leistung, brauchbare GPU-Leistung, wenig Abwärme, etwas teurer...

D.) FM2 APU + entsprechendes Board... z.B. A8-5500/A8-6500
=> gute CPU Leistung, gute GPU Leistung. Leistungsaufnahme?

--------------------------------------------------------------------------

Das schöne an den FM2(+) Plattformen sind die sehr günstigen Mainboards. ​Wobei der Vorteil der Intel Plattform sicherlich ist, dass man später einen deutlich leistungsfähigeren i5/i7 nachrüsten kann bzw. alternativ sogar einen Broadwell (H97/Z97) irgendwann mal...

Eure Gedanken dazu? Vorschläge, Alternativen?

Ergänzung (3. Oktober 2014)

und gleich eine Frage hinterher:wie macht sich die Speicher-Taktung bei den verschiedenen APUs bemerkbar, also Haswell, Trinity, Richland, Kaveri...

Ich wollte den Speicher nicht austauschen, sondern so belassen wie er ist...

 

[der_kerki]

Komisch... Kaum wird er TE ehrlich:

Mehrleistung [...] nicht wichtig, weil ich außer [Internet, Youporn, Office und Musik/Filme] nix mache, was wirklich viel Leistung benötigen würde.

wird es hier ruhig *grins*

@topic:
Wenn du wirklich nicht mehr (großartig) zockst am PC, dann würde ich zu einer APU raten - sprich D.)

Zum Thema aufrüsten: Warum sollte das relevant sein wenn du nicht zockst mit der Kiste? Selbst in 3, 4 oder 5 Jahren kannst du mir der APU noch immer [Internet, Youporn (so geil ehrlich ), Office und Musik/Filme] genießen können.

so long

 

[Tausendsassa]

wie macht sich die Speicher-Taktung bei den verschiedenen APUs bemerkbar, also Haswell, Trinity, Richland, Kaveri...

Ist für dein Einsatzgebiert unwichtig.
Und da du den RAM schon hast wäre da jeder Cent verschenkt.

Die Leistungsaufnahme ist im Leerlauf mit den Intel identisch und bei Belastung minimal höher.

 

[oldmanhunting]

B) hört sich gut an und die GPU Leistung reicht vollkommen für das was Du machst.
Wenn der Mehrpreis nicht wehtut kann man auch C nehmen. Ich zum Beispiel nehme für einen Office Internet Rechner immer einen i3 auch wenn ein Pentium reichen würde.

Richtig ist, dass du dann jederzeit (bei großer Auswahl) was schnelleres reinstecken kannst.

 

[Erdenkind]

@topic:
Wenn du wirklich nicht mehr (großartig) zockst am PC, dann würde ich zu einer APU raten - sprich D.)

Wobei die Haswells ja auch APUs im klassischen Sinne sind...

Zum Thema aufrüsten: Warum sollte das relevant sein wenn du nicht zockst mit der Kiste?[/QUOTE]
Jetzt geht es mir ja vor allem darum, den stromhungrigen PhenomII abzustoßen, weil ich für den atm noch gut Geld bekomme.

Dabei denke ich natürlich darüber nach, mir beim Wechsel auch gleichzeitig die Möglichkeit zukünftigen Aufrüstens (H97/Z97) zu sichern....

Ist für dein Einsatzgebiert unwichtig.
Und da du den RAM schon hast wäre da jeder Cent verschenkt.

Die Leistungsaufnahme ist im Leerlauf mit den Intel identisch und bei Belastung minimal höher.

Auf welche APU/CPU beziehst Du dich jetzt?

​

B) hört sich gut an und die GPU Leistung reicht vollkommen für das was Du machst.
Wenn der Mehrpreis nicht wehtut kann man auch C nehmen. Ich zum Beispiel nehme für einen Office Internet Rechner immer einen i3 auch wenn ein Pentium reichen würde.

Richtig ist, dass du dann jederzeit (bei großer Auswahl) was schnelleres reinstecken kannst.

Bin mir noch unsicher ob Pentium oder i3... wobei der Pentium vorerst eigentlich ausreichen sollte. Bei Bedarf kann ich in zwei Jahren dann ja auf einen i7 upgraden oder gleich Broadwell...

 

[stergios78]

Meine Güte gehen die Preise in den Keller:

http://www.ebay.de/itm/271593300508?ssPageName=STRK:MEWAX:IT&_trksid=p3984.m1423.l2649

Etwas Glück und man bekommt für unter 100€ ein modernes Haswell Komplettsystem.

 

[oldmanhunting]

Dann nehme halt den Pentium mit 2x4 GB RAM. Windows reicht normal 4GB RAM aber wenn Windows mehr RAM findet dann nutzt Windows das zum Cachen, was die ganze Sache spürbar beschleunigt.
Brauchst aber ein 64bit Windows.
Irgendwann dem Teil eine SSD spendieren und der rennt.

 

[allel]

Nimm doch als weitere Variante ein AM 1 System.
CPU 5250, Board nach Geschmack.
Wir haben auch mal das teure (45€) von Asrock mit externem Netzteil probiert. Es spart nochmal rund 10 Watt im Vergleich zu einem internen 80 +. Das System nimmt so wenig Strom das es nicht mehr im Eingangsmessbereich von 80 + liegt. Ca. 10 bis 30 Watt im Windowsbetrieb. Dabei aber Quadcore und GCN-Gpu. Es hat nur einen Ramkanal mit maximal DDR3 1600, ist also hinsichtlich Ram das anspruchsloseste von AMD.

 

[Erdenkind]

Nimm doch als weitere Variante ein AM 1 System.
CPU 5250, Board nach Geschmack.
Wir haben auch mal das teure (45€) von Asrock mit externem Netzteil probiert. Es spart nochmal rund 10 Watt im Vergleich zu einem internen 80 +. Das System nimmt so wenig Strom das es nicht mehr im Eingangsmessbereich von 80 + liegt. Ca. 10 bis 30 Watt im Windowsbetrieb. Dabei aber Quadcore und GCN-Gpu. Es hat nur einen Ramkanal mit maximal DDR3 1600, ist also hinsichtlich Ram das anspruchsloseste von AMD.

Auch schon überlegt, aber Am1 ist ziemlich lahm und nur unwesentlich günstiger als ein Haswell Pentium... imho lohnt da der Aufpreis für die x-fache Leistung...

 

[allel]

AM 1 ist nicht lahm, zumindest nicht für die von Dir genannten Zwecke. Strom ist besser als beim Celeron und Grafik ebenfalls.

siehe Test:http://www.au-ja.de/review-amd-athl...00-a4-5300-a6-5400k-a4-6300-a6-6400k-16.phtml