AM Turion X2 TL-60 VS. Intel Core 2 Duo T7200

[daniel16420]

Habe gerade zwei neue Notebooks aufgesetzt und habe spaßhalber einmal SUPER PI drüberlaufen lassen:

1. HP nx6325: AMD Turion 64 X2 TL-60, 2.0Ghz, 2GB RAM, ...

2. HP nx7400: Intel Mobile Core 2 Duo T7200, 2.0Ghz, 2GB RAM, ...

3. HP dc5150: AMD Athlon 64 3200+, 2.0Ghz, 2GB RAM, ...

4. Hp nc4200: Intel Pentium-M 740, 1.73Ghz, 2GB RAM

5. HP xw4300: Intel Pentium 4 660, 3.6Ghz, 2GB RAM

6. ???:Intel Pentium-M 770, 2.13GHz


Ich dachte so viel unterschied kann doch da nicht sein, aber ich habe mich getäuscht!

Super PI Ergebnisse:

1M:

1. AMD Turion 64 X2 TL-60 = 46s
2. Intel Mobile Core 2 Duo T7200 = 25s
3. AMD Athlon 64 3200+ = 46s
4. Intel Pentium-M 740 = 45s
5. Intel Pentium 4 660 = 37s
6. Intel Pentium-M = 37s

32M:

1. AMD Turion 64 X2 TL-60 = 40m 40s
2. Intel Mobile Core 2 Duo T7200 = 27m 41s
3. AMD Athlon 64 3200+ = 39m 38s
4. Intel Pentium-M 740 = 42m 53s
5. Intel Pentium 4 660 = läuft noch!

Kein Wunder, dass um den C2D so gehyped wird!

 

[B4K]

Das ist echt hefitg !!!

Ich hab noch den Pentium M 760 mit 2,0 Ghz bei mir im NB, werd sobald die neue Centrino Plattform da ist auf jeden Fall n neues Notebook holen.

 

[daniel16420]

@B4K

Lass mal bei dir Super PI laufen (1M, 32M). Du hast ja auch 2Ghz.
Ich möchte wissen wie schnell ein P-M mit gleicher Taktfrequenz ist!

 

[B4K]

Werd ich heute Abend mal machen wenn ich zuhause bin und das Ergebniss hier posten !

Wie läuft der bench eigentlich ? Nur CPU ?
Hab nämlich im vergleich zu den zwei hp's nur 1GB Ram !!!

 

[daniel16420]

Nein, ist egal wieviel RAM, braucht nur CPU.
Weiß aber nicht, ob der RAM Takt eine Rolle spielt?

 

[B4K]

Der Unterscheid ist schon krass, bin mal gespannt wie schnell der PM760 ist.

Also RAM bei mir: 2x 512 MB DDR II mit 533MHz

...

 

[gruffi]

Ich würde dir trotzdem empfehlen, auch mal ein paar andere Benchmarks zu machen. Hatte jetzt selbst mal die Möglichkeit, das Notebook meiner Mutter mit C2D 1,66 GHz gegen meinen A64 3500+ @ 2,4 GHz zu testen, und selbst da war der C2D bei Super PI schneller, wenn auch nur minimal. Hier kommt die stark überarbeitete FPU voll zur Geltung. Bei 7-Zip sah das schon wieder ganz anders aus, und der Athlon liegt hier ein ordentliches Stück vorne.

 

[sturme]

SuperPI sagt imo von allen Benchmarks noch am wenigsten über die Gesamtperformance eines Systems aus. ^^

Ansonsten ist zu sagen das bei einem Notebook die Performance eben nicht wirklich zählt, sondern der Stromverbrauch. Und da sind sowohl TurionX2 TL als auch C2D keine Musterschüler mehr im Vergleich zum "uralten" Pentium-M. Desweiteren saugen die neuen Centrino-Chipsätze massig Strom, alles in allem eigentlich ein Rückschritt in der Geschichte der Notebooks. Zu meiner großen Belustigung hat AMD mit dem R600 zurzeit sogar den besseren Chipsatz für den C2D im Spiel (wird u.a. von Samsung eingesetzt).

Darum geht's bei Notebooks, nicht um die eine oder andere Sekunde in einem Benchmark.

 

[enemykillerz]

@sturme

Also wenn ich 1000€ für ein Laptop ausgebe dann will ich auch das es Schnell ist.
Anonsten kauf ich mir für 500€ ein AMD M und für 200€ 2 akkus dazu dann hält er 3x solange wie ein C2D und ich hab noch Geld gespart wenn es nur um die Akku leistung ginge.

 

[sturme]

€1000,-? Bitte, wenn dich nur popelige Consumer-Widescreen-Notebooks interessieren.

Mein Notebook kostete €1800,- und nicht einmal da stand die Performance an oberster Stelle, sondern Portabilität, Laufzeit mit einem einzelnen Akku, Ergonomie und Auflösung (1400x1050) sowie Zuverlässigkeit. Und siehe da, nach über drei Jahren läuft es mit dem ersten Akku immerhin noch 4 Stunden, etwas wovon viele Notebookbesitzer heute nur träumen können.

Es ist ja schön und gut, tolle Prozessoren in Notebooks zu haben. Aber der Käufer, der sich von einem $1000,- Notebook Wunder in Spielen erwartet, sollte sich lieber einmal darüber informieren welche Leistung die verbauten Grafikchips haben.

 

[bdb]

p-m 770 (2,13ghz): 37s

nur für die liste

 

[enemykillerz]

ja das die Perfomance nicht an erster stelle steht ist bei mir genauso, als erstes kommt die Mobilität-Akku-Display-Verarbeitung-Design-Austattung und dann irgendwan die Mhz zahl.
Aber es hörte sich voher so an als währe dir die Mhz zahl "total" egal. Das ist es den meisten eben nicht weil viele ein Desktop ersatz suchen.
PS: Spielen tu ich nicht.

 

[Allmightyrandom]

Pentium M 715 (1.5GHz)
52Sekunden

 

[enemykillerz]

E6300@2800Mhz 21sec

 

[B4K]

Also mein Pentium M 760 schafft:

1M =>38 s
32M => 37m 4 s


Mein NB: Acer Aspire 1694, PM760 2.0GHz , 1GB DDRII (533MHz)