AM2 X2 4200 Frage

[wombat26]

Der Prozessor hat ja einen Level 2 Cache von "nur" 512 kB. Der AM2 X2 4000 allerdings 1024 kB. Ist der 4000er schneller? Welchen der beiden würdet ihr nehmen?

2te Frage:

Die DDR2-800 sind ja noch verhältnismäßig teuer, während bspw. die DDR2-677 schon wesentlich günstiger sind. Kann ich auch einen DDr-677 nehmen um Kosten zu sparen?

Was besagt das CL4 oder CL 5, bzw. CL 4-4-4-12 usw.? Worauf sollte man hier achten, um schnellen Arbeitsspeicher zu haben?

 

[Guenni584]

Zur ersten Frage X2 4200+ ist schneller als der X2 4000+, weil 4200+ zwar nur den halben cache hat aber 200 Mhz mehr, der Cache macht momentan in der leistung noch nicht sehr viel aus. Zur zweiten Frage, ja du kannst den AM2 auch mit DDR2 667 betreiben das ist kein Problem. Das CL4 oder CL5 sind die Latenzen vom Speicher, das bedeutet die Zugriffszeit vom Speicher in Nanosekunden, je niedriger die Zahl desto schneller ist die Zugriffszeit, es macht aber nur sehr wenig aus, kannst auch CL5 nehmen.

 

[Moros]

Solltest du die CPU übertakten wollen, dann empfehle ich dir den X2 4000+. Der wird mindestens auf 2500Mhz gehen, hat den doppelten Cache und ist billiger als der 4200+.
Außerdem kann bei dem 4200+ nicht die volle RAM-Frequenz verwendet werden.
DDR2-667 läuft damit nur auf 314 statt den eigentlichen 333MHz und bei DDR2-800 sind es 367 statt 400MHz.

Zum Speicher ein paar Erklärungen:

Die Latenzen (z.B. 5-5-5-15) sagen alleine nichts über die Verzögerung bzw. Geschwindigkeit der RAMs aus, da sie immer mit der Frequenz zusammen betrachtet werden müssen.

z.B.:
DDR-400 (2-2-2-6)
bedeutet für die Verzögerungen ->
1/200Mhz*2*1000=10ns
1/200Mhz*5*1000=30ns

Die eigentlichen "Latenzen" von DDR-400 liegen also bei 10-10-10-30 (in ns)

DDR2-800 (4-4-4-12)
1/400Mhz*4*1000=10
1/400*12*1000=30

also auch Latenzen von 10-10-10-30 (in ns)

Allerdings liefert der DDR-800 (PC 6400) eine doppelt so hohe theoretische Bandbreite von 6,4 GB/s und durch die Zweikanal-Technik des AM2 werden daraus theoretische 12,8GB/s.

Man kann also sagen, dass die Verzögerungen in etwa gleich sind, aber die Bandbreite des DDR2 bedeutend höher ist.

 

[wombat26]

Ich will nicht übertakten. Warum kann man den nicht die volle Ram Frequenz nutzen? Was wäre denn dann die beste Prozessorwahl? Nutzt der X2 4000 denn die volle RAM Frequenz? Weil vom Preis Leistungsverhältnis finde ich den X2 4200 am besten. Der X2 4400 ist ja wieder 400 EUR teurer.

 

[Moros]

Der X2 4000+ nutzt die volle RAM-Frequenz.

Diese Unterschiede liegen an dem integrierten Memory-Controller der AMD-Prozessoren. Dadurch, dass der Controller in die CPU integriert ist, ergeben sich zwar verschiedene Vorteile, es bedeutet aber auch eine direkte Abhängigkeit zwischen CPU- und RAM-Takt.

Dazu ein Beispiel:

Der 4000+ hat einen CPU-Multiplikator von 10 (10*200Mhz=2000Mhz)
Der 4200+ einen von 11 (11*200Mhz=2200Mhz)

Die 200Mhz sind der HTT (sowas ähnliches wie FSB)

Das Problem ist nun, dass sich der RAM-Takt (beim Athlon 64) immer aus der CPU-Frequenz/RAM-Teiler ergibt. Bei dem 4000+ sind das z.B. dann 2000/5=400Mhz

Beim 4200 wären 2200/5=440 Da das aber weit über die RAM-Spezifikationen hinaus geht, muss der Teiler größer gewählt werden. also 2200/6=367Mhz (Teiler müssen immer ganzzahlig sein). Damit erhöhen sich dann auch die Verzögerungszeiten und die Bandbreite sinkt.

Wenn du noch 2 Wochen warten kannst, dann hol dir den X2 4000+. Wenn nicht, dann nimm lieber den 3800+. Der hat zwar den halben Cache, die Leistungsunterschiede liegen aber im Bereich der Messungenauigkeit bei den meisten Anwendungen. Da der X2 3800+ auch bei 2 GHz läuft, wird ebenfalls die volle RAM-Frequenz von 400Mhz bei DDR2-800 bzw. 333Mhz bei DDR2-667 genutzt.