Amd 64 +3000 Vs +3200

  • Ersteller Ersteller Idam-GS
  • Erstellt am Erstellt am
I

Idam-GS

Gast
hätte da mal eine frage und zwar ich hab ein AMD 64 +3000 und wollte mal wissen ob da ein grosser unterschied zwischen +3000 und +3200 ist.
AMD 64 + 3000 hat ja 512 MB Cach oder so und der +3200 das doppelte

ist +3200 viel besser ???
 
Nein der 3200+ lohnt sich nicht, die MHz ist die selbe (2000) und die 512kb Cache mehr bringen nur 2-3% mehr leistung, kannst also beruhigt bei deinem 3000+ bleiben. ;)
 
Gonzo71 schrieb:
Nein der 3200+ lohnt sich nicht, die MHz ist die selbe (2000) und die 512kb Cache mehr bringen nur 2-3% mehr leistung, kannst also beruhigt bei deinem 3000+ bleiben. ;)


klar lohnen sich die 512kb.
aber sowas können nur leute beurteilen die einen A64 haben. ! :o
 
ich wäre für 1 MB cache statt 512kb da es in 64 bit bestimmt etwas mehr bringen wird als die jetzigen 2-3 % in 32 bit ;-)
 
also wir haben hier seit ein paar wochen schon einen a64 3000+. und ich kann nur sagen: der ist prima! eine ganz einfach wirklich tolle cpu!

unbedingt lohnt sowohl theoretisch als auch praktisch die anschaffung des 3200+ nicht, denke ich. (schädigt auch die umwelt, die herstellung von cpu's mit doppelt so grossem cache für nur 200+ mehr. amd verliert nicht da dran, da sie ja den verkaufspreis erhöhen. aber die umwelt etc. verlieren bestimmt. und das portemonnaie des käufers, wenn pro wafer soviel weniger cpu's hergestellt werden können, weil so viel mehr cache so viel mehr fläche braucht.)

also der 3000+ a64 ist eine klasse cpu! schnell, zuverlässig, extrem kühl, macht also wirklich kaum wärme, (unsere wasserkühlung (traditionell montiert mit 2 legosteinen 4x2 als abstandshalter unter in-den-4-ecken-händisch-kraftgleichgeschätzter-rödeldraht-anspannung im original-retentionmodul) ist auch mit auf 3400+ übertakteter cpu und unter prozessor-vollast kaum über 33° C zu kriegen. und mit etwas mehr vcore @3700+ sind es dann auch bloß 38°C H2O unter Prime95.)

der 3000+ ist eine klasse cpu und ausreichend: man achte auf das board dazu: am besten eines mit nvidia-chipsatz kaufen, nicht mit via-chipsatz (finde ich). dann läuft die kombi locker mit 225x10mhz sogar schneller als ein 3200+ -und zwar noch ohne die cpu-spannnung erhöhen zu müssen. (und die nächste neue teure hardware müssen wir ja spätestens zu weihnachten oder im ausverkauf im januar wieder haben. "so i'll continue to take care about my equity, despite what the people say".)

und ich finde es klasse, dass xtremer einen 3200+ hat, zu dem steht, den empfiehlt - und aus dem auch wirklich das letzte rausholt. brauche ich so leute in meinem umfeld. u.a. weil ich ja bloß den 3000+ habe...;) .
 
Zuletzt bearbeitet:
@XTR³M³

Dann les Dir den Test im Link von PuppetMaster durch, dort steht in etwa das selbe wie ich geschrieben habe, 2-3% mehr Leistung. ;)

@Accuface

Da wirst Du wahrscheinlich recht haben aber wann komt das 64Bit OS? :rolleyes:

Und ausserdem fragt er ja auch ob er viel besser ist und das weiss heute noch keiner, mangels 64 Bit OS!
In Spielen lohnt es sich nicht, wie der Test auf CB gezeigt hat.
 
Zuletzt bearbeitet:
@gonzo

na ende des jahres, bzw schon jetzt als 1 Jahr testversion kostenlos bei microdoof ;)
 
Verschoben --> Kaufberatung
Achte doch bitte einfach mal bei der Threaderstellung drauf, es ist nicht der erste den ich von dir verschieben musste.

Wenn man nicht so engstirnig nur auf MS-Produkte schaut, sollte schnell klar werden, dass es bereits etliche 64-Bit Betriebssysteme für PC´s gibt. ;)
 
mhhhh...wenn ich mir jetzt im Juli nen amd 64 kaufe dann ist das bestimmt der 64 3200+ die 1mb cache sind mir wert ;)
 
Zurück
Oben