AMD Athlon64 X2 6000+ welches MB?

[Dante_dmc]

wenn ich bei mindfactory mir diesen chip bestelle, welches mainboard wäre da zu empfehlen?
würde asus oder msi bevorzugen, aber wenn eines besser passt ist das am ende schnuppe.

will zwar preisgünstig bleiben, aber keinen schrott kaufen und energieeffizienz ist mir ehrlich gesagt schnuppe, darum wird mir zuviel wind gemacht, da verbauchen andere geräte im haushalt mehr.

sound egal (onboard reicht oder billigste terratec)), 2 mal LAN wäre toll, da ich ein direktes verbindungskabel zum 2ten PC brauche und der hauptrechner im inet bleiben soll.

und was ist mit dem speicher...800er oder 1066er? was genau ist da der unterschied? macht der sich bemerkbar?

mit einer 7600gs würde da ein 450w (netzteil) ausreichen? (inklusive einer HD und einem dvd-brenner, 2 extra lüfter)

 

[BobbyBest]

und was ist mit dem speicher...800er oder 1066er? was genau ist da der unterschied? macht der sich bemerkbar?

Keiner bei der CPU. Erst bei AM2+ CPUs.

mit einer 7600gs würde da ein 450w (netzteil) ausreichen? (inklusive einer HD und einem dvd-brenner, 2 extra lüfter)

Ja.

Zum Beispiel wäre dieses Board nicht schlecht: ASUS M3A-H/HDMI

 

[Dante_dmc]

hmm da steht AM2+ und nicht AM2. wäre das ein problem oder ist der abwärtskompatibel? oder von mindfactory falsch einsortiert?

Grafik Chipsatz: ATI Radeon HD3200 (Hybrid CrossFire)

ist das onboard grafik?

 

[BobbyBest]

Ja, das ist die OnBoard Grafik.
Ja AM2+ ist abwärts kompatibel.

 

[robafella]

Das ist abwärtskompatibel. AM2+ bedeutet halt nur, dass da auch noch die Triple- und Quadcore Modelle laufen. Dabei sollte man aber auch immer darauf achten bis zu welcher Leistung die Prozessoren unterstützt werden.

Die onboard-Grafik stört auch nicht, wird einfach abgeschaltet bei separater Grafikkarte.

 

[Dante_dmc]

ich bekomme eine 7900GS geschenkt...ich weiß ist alt, abert bestimmt besser noch als dieser onboard grafik ersatz...die 3200 finde ich nichtmal bei den niedrigsten grafikkarten von ati.

aber schonmal danke für eure schnelle antwort. welches von MSI würde denn passen?

 

[Peiper]

Kein Problem CPU und Board sind in beiden Richtungen kompatibel.
Die ATI HD3200 ist onboard.

Das günstigste Board mit 2 Lan Anschlüssen fängt bei 112€ an.

Also würde ich gar nicht danach suchen sonder auf eine PCI-Karte setzen.

Wenn MSI dann evtl. das MSI KA790GX

 

[Dante_dmc]

bei MF nicht zu finden, da muss ich wohl eher zu asus greifen und dazu eine netzwerkkarte. 10€ sind billiger als direkt nochmal 50€ fürs MB drauf zu legen.

 

[CrimsoN 1.7]

Würde die auch ein Bord mir denn 790Gx ans Herz legen wollen. Da die doch recht ordentlich sind.
Aber die GPU würde ich gegen eine 950GT oder HD4550. Aber wenn du die Onbord gpu noch nutzen möchtes dann Warte auf die HD 4350 die würd so wie ich mir das decken kann Hybrid-CF fähig sein.

 

[Dante_dmc]

naja mein budget ist erstmal begrenzt und das upgrade der graka hebe ich mir auf, wenn die games die ich zocke nicht mehr vernünftig laufen. im moment ist die leistung nicht mehr akzeptabel und wer spielt schon gerne bei niedrigsten details und bekommt dann ab und zu 2fps...da hört der speilspass auf.

aber bei einem amd 2400+, radeon 9600xt 256mb und 1gb ram auch kein wunder.

daher ist ein upgrade von nöten, soll aber möglichst billig bleiben. den 6000er wähle ich auch nur, weil der nicht wirklich viel teurer als ein 5000er ist. die 30€ schmerzen dann nicht wirklich. aber 120€ und mehr für ne neue graka sind nicht mehr drinne.

gehäuse, netzteil, speicher, festplatte und mainboard fresssen erstmal alles an geld, was ich im moment auftreiben kann.

 

[Fairy Ultra]

Ich stell dir mal lieber ein sinnvolles preiswertes System zusammen:

um welche 6000+ geht es überhaupt? allgemein gesagt halte ich die (Mehr)-investition in eine 6000+ für falsch angelegt.

wenn das Geld wo anders sinnvoller eingesetzt werden kann.

Über den Stromverbrauch musst du dir keine Gedanken dein dir vorschwebendes System wird es schwer haben mehr als 200W zu verbrauchen

als CPU wären sowas völlig ausreichen:
http://geizhals.at/deutschland/a324706.html
lässt sich auch einiger maßen gut übertakten.

für einen X2 kannst du eigentlich jedes aktuelle Board nehmen, überteuerter Schnickschnack Boards sind nicht notwendig auf die 2 mal LAN würde ich nicht beharren da die Boards dafür zuviel kosten,
ein lan karte kriegste für nen appel und nen ei und hast wieder gespart.

http://geizhals.at/deutschland/?cat=nwpg&sort=p

Ram:
Aenon Standard Markenram:
http://geizhals.at/deutschland/a254409.html
je nach dem wieviel du brauchst 1 oder 2 Stück
667/800/1066 macht in der Performance keinen (sinnvollen) Unterschied als das man dort mehr geld investieren sollte.

als Board empfehle ich dir dieses:
http://geizhals.at/deutschland/a356409.html

hier haste eine liste von netzteilen die Effizient sind und völlig ausreichen für dein geplantes System:
http://geizhals.at/deutschland/?cat=gehps;xf=360_400~365_82&sort=p

 

[Dante_dmc]

http://www.mindfactory.de/product_info.php/info/p437290_CPU-AMD-Athlon64-X2-6000--2x3100MHz-1024Kb-AM2-89W-Box.html

den hier. nunja mag sein das da 20-30€ erstmal rausgeschmissen zu sein scheinen. aber ich upgrade mein system erst alle 5-6 jahre, von daher soll es was halten.
insgesamt habe ich 300-350€ zur verfügung...damit muss ich erstmal auf die graka verzichten.

spiele City of Heroes online und Lineage2 online, kaum offline games und schon garnicht ego shooter.

warum also zum 4850 greifen, wenn der 6000er doch schneller ist. auf die jahre gesehen doch die klügere wahl, oder in 1-2 jahren nochmal den 6000er kaufen, wenn er 20€ billiger ist? das wäre in meinen augen dann verschwendung.

ich arbeite ab und zu mit photoshop oder quark express, ansonsten ein surf und spiele rechner. also brauche ich nicht direkt sehr gute voraussetzungen, da online games eh grafisch nicht das beste herausholen können.

aber mein aktueller rechner ist einfach zu alt und zu schwach, die grafischen upgrades bei den online games haben ihn in die knie gezwungen. am anfang war er noch ausreichend....nun nicht mehr.

 

[Fairy Ultra]

warum also zum 4850 greifen, wenn der 6000er doch schneller ist. auf die jahre gesehen doch die klügere wahl, oder in 1-2 jahren nochmal den 6000er kaufen, wenn er 20€ billiger ist? das wäre in meinen augen dann verschwendung.

ganz einfach der 6000+ kostet 75€ d.h. 75/48 = 56% teuerer
mehrleistung 3100/2500 = 24% schneller (im bestfall)
Preisleistung = deutlich schlechter

wie gesagt meiner Meinung nach keine gute Wahl die Leistung wird dir denke ich völlig ausreichen.
mit 300-350€ ist locker ein komplett system aufbaubar das einiger maßen gut zum Spielen taugt.

CPU 50€ http://geizhals.at/deutschland/a324706.html
Mainboard 60€ http://geizhals.at/deutschland/a356409.html
4 GB Ram 40€ http://geizhals.at/deutschland/a254409.html
Netzteil 40€ http://geizhals.at/deutschland/a263737.html
Festplatte 54€ http://geizhals.at/deutschland/a314668.html
+ Gehäuse 40€
+ LAN Karte 5-10€
~300-310€
bleiben noch 40€ für ne Grafikkarte, könnte man z.b. noch ne gebrauchte ATI 3850 aus dem Forum nehmen und schon hast du ein einiger Maßen potentes System.
für 350€

 

[Dante_dmc]

also doch zum 4850e oder 5000+ greifen? dachte nicht, das der leistungsunterschied so gering ist...verglichen mit 2x2.5ghz zu 2x3.1ghz.

das werde ich dann nochmal überdenken.
aslo doch dem idealen gaming thread folgen?
siehe: https://www.computerbase.de/forum/threads/der-ideale-gaming-pc-spiele-pc-selbst-zusammenstellen.215394/

was würdet ihr für den preis denn kaufen? primär soll das system einfach leise sein und werde erstmal bei XP bleiben und nicht auf vista umsteigen, für meine aktuellen spiele auch noch nicht nötig.

 

[Fairy Ultra]

jo hab dir oben schon was zusammengestellt, der Thread ist für den Anfang ein guter Überblick.

wenn du nicht alles neu kaufen würdest könntest du auch sicher noch den einen oder anderen € sparen.

Ich erwäge z.B. meinen x2 5600+ zu verkaufen schätze selbst einen Verkaufspreis von 50€ incl Versand.
hättest du etwas mehr Leistung bei gleichem/geringeren Preis.

 

[Dante_dmc]

hmm sehe es grade erst...hehe ist wohl die uhrzeit. aber warum immer mit onboard grafik? ist die tatsächlich besser als die 7600gs?

 

[Fairy Ultra]

onboard grafik ist zum spielen schlecht würde immer eine extra grafikkarte einbauen eine 7600GS dürfte ohne weiteres schneller sein als aktuelle Onboard Grafikchips.

die von mir vorgeschlagene 3850 hat aktuell eine sehr gute Preisleistung:
https://www.computerbase.de/artikel...test.733/seite-23#abschnitt_performancerating
die neue ATI 4670 wäre auch eine gute Wahl allerdings ist dort die auswahl noch beschränkt.
und wird man im forum nicht als günstiges Schnäppchen finden.

allerdings kann das sinnvoll sein wenn man die Grafikkarte wechselt und keine übergangsgrafikkarte hat.

außerdem ist der Preisunterschied zu Mainboards ohne integrierte Grafik meist gering so das es keinen großen unterschied macht. (am mainboards sollte man nicht das billigste oder das teuerste nehmen, das Asus ist ein gutes Mainstream Board bietet alles was man braucht, habe es selbst heute bestellt)

 

[BobbyBest]

Nein, aber fast alle modernen Boards im nicht HiEnd Bereich haben Onboard-Grafik.
Wenn du unbedingt keine haben willst nimm das ASUS M3A78

 

[Dante_dmc]

ah ok nochmal danke...werde mir das mit dem prozessor nochmal überlegen und wohl ende nächster woche dann die bestellung aufgeben. werde erstmal mit der 7900gs testen, wenns dann immer noch ruckelt werde ich wohl nicht um eine neue graka rumkommen.

aber bei dem meisten hat 2gb und schon eine 7600gt gereicht um alles wieder flüssig zu spielen...und das bei normalen 2ghz prozessoren.

 

[Dante_dmc]

achja noch eine letzte frage...wegen 4gb ram. das kann ja ein 32bit system nicht verwalten. wie installiere ich XP mit 64bit? habe WinXP SP3