Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
AMD fügt seiner Desktop-CPU-Produktpalette drei neue Prozessoren hinzu. Als ersten Black-Edition-Dreikern-Prozessor stellt AMD den Phenom X3 8750 Black Edition mit offenem Multiplikator vor. Dazu kommen die beiden energieeffizienten Modelle AMD Phenom X3 8450e und AMD Phenom X3 8250e.
Entweder Dual- oder Quadcore.. Aber doch kein Tripplecore .. Ich verstehe den Sinn nicht.. Da kauf ich mir lieber nen guten Dualcore von Intel statt nen Tripplecore von Amd ..
Artikel-Update: Die Preisliste von AMD hat zumindest schon ein teilweises Update erfahren, was den Phenom X3 8750 Black Edition mit 134 US-Dollar führt. Damit kostet er lediglich 5 US-Dollar mehr als das herkömmliche Modell. Auch auf Nachfrage bei AMD konnte man uns derzeit keinen Preis für die anderen beiden Prozessoren nennen.
Langsam wird der Dschungel immer dichter. Wie viele CPUS denn noch die sich nur in Fitzel MHZ Zahlen unterscheiden im Prinzip ist das alles der "selbe" Mist nur wird versucht bei den Kunden den Eindruck zu entwickeln das AMD ständig was neues bringt.
Der TripleCore ist schneller als ein DualCore und hat nicht ganz die TDP eines QuadCore, nicht jeder braucht nen Quad....
AMD hat den Triple ins Leben gerufen um eine bessere Ausbeute aus ihrem Silizium zu holen, immerhin ist es schon komplex einen realen Quad zu bauen, nicht so wie Intel, 2x Dual Core auf eine Platine....
Und somit passiert es das man auch mal nen Kern defekt hat und das kann man dann deaktivieren und als Triple verkaufen.
Find ich gut.
@Ottili
Du musst nicht vom Forum hier ausgehen, hier laufen zu 80% freaks rum, die wenn dann mit nem Quad protzen wollen, obs was bringt oder nicht...
Aber im Otto-Normal PC hat der Triple den Dual schon abgelöst.
Stimmt, Intel ist nicht in der lage ein Original Quad Core zu entwickeln, 2x Dualcore zusammenschweis.. und als Quad verkaufen, bei AMD gibt es Originale Quads.
Was schade ist das alle Spiele und Programme auf Intel programmiert werden, schade für AMD.
Was habt ihr denn alle nur mit 3 Kernen? Oder habt ihr auch was gegen den neuen 6Kerner von Intel? :freakIst ja blöd, 4Core ok 8Core ok aber 6 ist echt blöd
Entweder Dual- oder Quadcore.. Aber doch kein Tripplecore .. Ich verstehe den Sinn nicht.. Da kauf ich mir lieber nen guten Dualcore von Intel statt nen Tripplecore von Amd ..
Ähm lol....., die meisten anwendungen (spiele mal ausgenommen) haben entweder singlecore oder multicore unterstüzung mulitcore heißt mehrere Kerne, das schließt 3 mein ein!
"AMD hat den Triple ins Leben gerufen um eine bessere Ausbeute aus ihrem Silizium zu holen, immerhin ist es schon komplex einen realen Quad zu bauen, nicht so wie Intel, 2x Dual Core auf eine Platine....
Und somit passiert es das man auch mal nen Kern defekt hat und das kann man dann deaktivieren und als Triple verkaufen."
So ist es, ist bei Intel ein Kern defekt, wird ein Celeron daraus. AMD hat diesen Vorteil nicht, ein klarer Nachteil der "reinen" Quadcores.
Würde mir ja nen Tripple Core holen, jedoch sind die Taktraten von 2,3 Ghz einfach "zu langsam" denn beim Zocken entsteht da schon der Flaschenhals, sofern sie nicht "multithreaded" optimiert sind. Ob die gute CB denn mal, wenn verfügbar, den BE sich zuschicken lassen kann und damit nen Übertaktungs-Test durchführt samt der üblichen Beilagen á la Verlustleistung original Takt vs. übertaktet ? Der gute sollte sich ja eigentlich absetzten können zum 6500er auch im std Takt von 2,3Ghz - zumindest bei Anwendungen die wie schon erwähnt einer Mutlithreadingoptimierung unterzogen wurden ?!