News AMD K10 für Desktop erst im März 2008?
- Ersteller Volker
- Erstellt am
- Zur News: AMD K10 für Desktop erst im März 2008?
Namenlos04321
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Okt. 2006
- Beiträge
- 448
Soll AMD so anfangen wie INTEL ??andauert neu Chipset andauernt neue proz. erst fsb 800;dann fsb1066 und jetzt wieder was neues 1333.das ist reine geld macherrei damit sich welchen die "neuen" proz kaufen.
Vileicht kommt ja dann AMD billiger an den speicher.
Vileicht kommt ja dann AMD billiger an den speicher.
Naja ein wenig bitter sieht es momentan schon aus. Und jede Verschiebung bedeutet nun mal hohe Verluste. Und wenn ich mir die Bilanzen vor allem der letzten beiden Quartale anschaue wird es mir schon angst und bange um AMD und vor allem um die deutschen Arbeitsplätze.
Und wenn ich mir die unabhängigen Benchmarks des K10 so anschaue (die die im Netz so rumschwieren), sollten diese stimmen, wird der K10 zwar bei gleicher MHz Zahl ein wenig schneller sein, allerdings scheint mir der 65nm Prozess im Allgemeinen nicht gerade sehr taktfreudig zu sein. Da Intel mit dem Core 2 Duo im Durchschnitt locker 600-800MHz mehr Takt schafft, werden sie damit mit Sicherheit den Vorsprung wettmachen.
Ich hoffe die bekommen mit Einführung des K10 auch eine signifikante Verbesserung der 65nm Fertigung hin. Die ewigen Verschiebungen deuten aber eher nicht daraufhin :-S
Also wenn der K10 ein wirklicher Burner wäre, würde AMD mit Sicherheit schon längst ES CPU´s an entsprechende Seiten verteilen, um mit der Leistung zu prahlen und damit event. zukünftige Kunden vom vorzeitigen Kauf des Intel abzuhalten. So hat es zumindest Intel mit dem Core 2 Duo gemacht...ich denke nicht das AMD da anders agieren würde. Übrigends erinnert mich das Ganze sehr an den R600 ATI(AMD) das war das gleiche rumgeeier und was dabei rauskam, sollte jeder für sich entscheiden...mich überzeugt es auf jedenfall nicht. Um ünnötiges geflame zu vermeiden, ja es sind größtenteils Vermutungen und nein ich bin kein Intel Fanboy...
Und wenn ich mir die unabhängigen Benchmarks des K10 so anschaue (die die im Netz so rumschwieren), sollten diese stimmen, wird der K10 zwar bei gleicher MHz Zahl ein wenig schneller sein, allerdings scheint mir der 65nm Prozess im Allgemeinen nicht gerade sehr taktfreudig zu sein. Da Intel mit dem Core 2 Duo im Durchschnitt locker 600-800MHz mehr Takt schafft, werden sie damit mit Sicherheit den Vorsprung wettmachen.
Ich hoffe die bekommen mit Einführung des K10 auch eine signifikante Verbesserung der 65nm Fertigung hin. Die ewigen Verschiebungen deuten aber eher nicht daraufhin :-S
Also wenn der K10 ein wirklicher Burner wäre, würde AMD mit Sicherheit schon längst ES CPU´s an entsprechende Seiten verteilen, um mit der Leistung zu prahlen und damit event. zukünftige Kunden vom vorzeitigen Kauf des Intel abzuhalten. So hat es zumindest Intel mit dem Core 2 Duo gemacht...ich denke nicht das AMD da anders agieren würde. Übrigends erinnert mich das Ganze sehr an den R600 ATI(AMD) das war das gleiche rumgeeier und was dabei rauskam, sollte jeder für sich entscheiden...mich überzeugt es auf jedenfall nicht. Um ünnötiges geflame zu vermeiden, ja es sind größtenteils Vermutungen und nein ich bin kein Intel Fanboy...
daniel16420
Banned
- Registriert
- Okt. 2006
- Beiträge
- 1.949
Besser als die jetztigen Xeons sicher, aber auch besser die neuen auf Penryn basis?
Ein Harpertown mit 4*3Ghz und 80W TDP ist schon der Hammer und dann auch noch 10-20% mehr leistung als der C2D!
Wieviel Ghz wird das Topmodell des Barcelonas haben? 2.6Ghz?
Ich glaube auch, dass es schon Benchmarks oder ES Cpus geben würde, wenn der K10 wirklich so schnell sein würde!
Es bleibt Spannend!
Zuletzt bearbeitet:
Joaenna
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Mai 2007
- Beiträge
- 385
Ich bin zuversichtlich, dass der k10 ein gutes produkt wird, was auf jeden fall konkurrenzfähig ist.
@akls: AMD hat sich doch noch nie so richtig in die karten schauen lassen (ausserdem wenn intel erfährt wie gut die dinger gehen, dann sind wir schon bald beim 4 ghz-quad angelangt)
*schön wärs*
@akls: AMD hat sich doch noch nie so richtig in die karten schauen lassen (ausserdem wenn intel erfährt wie gut die dinger gehen, dann sind wir schon bald beim 4 ghz-quad angelangt)
*schön wärs*
also wenn AMD wirklich so knapp vor dem Konkurs stehen würde, dann wäre die Aktie sicher nicht bei 10€ bei nem nominalwert von 0.01 USD. Oder aber es sind alles "noobs" die die Aktien kaufen...
Wenns AMD noch schlechter geht, wärs allenfalls ein Interessantes Objekt für einen Hedgefonds....
Wenns AMD noch schlechter geht, wärs allenfalls ein Interessantes Objekt für einen Hedgefonds....
Lumi25
Lt. Commander
- Registriert
- Apr. 2006
- Beiträge
- 1.184
Ich denke schon das der K10 dem Penryn och Paroli bieten kann allerdings frage ich mich, was AMD macht wenn der Nehalem rauskommt. Das dürfte nämlich der richtige Kracher werden. In 32nm mit integrierten Speichercontroller und dazu wieder HT. Da wird ein K10 auch in 45nm wohl kaum was ausrichten können.
gruß
Lumi25
gruß
Lumi25
Es ist ja bei den Games auch nicht anders je länger die Programmierer dran basteln dest schlechter wird das Game so auch hier , denen fehlt entweder das startkapital oder die ideen für die architekturänderungen die sie vielleicht besser machen könnten !
Falls das stimmt hab AMD ein Problem. Soweit ich weiß reichen die finanzielle Reserven noch bis Ende des Jahres, wenn's so weitergeht. Die suchen doch im Moment nach Möglichkeiten, an Geld zu kommen.
Zudem hat AMD nicht mehr vor, laut Pressemitteilung, die Preise weiter zu senken. Das heißt wiederum, das Intel da, wenn sie wollen, noch ordentlich Druck machen können, genug Reserven für einen langen Preiskampf haben sie.
Zudem hat AMD nicht mehr vor, laut Pressemitteilung, die Preise weiter zu senken. Das heißt wiederum, das Intel da, wenn sie wollen, noch ordentlich Druck machen können, genug Reserven für einen langen Preiskampf haben sie.
dirty_window
Ensign
- Registriert
- Mai 2007
- Beiträge
- 241
Schade, dass sich der Termin immer weiter nach hinten verschiebt...
Momentan sieht es ja noch ganz in Ordnung aus was das aktuelle Angebot an Prozessoren angeht, aber Intel baut leider in Zukunft mit Sicherheit keine langsameren Prozessoren und AMD hat leider noch keine Quadcores...
Hoffentlich wird der K10 was Ordentliches, dann könnt ich mir vorstellen Ende nächsten Jahres aufzurüsten (falls er nicht noch weiter verschoben wird^^)
Momentan sieht es ja noch ganz in Ordnung aus was das aktuelle Angebot an Prozessoren angeht, aber Intel baut leider in Zukunft mit Sicherheit keine langsameren Prozessoren und AMD hat leider noch keine Quadcores...
Hoffentlich wird der K10 was Ordentliches, dann könnt ich mir vorstellen Ende nächsten Jahres aufzurüsten (falls er nicht noch weiter verschoben wird^^)
AMD 4ever!
naoki
Lieutenant
- Registriert
- Jan. 2007
- Beiträge
- 523
Ich will ja nicht den Teufel an die Wand malen, aber so langsam ist jede Verschiebung seitens AMDs als sehr kritisch zu betrachten. Natürlich ist AMD nicht gleich Pleite, allerdings haben sie enorme Kosten mit den Neuentwicklungen und über den Preiskampf mit Intel kam auch nicht mehr viel in die Kassen.
Umso schneller der K10 kommt und hoffentlich auch gut wird, umso besser wäre es. Denn Intel schläft nicht und wartet nur darauf das AMD seine neuen Prozessoren raus bringt. Je nachdem wie schnell die sind, wird Intel die neuen Xeons (Wolfdale und co.) eher raus bringen. Das gleiche wird im Desktopmarkt wohl auch passieren, der Penryn steht schon in den Startlöchern.
Ich bin gespannt, was der Barcelona und Phenom dann wirklich bieten werden.
Also macht Dampf AMD!!!
Umso schneller der K10 kommt und hoffentlich auch gut wird, umso besser wäre es. Denn Intel schläft nicht und wartet nur darauf das AMD seine neuen Prozessoren raus bringt. Je nachdem wie schnell die sind, wird Intel die neuen Xeons (Wolfdale und co.) eher raus bringen. Das gleiche wird im Desktopmarkt wohl auch passieren, der Penryn steht schon in den Startlöchern.
Ich bin gespannt, was der Barcelona und Phenom dann wirklich bieten werden.
Also macht Dampf AMD!!!
Zuletzt bearbeitet:
daniel16420
Banned
- Registriert
- Okt. 2006
- Beiträge
- 1.949
was ich beim K10 Cool finde ist, dass bei jedem kern der takt und die vcore verschieden sein können.
Jarod
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Juli 2004
- Beiträge
- 475
also ich bin auch für AMD abwarten und nen Intel kaufen.
AMD steht unter einem gewaltigen Druck, selbst wenn der K10 nur geringfügig schneller sein sollte als der C2D, sehe ich schwarz für AMD.
Auch wenn ich nicht die zahlen von AMD und Co genau kenne, aber so einen Fehler wie Intel mit dem P4 kann sich AMD nicht leisten, denn man darf nicht vergessen Intel ist seeeehr viel größer als AMD (leider).
Bitte nicht falsch verstehen, hab selbst auch noch zwei AMD Rechner in Verwendung (Athlon XP) der 64er war mir immer zu teuer für die gebotene Leistung, Intel war jedoch mit dem P4 auch sehr uninteressant, und dann kam der C2D zu einem vernünftigen Preis und bald ist auch der QuadCore bezahlbar...
Und mal ehrlich, sicher ein 6000+ ist entwa gleich auf mit nem E6600 und sogar günstiger, aber wer will in ein paar Monaten das glanzstück alter Zeiten in seinem PC haben, technologie die es schon "ewig" gab nur zu einem viel zu hohen Preis?
AMD steht unter einem gewaltigen Druck, selbst wenn der K10 nur geringfügig schneller sein sollte als der C2D, sehe ich schwarz für AMD.
Auch wenn ich nicht die zahlen von AMD und Co genau kenne, aber so einen Fehler wie Intel mit dem P4 kann sich AMD nicht leisten, denn man darf nicht vergessen Intel ist seeeehr viel größer als AMD (leider).
Bitte nicht falsch verstehen, hab selbst auch noch zwei AMD Rechner in Verwendung (Athlon XP) der 64er war mir immer zu teuer für die gebotene Leistung, Intel war jedoch mit dem P4 auch sehr uninteressant, und dann kam der C2D zu einem vernünftigen Preis und bald ist auch der QuadCore bezahlbar...
Und mal ehrlich, sicher ein 6000+ ist entwa gleich auf mit nem E6600 und sogar günstiger, aber wer will in ein paar Monaten das glanzstück alter Zeiten in seinem PC haben, technologie die es schon "ewig" gab nur zu einem viel zu hohen Preis?
Dass AMD im Moment dringend weitere Gelder benötigt, ist eine Tatsache. In Branchenkreisen wird auch das Interesse von Samsung an AMD diskutiert. Ein Hinweis könnte sein, dass AMD im Moment keine weiteren Preissekungen plant, was man derart interpretieren könnte, dass bereits das untere Limit erreicht ist.
Mit dem Hintergrund der schlechten Quartalszahlen und den anstehenden Investitionen in Milliardenhöhe, kann man durchaus schliessen, dass AMD derzeit stark unter Druck ist, was die finanzielle Situation betrifft. Auch kann man im Moment keine neuen Produkte vorweisen, die auf dem Markt verfügbar wären.
Intel übt Druck über weitere Preissenkungen und marktfähige Produkte aus und die Gerüchte über Probleme im Zusammenhang mit dem K10 reissen ebenso nicht ab. Eine potentielle Übernahme durch Samsung wäre gegebenenfalls sogar positiv für AMD.
Bleibt also abzuwarten, wann die neuen Produkte tatsächlich den Markt erreichen und wie es um deren Leistung bestellt ist. Ebenso, ob und wie AMD notwendige Gelder beschaffen kann. Mit einer raschen Änderung der Lage ist jedenfalls nicht zu rechnen.
(wy)
Mit dem Hintergrund der schlechten Quartalszahlen und den anstehenden Investitionen in Milliardenhöhe, kann man durchaus schliessen, dass AMD derzeit stark unter Druck ist, was die finanzielle Situation betrifft. Auch kann man im Moment keine neuen Produkte vorweisen, die auf dem Markt verfügbar wären.
Intel übt Druck über weitere Preissenkungen und marktfähige Produkte aus und die Gerüchte über Probleme im Zusammenhang mit dem K10 reissen ebenso nicht ab. Eine potentielle Übernahme durch Samsung wäre gegebenenfalls sogar positiv für AMD.
Bleibt also abzuwarten, wann die neuen Produkte tatsächlich den Markt erreichen und wie es um deren Leistung bestellt ist. Ebenso, ob und wie AMD notwendige Gelder beschaffen kann. Mit einer raschen Änderung der Lage ist jedenfalls nicht zu rechnen.
(wy)
DeathAngel03
Commodore
- Registriert
- Sep. 2004
- Beiträge
- 4.286
für alle die meinen, manche sehen AMDs zukunft zu dunkel....
Ihr müsst bedenken das wir hier nich von 10 oder 50 mios sprchen sondern von einem verlust von über 500mio im Quartal !!!
Das ist für eine Firma mit 1,5mrd Umsatz "milde ausgedrückt" gewaltig !
Intel konnte die Katastrophe des P4s immernoch mit massenweise oem Software / Chipsaätze / Servergeschäft (da liegt die kohle) abfangen, vond er sicherlich nicht gerade
kleinen "Kriegskasse" mal abgesehen.
Aber AMD hat diese "alternativen" nicht ! Das wäre was geworden wenn Ati bombastische zahlen gechrieben hätte. (worauf man vielleicht sogar spekuliert hat).
Aber da es bei Ati auch cniht wirklich besser aussieht haben sie die Problem gleich doppel, und ein ende ist nicht in Sicht.
Ich bin ehrlich, bei mir selbst kamen / kommen nur Intel Prozzis in den Rechner wei ich es mit der Zeit echt zu schätzen gelernt habe das Prozzi und Chipsatz aus einer Hand kommen.
Aber jeder weiss das Monopole nciht das gelbe vom ei sind, und daher hoffe ich das AMDs nächster Sprössling (wann er auch kommen mag) Intels Core-Archtiketur einheizen kann.
Allerdings sollte sich AMD damit nicht mehr alzuviel Zeit lassen...denn auf jahr gerechnet überlebt eine Firma ohne Geldreserven (Die amd nicht hat) nicht wirklich lange mit hochgerechneten 2 MRD !!! (2 000 000 000 !) Verlust (ohne Aussicht auf Besserung !?!?)
Hoffen wir mal das beste
Gruß
DA
Ihr müsst bedenken das wir hier nich von 10 oder 50 mios sprchen sondern von einem verlust von über 500mio im Quartal !!!
Das ist für eine Firma mit 1,5mrd Umsatz "milde ausgedrückt" gewaltig !
Intel konnte die Katastrophe des P4s immernoch mit massenweise oem Software / Chipsaätze / Servergeschäft (da liegt die kohle) abfangen, vond er sicherlich nicht gerade
kleinen "Kriegskasse" mal abgesehen.
Aber AMD hat diese "alternativen" nicht ! Das wäre was geworden wenn Ati bombastische zahlen gechrieben hätte. (worauf man vielleicht sogar spekuliert hat).
Aber da es bei Ati auch cniht wirklich besser aussieht haben sie die Problem gleich doppel, und ein ende ist nicht in Sicht.
Ich bin ehrlich, bei mir selbst kamen / kommen nur Intel Prozzis in den Rechner wei ich es mit der Zeit echt zu schätzen gelernt habe das Prozzi und Chipsatz aus einer Hand kommen.
Aber jeder weiss das Monopole nciht das gelbe vom ei sind, und daher hoffe ich das AMDs nächster Sprössling (wann er auch kommen mag) Intels Core-Archtiketur einheizen kann.
Allerdings sollte sich AMD damit nicht mehr alzuviel Zeit lassen...denn auf jahr gerechnet überlebt eine Firma ohne Geldreserven (Die amd nicht hat) nicht wirklich lange mit hochgerechneten 2 MRD !!! (2 000 000 000 !) Verlust (ohne Aussicht auf Besserung !?!?)
Hoffen wir mal das beste
Gruß
DA
Zum Thema: 6000+ so schnell wie E6600
Ich glaube auch nicht, das alle neuen K10 schneller sein werden als der 6000+
Iss doch wie bei den Grafikkarten. Neue Midrange langsamer als altes High-End.
Also so der überflieger wird der K10 bestimmt net.
Ich glaube auch nicht, das alle neuen K10 schneller sein werden als der 6000+
Iss doch wie bei den Grafikkarten. Neue Midrange langsamer als altes High-End.
Also so der überflieger wird der K10 bestimmt net.
Namenlos04321
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Okt. 2006
- Beiträge
- 448
Und wenn der K10 erscheint holt sich jeder einen Proz ,damit AMD wieder aufrecht gehen kann und die preise unten bleiben.Das geld was mann in den proz stegt hat man wenn man den nexten kauft wieder drin.
