Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
AMD Processor model unknown
- Ersteller WismutAue
- Erstellt am
moneymaker4ever
Commodore
- Registriert
- März 2008
- Beiträge
- 4.171
Warum sollte sein System eingeschränkt sein? Er hat doch ein ganz anderes MB als du^^
@WismutAue:
Siehe Post #15
Siehe Post #15
Er wird halt nur als AMD Processor model unknown erkannt, und man müsste angeblich vor jedem Start ein CMOS-Reset machen.
Wurden die Einstellungen der CPU (FSB, Multi, Voltage ==> Takt) richtig erkannt?
Reseten musstest du auch nicht?
paulaner68
Vice Admiral
- Registriert
- Mai 2008
- Beiträge
- 6.302
bitte

PatNet
Cadet 3rd Year
- Registriert
- Feb. 2009
- Beiträge
- 48
WismutAue schrieb:wieso findet ihr den cpu kühler schrott?
Lass Dir keinen Stuß erzählen, der CPU Kühler ist für 25,- € leise genug und kühlt sehr gut.
@WismutAue:
Danke
So wie ich das jetzt verstanden habe, war es ohne weiteres möglich, mit deinem Board die CPU ohne BIOS-Update zu betreiben. Einzig der Name wurde nicht angezeigt.
Ob das bei meinem Board jetzt auch so wäre, sein mal dahingestellt, aber es ist interessant zu wissen.
Vielleicht werd ichs irgendwann doch mal ausprobieren. Wenn ich mal wieder zuviel Geld hab
Danke
So wie ich das jetzt verstanden habe, war es ohne weiteres möglich, mit deinem Board die CPU ohne BIOS-Update zu betreiben. Einzig der Name wurde nicht angezeigt.
Ob das bei meinem Board jetzt auch so wäre, sein mal dahingestellt, aber es ist interessant zu wissen.
Vielleicht werd ichs irgendwann doch mal ausprobieren. Wenn ich mal wieder zuviel Geld hab

Tanzbaerleonid
Lieutenant
- Registriert
- Feb. 2009
- Beiträge
- 769
zum Prozessor --> am besten mit Winflsh o.ä. flashen finden sich haufenweise How-To´s im netz
zum system --> ich finds gut (hätte aber nen 940 genommen "lol")
zum Kühler --> nur weil jeder nen Groß Clock´ner hat der wirklich bestens ist müssen ja nicht alle mitgehen
der Freezer ist Hammer find die optik schön und die Kühlleißtung ist sicher Ok
lässt sich aber bestimmt nicht gut reinigen
zum system --> ich finds gut (hätte aber nen 940 genommen "lol")
zum Kühler --> nur weil jeder nen Groß Clock´ner hat der wirklich bestens ist müssen ja nicht alle mitgehen
der Freezer ist Hammer find die optik schön und die Kühlleißtung ist sicher Ok
lässt sich aber bestimmt nicht gut reinigen
Tanzbaerleonid
Lieutenant
- Registriert
- Feb. 2009
- Beiträge
- 769
Antimon
Commander
- Registriert
- Nov. 2007
- Beiträge
- 2.614
TalBar schrieb:mich hat vista sehr schnell überzeugt, viel besser und stabier als xp
Stabiler is da nix, ein sauber installiertes XP war schon bombenfest da kann Vista nimmer viel besser machen

moneymaker4ever
Commodore
- Registriert
- März 2008
- Beiträge
- 4.171
@HULK
Warum in Windows flashen? würd ich nie machen, viel zu unsicher
Warum in Windows flashen? würd ich nie machen, viel zu unsicher

Tanzbaerleonid
Lieutenant
- Registriert
- Feb. 2009
- Beiträge
- 769
@ moneymaker4ever --> risiko ist nicht größer als im Bios(wenn zb. der Strom ausfällt und er gerade gelöscht hat ist es bei beiden weg)
ich habe schon Öfter über Winflash geflasht und nie Probleme gehabt
(nicht jedes Board hat USB flash und nicht jeder hat nen Diskettenlaufwerk)
ich habe schon Öfter über Winflash geflasht und nie Probleme gehabt
(nicht jedes Board hat USB flash und nicht jeder hat nen Diskettenlaufwerk)
Also bezüglich 4gb ram mit einem 32bit system.
Ich hab vista 32 bir und anfangs wurden auch blos 3,25 gb angezeigt.
Nach dem ich alle updates incl SP1 gemacht hatte wurden mir 4gb Ram angezeigt...will mich das system jetzt verarschen oder was?
Ich hab vista 32 bir und anfangs wurden auch blos 3,25 gb angezeigt.
Nach dem ich alle updates incl SP1 gemacht hatte wurden mir 4gb Ram angezeigt...will mich das system jetzt verarschen oder was?
paulaner68
Vice Admiral
- Registriert
- Mai 2008
- Beiträge
- 6.302
ja

@THEMOJO:
Mit Service-Pack 1 zeigt Vista dir unter System an, wieviel RAM tatsächlich eingebaut ist.
Im Taskmanager unter Leistung>Physikalischer Speicher>Insgesamt siehts du, wieviel RAM tatsächlich verwendet wird.
Bei mir momentan 3581 MB von 4GB.
Mit Service-Pack 1 zeigt Vista dir unter System an, wieviel RAM tatsächlich eingebaut ist.
Im Taskmanager unter Leistung>Physikalischer Speicher>Insgesamt siehts du, wieviel RAM tatsächlich verwendet wird.
Bei mir momentan 3581 MB von 4GB.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 7
- Aufrufe
- 1.342
- Antworten
- 8
- Aufrufe
- 1.179
- Antworten
- 5
- Aufrufe
- 1.337