News AMD Ryzen 5 7400: Weniger Takt und halber L3-Cache kosten mehr als der 7400F

[guggi4]

Die 2xCU ist winzig.

Die 2 CUs ansich ja, da hast du Recht. Aber der ganze Rest, der zusätzlich nötig ist, um ein Bild ausgeben zu können, Videos zu decodieren, etc ist dann deutlich größer als die CUs selbst und nimmt dann doch einen relevanten Anteil des Platzes ein:

 

[Casillas]

Auch wenn ich persönlich den 8500G attraktiver für den Einsatzzweck finde aufgrund des deutlich besseren Idle/Teillast Verbrauchs.

Wahrscheinlich wird dieser 7400 sich bei aktueller Preislage ähnlicher CPUs irgendwo zwischen 100 und 120€ einpendeln.

ein 8500g kostete aktuell 146€. Da braucht man schon ein bisschen, um das mit der besseren Effizienz des 8500g wieder einzufahren.

aber an sich ist die effizienz vom 8500g schon krass. gerade nochmal nachgelesen. das war mir so auch noch nicht bewusst.

 

[guggi4]

Absolut, ist ja gerade erst am Markt angekommen und wird sich noch nach unten nivellieren. Aktuell wär mir der 8500G den 10er Aufpreis aber noch wert

 

[Siebenschläfer]

Wird die günstigste AM5 CPU mit iGPU werden bzw ist es bereits. Für eine Officeschupfe sind der reduzierte L3 und paar hundert MHz weniger Takt auch völlig irrelevant, eine iGPU ist da "wertvoller".

Aber wer kauft denn Office-PCs mit AMD, wo die Treiber nach zwei Jahren. EOL sind?

Die Dinger sollen doch bis zu zehn Jahre laufen.

 

[anexX]

@Siebenschläfer Kollege von mir ist immer noch mit Ryzen 1700 unterwegs - stört den aber überhaupt nicht - kann seinen Bürokram machen, soweit alles zocken was er mag - der sieht einfach keinen Grund upzugraden. Hat der seit 2017 und das ist ja auch schon fast 10 Jahre her ...

 

[Alesis]

Hinweis auf eine weitere Phoenix-2-Verwurstung?

Laut Specs bei AMD PCI-E 5.0. Also auch die volle Anzahl an Lanes wie alle Raphael Teile. Nur der L3 Cache ist gekürzt.

Ich denke nicht, dass der unter 130€ fällt.
Obwohl der 7500X3D teurer ist, hat Mindfactory 60 verkauft.

 

[stefan92x]

Aber wer kauft denn Office-PCs mit AMD, wo die Treiber nach zwei Jahren. EOL sind?

Wat? Sind die Windows-Treiber wirklich so kurzlebig bei AMD (ehrliche Frage, da das auf Linux definitiv anders aussieht und ich kein Windows habe)

Die Dinger sollen doch bis zu zehn Jahre laufen.

Schon, aber wer merkt schon, dass er einen veralteten Grafiktreiber hat, wenn er eh nur Office macht?

 

[Siebenschläfer]

Schon, aber wer merkt schon, dass er einen veralteten Grafiktreiber hat, wenn er eh nur Office macht?

An den Sicherheitslücken in diesem.

ehrliche Frage, da das auf Linux definitiv anders aussieht und ich kein Windows habe

Auf Office-PCs läuft halt zu fast 100 % Windows.

 

[guggi4]

An den Sicherheitslücken in diesem.

Abgesehen davon, dass AMD beim vollen Support von RDNA2 sowieso zurückgerudert hat, ging es dabei ja nur um die regelmäßigen Updates für Spieleoptimierungen, Sicherheitsupdates standen nicht zur Diskussion:

 

[Muntermacher]

der typische scam. wieder mal teildefekte CPUs als neue vermarkten und am besten so, dass man es am namen nicht sieht.

Dann darfst Du nur dir Highend Modelle in Vollausstattung kaufen. Kaum eine CPU ist fehlerfrei in der Produktion. Wenn ein 6 Kerner,2 deaaktivierte Kerne eines 8 Kerners hat, dann hat das meist einen Grund.

Eine CPU, die die absolute Resteverwertung darstellt. Braucht kein Mensch, bis sie günstig verramscht wird, tut aber ja auch keinem weh.

Was spricht dagegen? Wieso im den Mül werfen, wenn es Amwendungszwecke gibt, z.B. reine Office Systeme....

 

[Berlinrider]

Unabhängig vom Preis ist die Bezeichnung eine Frechheit.

Ryzen 5 7300 oder "7400 SE" hätten es wohl eher getroffen.

 

[Siebenschläfer]

Abgesehen davon, dass AMD beim vollen Support von RDNA2 sowieso zurückgerudert hat, ging es dabei ja nur um die regelmäßigen Updates für Spieleoptimierungen, Sicherheitsupdates standen nicht zur Diskussion

Bei den Updates war auch bei den vorherigen Plattformen sehr schnell Ende. Ich verwende deshalb seit den 2010ern nur noch Intel.

 

[guggi4]

@Siebenschläfer Die erste AMD APU kam 2011 auf den Markt, das kann also kaum der Grund sein.

 

[Convert]

@MichaG

In der Tabelle fehlt ein 8500G, der technisch am meisten mit dem 7400 konkurriert. Hat ebenfalls nur 16 MB L3-Cache und eine kleine iGPU. Der Takt ist aber etwas höher und durch das monolithische Design der Idle-Verbrauch deutlich besser.

Ergänzung (4. Dezember 2025)

da ist einfach kein Platz mehr im Namensschema - Ryzen 5 7300 geht nicht, da 7300 bereits Ryzen 3 wäre - dafür hat er aber zu viele Kerne.

Eigentlich wäre es an der Zeit dem Ryzen 3 6 Kerne mitzugeben, von mir aus 6 langsam taktende, so wie bei dieser CPU.

Nächstes Jahr sollen Zen 6 CPUs mit bis zu 24 Kernen kommen bzw. mit 12 Kernen bei Verwendung eines Chiplets, da wäre es doch Sinnig Ryzen 3 auf 6 Kerne hochzustufen, Ryzen 5 auf 8 Kerne und Ryzen 7 auf 10 Kerne...

Andernfalls besteht nächstes Jahr das halbe Porfolio von AMD aus Ryzen 9 CPUs, während Ryzen 5 immer noch bei 6 Kernen herumkrebst.

 

[Siebenschläfer]

Der Takt ist aber etwas höher und durch das monolithische Design der Idle-Verbrauch deutlich besser.

Wenns auf Idle ankommt, nimmt man Intel mit iGPU.

 

[stefan92x]

@Siebenschläfer Oder einfach den Ryzen 8500G

 

[Antimttr]

Ich wollte zuerst schreiben, dass der 8400F dann vom Preis her die deutlich bessere Wahl wäre, dann sind mir allerdings 20 PCIe 4.0 Lanes vs. 28 PCIe 5.0 Lanes aufgefallen.

Trotzdem finde ich das Namensschema nicht cool, war ja auch beim Ryzen 5 5500 schon so.

 

[incurable]

In der Tabelle fehlt ein 8500G, der technisch am meisten mit dem 7400 konkurriert. Hat ebenfalls nur 16 MB L3-Cache und eine kleine iGPU. Der Takt ist aber etwas höher und durch das monolithische Design der Idle-Verbrauch deutlich besser.

Dafür hat der 8500G nur zwei vollwertige Zen 4 Kerne, die anderen 4 Zen 4c Kerne takten massiv langsamer, so dass er in Vielpfadanwendungen eher einem langsamen 5-Kerner entspricht.

 

[guggi4]

@incurable Die Kerne des 7400 takten mit maximal 4,3 GHz, während die 4c des 8500G maximal 3,7 GHz schaffen (+16%). Im Gegenzug takten die zwei Zen 4 Kerne des 8500G mit bis zu 5 Ghz, was ebenso 16% mehr als die 4,3 GHz des 7400 sind.
Ich wette, der 8500G ist maximal im einstelligen Prozentbereich langsamer im Multicore als der 7400. Wenn die TDP begrenzt vermutlich selbst das nicht mehr.

 

[Northstar2710]

Wat? Sind die Windows-Treiber wirklich so kurzlebig bei AMD (ehrliche Frage, da das auf Linux definitiv anders aussieht und ich kein Windows habe)

Nein. Du kannst sehr gerne dir die Treiber bei AMD anschauen. Und relevante Sicherheitsupdate gibt es auch noch im legacy Treiber. Einzig game ready Optimierungen werden früher eingestellt. Da gab es ja jetzt erst ein grossen Aufschrei wo AMDs Marketingabteilung wieder mal den Vogel abschloss. Was aber auch für so eine igpu überhaupt nicht der Rede wert ist.

Ergänzung (4. Dezember 2025)

Diese Gurke ist genau unglücklich in der Nomenklatur platziert, wie der Ryzen 5700.

Im Gegensatz zu der 5000er Serie sind aber bei Am5 die Apus(8000) und cpu's mit kleinst igpu(7000) namentlich getrennt. Was ja schonmal gut ist. Aber ja, das Problem mit den Namen zieht sich einfach schon sehr lange. Ich finde sie hätten für die Apus eine andere Bezeichnung als ryzen nehmen sollen, wie wäre es mit "Athlon" 😉