News AMD Ryzen AI (Pro) 400: „Refresh“ bringt mal mehr Takt, mal Zen 5c statt Zen 5

[stefan92x]

Die neuen CPUs wären interessant wenn wenigstens die iGPU 32 CUs bieten würde, um ähnluche Graifkleistung wie die MAX Serie zu bieten.

Häh? Genau dafür gibt es doch eben die Max Serie? Mehr CUs machen nur bei mehr Speicherkanälen Sinn, man erhält also... genau, Strix Halo statt Strix Point wenn man das macht.

Eine neue Architektur können AMD und Intel nur in größeren Abständen bringen, der Aufwand dürfte enorm sein, danach muss man erst mal mit Refreshs leben.

Leider. Es ist und bleibt aber eben so, dass AMD das ganze Thema APUs etwas stiefmütterlich behandelt. Es gibt RDNA4 als Architektur seit einem Jahr als dGPU, also wäre es wünschenswert, dass die jetzt auch in APUs kommt - passiert aber nicht. Und auch beim Fertigungsprozess hätte man über eine N3-Variante nachdenken können, bleibt aber bei N4. Beides ist sicherlich kein enormer Aufwand, der nicht zu rechtfertigen wäre, aber AMD fokussiert seine Ressourcen derzeit ganz offensichtlich auf andere Bereiche (vor allem Datacenter/KI).

Gut fürs Unternehmen, schlecht für Kunden die gute AMD-Laptops kaufen wollen.

 

[Alesis]

ob ein paar Traumtänzer mit dem Fuß aufstampfen

Um deine Intensität aufzugreifen, du verfällst als Bittsteller, wie wir eben alle Bittsteller bei den amerikanischen IT Giganten sind, in eine Beweihräucherung der Firma AMD. Es ist schlicht eine billige Umbenennung und es ist Fakt. Obendrauf sind die wenigen Lanes nicht Zeitgemäß und eine PCI-E 4.0 x8 Anbindung für Grafikkarten, gönnt dir nochmals einen kleinen zusätzlichen Leistungsverlust. Bei GPUs ab 12GB VRAM ist es kein Problem, allerdings wird gerne dieser Mist 5060/5070 Laptop Zeug verbaut, die mit nur 8GB VRAM schon wegbrechen. Und wenn der Speicher voll läuft, bietet PCI-E 4.0 zusätzlichen Leistungsverlust. Die 5070 Laptop ist eine 5060 Ti Desktop.
https://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/nvidia-geforce-rtx-5060-ti-8-gb-test.92401/seite-3

Es ist auch meiner Sicht sogar wichtig, diese Fakten klar zu benennen. Du bist viel zu emotional. STampfe einfach weniger mit den Füßen auf.

 

[Hardware-Fan]

Nehmen wir an, du bist kein Greenhorn in PC Hardware. Dann hast du seit vielen Jahren gesehen, dass jede neue Generation immer teurer wurde, allein wegen der immer komplexeren Technik und stark gestiegener Fertigungskosten. Daraus folgt schon seit Jahren, dass nicht mehr jedes Jahr (wie ganz früher mal) eine neue Generation möglich ist.

An diesem Fakt könnte man sich langatmig "abarbeiten", zum Dauernörgler mutieren und zur Krönung mit "Konsumverzicht" drohen (Ohooooo), ... oder man schlägt den realistischen Weg ein. Unrealistisches Genörgel interessiert die Hersteller nicht die Bohne, weil es eben nicht anders geht. Dieses Schema sieht man bei allen Herstellern.

Dieses Jahr, wo der Höhepunkt der Hardwarekrise bei Weitem(!) noch nicht erreicht ist (das echte Drama kommt erst noch), gilt das um so mehr.

Das gleiche gilt für den Fakt, dass die APUs für den kleinen Do-it-yourself-Desktop-Markt aus dem riesigen Primärmarkt für Notebooks übernommen werden. Der Vorteil ist die Energieeffizienz. Wer sich für eine APU entscheidet, will gerade keine dicke Grafikkarte, sonst hätte er gleich eine CPU gekauft.

hätte man über eine N3-Variante nachdenken können

Rein technisch / theoretisch "ja", aber wirtschaftlich "nein".
Zum einen hat der Chip seine Kosten nach nur einem Jahr noch nicht eingespielt. Zusätzlich sind die neuesten Nodes auch viel zu teuer. In der Zeit, wo man bei N4 bleibt, kommt wieder der nächste, noch modernere Node auf den Markt. Die High-End Chips steigen darauf um, und wenn die APUs auf N3 umsteigen, sind dessen Kosten gesunken, die Ausbeute ist gestiegen und es gibt wieder freie Kontingente.

Wenn sich alle um den selbe Node streiten, gewinnt der, der am meisten bezahlt.

 

[Johannes125]

@Volker Bei der Tabelle sind dir ein paar Fehler unterlaufen. Der Ryzen AI 5 430 hat eine Radeon 840M und der AI 9 465 soll eine Radeon 880M als Grafikeinheit haben.
Zusätzlich kommt mir so vor, dass AMD bei ihrer Pressemitteilung selbst einige Fehler gemacht hat. Der AI 9 465 hat wie geschrieben eine Radeon 880M mit 12 CU haben, während der AI 9 Pro 465 eine 890M mit 12 CU haben sollen. Das widerspricht sich wenn bisher alle 890M 16 CUs haben und nun eine 890M 12 CUs haben sollen, wobei dies meiner Ansicht nach nur ein Fehler sein kann. Oder hat AMD wirklich vor den 890M einmal mit 12 CU und mit 16 CU anzubieten?

 

[Volker]

Das AMDs Datensatz durchaus mal falsch ist, ist Normalität
Ich schau hier später nochmal rein, muss gleich zum nächsten Termin mit AMD hier in Vegas.
Aber deine Anmerkungen klingen richtig

 

[JoergB]

Kraken Point ist ja ein kleinerer Chip als Strix Point.

Handelt es sich bei Gorgon Point nun immer um den gleichen Chip (ehemals Strix Point) ?
Den alten Strix Point kann man ja auch so weit beschneiden das daraus von den Eckdaten her ein Kraken Point wird.

Oder werden nun zwei Chips unter Gorgon Point zusammengefasst ?

 

[CadillacFan77]

naja, viel Änderungen sind das ja nicht. Aber es sind halt auch Änderungen.

Den gleichen Namen hätte man nicht verwenden können, dann hätten wieder alle geschrien, dass man nicht weiss was man kauft, Gordon Point oder Strix Point....

Die "xx5" wie früher für Refreshes ging auch nicht, weil ja teilweise schon besetzt (bsp. mit dem R7 AI 365). Und einfach nur um 1 erhöhen wäre auch mehr verwirrend als nützlich gewesen.

 

[Alesis]

Kraken Point ist ja ein kleinerer Chip als Strix Point.

Jetzt wird eben alles Gorgon Point genannt, sonst ändert sich nichts. Man spielt etwas an der Kerne Konfiguration, anscheinend gibt es keinen 3 + 3c mehr, sondern zwei APUs mit 2 + 4c und 445 hat +100MHz im Turbo mehr als 435.
Halt hier und da etwas mehr Takt, was letztlich eine Leistungssteigerung bringt, die man als bedeutungslos bewerten muss.
Man kann es auch den Raptor 13000 in Raptor 14000 Akt nennen.