AMD´s Phenom enttäuscht auf ganzer Linie: Leistungstest TC

[mr5]

AMD geht mit dem lange erwarteten Phenom für Desktop-PCs an den Start. Mit nativem K10-Quad-Core, neuer Cache-Hierarchie und viel Architekturfeinschliff tritt der 2,3 GHz schnelle Phenom 9600 gegen Intels Core-2-Prozessoren an...

http://www.tecchannel.de/pc_mobile/prozessoren/1739204/

MANNOMANN..das Tut weh...

 

[daniel16420]

Performance / Mhz ist schlechter
Performance / Watt ist schlechter

und der takt ist auch niedriger als beim C2Q.


Und mit dem Penryn wirds noch schlimmer.

5-10% bessere performance/Takt als der alte C2Q
40W weniger stromverbrauch bei Vollast als der alte C2Q

Darum kann AMD nur beim Preis punkten, aber ob sich das auf lange sicht als gut erweist ist fraglich, sie brauchen ja zur zeit jeden Euro!

 

[AvenDexx]

Warum muss es dennoch noch so einen Thread geben?

Die Diskussion läuft doch gerade in Phenom-News-Thread. Klick mich

Das hätte man auch locker dort posten können.

 

[renna]

irgendwie echt schlimm zu sehen das in vielen benchmarks sogar noch der alte core 2 quad 6600 vor den phenoms ist. und amd kann keinen einzigen benchmark gewinnen. wirklich traurig irgendwie. wenn die prozessoren wenigstens energieeffizient wären aber sogar diesen benchmark gewinnt intel.

naja ich hoffe das die höhergetakteten phenoms vielleicht etwas mehr leistung bringen. den letztendlich ist es ja nur für uns verbraucher gut wenn es für intel den chipriesen konkurenz gibt.

 

[rumpel01]

Solche dahergeflammten Einführungsposts sind ganz sicher nicht dazu geeignet, um hier eine gewinnbringende Diskussion in den "Fachgesprächen" (!) starten zu können. Im übrigen gibt es wie bereits erwähnt schon einige Threads, in denen mit Verstand darüber diskutiert wird. Der geneigte Poster möge sich bitte dort engagieren ...

*closed*