CHAOSMAYHEMSOAP schrieb:
Tja, real hinkt AMD gewaltig hinterher.
So gewaltig, daß die eigene Tochter ihre Server sogar mit Intel CPUs bestücken muss.
Klar, anstatt darauf einzugehen, warum Sea-Micro den schwächeren Atom verbaute, wiederholst du nur übliche falsche Frasen.
Natürlich muss Sea-Micro auch Sandy-Bridge-CPUs verbauen, weil Sandy-Bridge sicher besser sind als Ive-Bridge, gell.
Mag sein. Wahrscheinlich wird es so laufen wie bei den Netbooks: Intel macht mit dem Atom in einem halben Jahr mehr Umsatz als AMD mit allen Sparten innerhalb eines Jahres und am Ende kabbert ARM an dem x86 Kuchen, so daß noch weniger für AMD übrigbleibt.
Ganz einfach: Weil es damals nichts Besseres gab. ULV Prozessoren wären zu teuer gewesen und richtige Server CPUs hätten zuviel Strom geschluckt.
Mit Ontario gibt es sehrwohl besseres als Atom und trotzdem wird massenweise Atom gekauft. Klar, dass dieses ignoriert wird, denn das zeigt wie falsch diese Aussagen "CPU-Performance ist ein und alles und nur das wird gekauft" sind.
Nur dass du es weißt.
AMD wird in Zukunft mit CPUs & GPUs und APUs (sowohl Kaveri als auch Kabini) in den Server-Markt gegehen. Zumindestens haben die GPUs schonmal ECC. Ob Kaveri & Kabini schon ECC haben wird, konnte ich noch nicht gesichert lesen.
Aber Kaveri ist die erste echte Hetrogene APU. Bei Kabini wurde das noch nicht konkret gesagt, aber die Chance besteht.
Der Server-Markt wird sich in den nächsten 12 Monaten gewaltig in der Ansicht (GPGPU + ARM statt die CPU-Only-Tradition) ändern.
Deshalb wurde die Infrastruktur von Sea-Mirco gekauft. Nicht nur wegen der Technik, sondern damit sie in 12 Monaten all ihre Technik (APU & CPU+GPU) verbessert/ausgereift in den Markt breschen können. (Erste APU-Server werden übrigends bei ADFS 2012 gezeigt)
Denn jetzt ist es wichtig, schnell handeln zu können. Man sollte ja auch nicht Nvidia vergessen, die mit GPGPU & Echolon & Co auch in diese Märkte drängen.
AMD hat genug Kaliber mit APU & GPGPU um auch gegen ARM standhalten zu können, weil die Größten positiven Veränderungen im Server-Markt seitens AMD kommen wird.
Merkwürdig ist eher, wie still es um Many-Cores (bzw. Larrabee) geworden ist, welche eigentlich im 2H 2012 (als nichtmal frühestens 1 Monat) kommen soll.
Weil die "Cloud" gerade "in" ist und AMD sonst nichts hat, um auf sich aufmerksam zu machen. Oder glaubst du etwa die Kunden werden in Scharen herbeilaufen, wenn AMD mit "FAILdozer" werben würde?
Wenn man nicht weiß, dass Intels Fertigung um einiges Besser ist, dann hat man natürlich diesen Eindruck.
Ich dachte, die Märchengeschichten von Faildozer sind spätestens nach Trinity weg, nachdem Trinity eine bessere anstatt von den übliche Faildozer Predigern vorgesagten schlechtere CPU-Effizienz brachte.
