Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsAMD X870E und X870: Die „neuen“ Chipsätze im Vergleich zu X670(E) und B650(E)
Die neuen Ryzen 9000 CPUs sind zwar mit den bisherigen Mainboards kompatibel, dennoch bringt AMD parallel zwei neue Chipsätze heraus. Der Artikel erklärt die Neuheiten mit dem X870E und dem X870 sowie die Unterschiede gegenüber den Vorgängern.
Mich würde mal wirklich interessieren warum brauch es so viele USB und SATA Anschlüsse? Ich selber habe ein Hub an dem DAC, Maus, Tastatur und noch einige freie Anschlüsse sind. Dafür benötige ich genau 1x USB. Warum man da mehr als 4 brauch verstehe ich nicht außer um die Nr. aufzublähen. Gleiche bei SATA wer nutzt heute noch 4, 6 oder 8 Platten im Gehäuse? Dann lieber ein NAS auf das von vielen Geräten zugegriffen werden kann und die Daten an einer Stelle liegen. Im Rechner selbst steckt eine m.2 und 0 SATA Platten.
Ein X870 ist also ein X650E und dann vermutlich mit höherem Preisschild, weil ja X und '70. Wenn da mal nicht die Boardhersteller ein wenig mimimi gemacht haben, weil die Leute die "günstigeren" und in den meisten Fällen völlig ausreichenden 650er Bretter gekauft haben.
Fällt dann ein 850E weg und die 850er werden "dank" der vermeintlich entstehende Lücke preislich auch nach oben geschraubt?
Von den neuen Chips hatte ich mir irgendwie mehr erhofft. Naja vielleicht sind die Boards dieses mal zumindest ausgereift und hängen nicht erst mal 5 minuten beim Booten oder ähnliches.
Enttäuschend, für mich als X670E Pro Art besitzer sehe ich absolut keinen einzigen Mehrwert in den X870E, da ich auch schon 2x USB4 habe. Schade zumal ich sehr gerne bastel, so wirds dann nur zum jahreswechsel ein 9950X3D
Dafür benötige ich genau 1x USB. Warum man da mehr als 4 brauch verstehe ich nicht außer um die Nr. aufzublähen. Gleiche bei SATA wer nutzt heute noch 4, 6 oder 8 Platten im Gehäuse?
Die X870E haben halt 2x Prom21 und da fallen entsprechend viele Anschlüsse raus und die entsprechenden Mainboards sind ja im Regelfall >250€ Featuregreeps. Da passt das schon.
USB: Alles an ein Hub zu hängen ist so ein Ding. Bei den Gamern mit super duper 8kHz Polling an Maus/Tastatur will man kein Hub und dann noch weniger mit Geräten, die anderweitig Zeitslots auf dem Bus wollen.
Ansonsten bin ich selber so ein USB-Zoodirektor und Schwanke zwischen 7..12 Geräten am Desktop.
Es wäre einfach Zeit gewesen für einen neuen, hocheffizienten, clever gemachten Chipsatz, insbesondere, um Intel (mit ihren ewigen Chipsatz- oder gar Plattform-Rebrands) eine zu scheuern. Der hätte dann ausnahmsweise nicht nur zu teuren Boards geführt, sondern zu Boards, die dann auch etwas dafür liefern würden.
Punkt. Aus! ENDE!!!
Das hingegen finde ich eigentlich voll ok, dürfte es ja schliesslich bedeuten dass man mit X670E nix verpasst und evtl. alle oder die meisten Neuerungen was Memory etc. angeht auch bekommt. Wenn nämlich nicht würde das ein sehr schlechtes Licht auf Hersteller und AMD werfen und ich gehe mal davon aus dass sie das mühsam aufgebaute Vertrauen nicht in den Sand setzen wollen.
Maximal verwirrend und man kann nur zum Schluss kommen, dass dieses genau so gewollt ist. Da wird aus einem B650E 2 Jahre später ein X870. LOL
Eigentlich sollte man es viel einfacher machen. Ein Einsteigerboard (OEM, non OC, günstig), ein Mittelklasseboard (etwas OC, genug Austattung für die meisten) und ein Highendboard.
Mich würde mal wirklich interessieren warum brauch es so viele USB und SATA Anschlüsse? Ich selber habe ein Hub an dem DAC, Maus, Tastatur und noch einige freie Anschlüsse sind. Dafür benötige ich genau 1x USB. Warum man da mehr als 4 brauch verstehe ich nicht außer um die Nr. aufzublähen. Gleiche bei SATA wer nutzt heute noch 4, 6 oder 8 Platten im Gehäuse? Dann lieber ein NAS auf das von vielen Geräten zugegriffen werden kann und die Daten an einer Stelle liegen. Im Rechner selbst steckt eine m.2 und 0 SATA Platten.
Dachte ich zuerst auch, aber im Endeffekt gebe ich diese gerne auf für 2x Gen5 SSD und 2x Gen 4 SSD Slots. Da gibts fett Performance und meine Daten hab ich zum grössten Teil aufs NAS ausgelagert.
Ist halt einfach ein Umdenken und mir im Umkehrschluss lieber. SATA SSDs haben keinen Mehrwert ggü. NVMe, selbst beim Preis ist man da nicht mehr groß weit weg und wenn, dann ist die Performance komplett Gülle.
HDDs möchte ich eigentlich gar keine mehr im lokalen System, jedesmal wenn die im Standby ist und man irgendwas drauf braucht oder nur den Taskmanager mal öffnet heisst das erstmal fünf Sekunden warten mindestens bis die Kack-Disk parat ist.
Nein du hast 2 x Thunderbolt 4 per Intel® JHL8540. 40 GBpS nur mit TB4 Endgeräten und USB 3.2 Gen2 mit 10 GBpS. Warum zum Teufel ASUS meint das USB 4.0 zu nennen ist mir ein Rätsel.
Ist beim Hero genauso, meine externe USB 4.0 SSD läuft da nur mit 10 GBpS im Gegensatz zu "echten" USB 4.0 an zwei Notebooks.
Mich würde mal wirklich interessieren warum brauch es so viele USB und SATA Anschlüsse? Ich selber habe ein Hub an dem DAC, Maus, Tastatur und noch einige freie Anschlüsse sind. Dafür benötige ich genau 1x USB. Warum man da mehr als 4 brauch verstehe ich nicht außer um die Nr. aufzublähen. Gleiche bei SATA wer nutzt heute noch 4, 6 oder 8 Platten im Gehäuse? Dann lieber ein NAS auf das von vielen Geräten zugegriffen werden kann und die Daten an einer Stelle liegen. Im Rechner selbst steckt eine m.2 und 0 SATA Platten.
![[F]L4SH](https://pics.computerbase.de/forum/avatars/m/385/385939.jpg?1721566287){kind=avatar}
