Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsApp-Starts bis zu 40 Prozent schneller: Integrierter CPU-Boost soll Windows 11 beschleunigen
Wir schreiben das Jahr 2026, und Microsoft hat - womöglich unter Hinzunahme von KI-Agenten - Sprint zum Tiefschlaf neu erfunden.
Fazertron schrieb:
wenn man bislang ein Programm öffnet (und kein anderes Bottleneck besteht) taktet die CPU nicht so hoch wie nötig um diese Aufgabe schnellstmöglich zu erledigen? Wozu dann eigentlich noch neue Hardware?
Das kann überall dort sinnvoll sein, wo niedriger Energieverbrauch die erste Maßgabe ist, gerade wenn solche Sonderturbos eigentlich abgeschaltete Hochleistungskerne aufwecken und maximal belasten.
Wie jetzt? Wenn Leistung gebraucht wird, soll diese tatsächlich auch abgerufen werden, statt die CPU weiterhin auf Idle Niveau rumgammeln zu lassen?
WOW! Das ist ja wirklich Raketenwissenschaft, die MS uns hier präsentieren will.
Insbesondere beim Startmenü bin ich mal gespannt. Das Ding ist seit Wochen auf so einem Delay, wenn man was sucht, damit es net über die eigenen Füße stolpert.
Das kann überall dort sinnvoll sein, wo niedriger Energieverbrauch die erste Maßgabe ist, gerade wenn solche Sonderturbos eigentlich abgeschaltete Hochleistungskerne aufwecken und maximal belasten.
Das kann überall dort sinnvoll sein, wo niedriger Energieverbrauch die erste Maßgabe ist, gerade wenn solche Sonderturbos eigentlich abgeschaltete Hochleistungskerne aufwecken und maximal belasten.
Das sollte aber nur dann der Fall sein, wenn ein allgemeines Energiesparprofil aktiv ist, welches eben genau darauf abzielt.
Im Default Zustand sollte hingegen immer die volle Leistung abgerufen werden, sofern sie benötigt wird. Immerhin kauft man sich die teure, schnelle Hardware nicht dafür, dass sie in irgendeinem Low Power Modus rumdümpelt und man deshalb länger darauf warten muss, dass der Rechner das tut, was er soll.
hmmm wie wäre es, wenn man stattdessen man den ganze Ballast entfernt, der sinnlos CPU / IO und Transferzeit verballert ... alleine das die TASKLEISTE irgendwelche Websuchen ausführt, wenn man Programme sucht, zieht einiges an Ressourcen ... Und dann noch CoPilot und Co ...
Wollte MS nicht schon mal den völlig vermurksten lahmarschigen Updatevogang beschleunigen? Ich frage mich oft ob die Updates noch laufen oder das System eingeschlafen ist. Kann eigentlich nur besser werden.
Warum denn entweder oder? Wie wärs einfach mit beidem?
Ein Ressourcen schonendes OS und gleichzeitig der Abruf der vollen Leistung, sobald dies nötig wird.
Kann man ja per Energieverwaltung Profil auch individuell anpassbar machen. Dann kann der Nutzer selbst entscheiden, ob er lieber Strom sparen und dafür länger warten will, oder die maximale Leistung seines System ausfahren will.
War das nicht immer so gedacht?
Ich kenne das Paradigma bei der Entwicklung - "race to idle" <- das ist doch auch der ganze sinn hinter diesen boost geschwindigkeiten. Für den User fühlt sich das system schneller an, und die CPU wird einmal stark belastet um möglichst schnell in den idle zu gehen.
Denn eine schnell geladene Software, kann auch weitere kompontenten in den idle schicken.
Wenn früher das Startmenü auf Sub-Gigahertz-CPUs sofort da war und jetzt bei Multi-Gigahertz-CPUs manchmal 20-30 Sekunden hängt, dann bringen erstens 3 Sekunden 10% übertakten auch nicht viel und zweitens sollte man mal scharf nachdenken was man da eigentlich für eine unsägliche Sch… produziert.
Lol, Microsoft will Windows schnell machen, selten so gelacht mit dem Müll, der mitgeladen wird jedesmal. Nutze Linux Arch (CachyOS) und hatte noch nie ein flüssigeres OS. Die Apps öffnen quasi instant, und ich dachte immer dass die Hardware immer noch langsam ist. Danke für nichts MSFT.
Insbesondere beim Startmenü bin ich mal gespannt. Das Ding ist seit Wochen auf so einem Delay, wenn man was sucht, damit es net über die eigenen Füße stolpert.
allgemein Kokolores. bis zu 40 % schneller. bei "bis zu" ist man immer auf der sicheren Seite. aber wie sollte das gehen?
es ist ja jetzt schon so, dass die CPU hochtaktet, wenn sie gebraucht wird.
sie werden kaum mehr rausholen können,
früher war es aber so, wenn man bestimmte Programme gestartet hat, dann liefen die Lüfter an, weil die CPU ja hochtakten musste.
BTT: Ich wäre davon ausgegangen das es bereits zum Standard gehört... das System gurkt rum, also mehr Gas geben. Wie beim Auto mitn Berg... runterschalten, mehr Drehzahl und Feuer frei
