1
1668mib
Gast
@ScoutX: Du schreibst leider nach wie vor größtenteils Unsinn. Sorry, ist leider so.
Und sorry dass ich es so hart sage, aber zu dumm zu lesen scheinst du auch noch zu sein:
"Important You may have to adjust the BagMRU Size values for your specific situation. If you increase the BagMRU Size values, the information that is stored in the registry increases."
Da steht nichts von "Vergrößern Sie die Registry", sondern frei übersetzt "Erhöhen Sie einen Wert für die Größe, und dann wird sich auch die Menge der in der Registry abgelegten Daten erhöhen".
Oder was hast du sonst gemeint mit dem Zitat:
Immer wieder toll, wenn Leute mit Halbwissen "sinnvolle" Ratschläge geben wollen. Und warum sollte sie nicht in die Registry gehören? Ich hätte mal konkrete Argumente dafür. Ich finde sogar die Registry eignet sich dafür hervorragend.
"Ich arbeite schon an Registrywerten, seit Windows eine Grafikoberfläche zuläßt." - Wen interessiert's? Du redest dennoch Unsinn.
Und was hat das ganze mit PageDefrag zu tun? Das hilft beim Defragmentieren sämtlicher Dateien, die für exklusiven Zugriff geöffnet sind. Ist eine schöne Sache. Hat aber auch mit dem ganzen Krams den du von dir gibst rein gar nichts zu tun...
@Hansdampf12345: So ist es. Es liegt einzig und alleine an MS. Schwer zu sagen warum sie es nicht gebacken bekommen haben. Aus dem Grund schalte ich die Ansicht eh für alle Ordner auf meine aus XP-Zeiten gewohnte Details-Ansicht.
Und sorry dass ich es so hart sage, aber zu dumm zu lesen scheinst du auch noch zu sein:
"Important You may have to adjust the BagMRU Size values for your specific situation. If you increase the BagMRU Size values, the information that is stored in the registry increases."
Da steht nichts von "Vergrößern Sie die Registry", sondern frei übersetzt "Erhöhen Sie einen Wert für die Größe, und dann wird sich auch die Menge der in der Registry abgelegten Daten erhöhen".
Oder was hast du sonst gemeint mit dem Zitat:
Weil dafür hätte ich gerne Quellen.
Begründungen bitte!
Die Registry in der Form wurde ~1995 eingeführt... die in Windows 3.x eingeführte Registry wurde kaum wirklich genutzt... dass viele unnötig sind und keine Wirkung mehr haben ist richtig. Hat aber mit der Sache hier rein gar nichts zu tun. Und die meisten Reigstry-Werte - v.a. die unnötigen - stören die meisten Programme überhaupt nicht.
Immer wieder toll, wenn Leute mit Halbwissen "sinnvolle" Ratschläge geben wollen. Und warum sollte sie nicht in die Registry gehören? Ich hätte mal konkrete Argumente dafür. Ich finde sogar die Registry eignet sich dafür hervorragend.
"Ich arbeite schon an Registrywerten, seit Windows eine Grafikoberfläche zuläßt." - Wen interessiert's? Du redest dennoch Unsinn.
Und was hat das ganze mit PageDefrag zu tun? Das hilft beim Defragmentieren sämtlicher Dateien, die für exklusiven Zugriff geöffnet sind. Ist eine schöne Sache. Hat aber auch mit dem ganzen Krams den du von dir gibst rein gar nichts zu tun...
@Hansdampf12345: So ist es. Es liegt einzig und alleine an MS. Schwer zu sagen warum sie es nicht gebacken bekommen haben. Aus dem Grund schalte ich die Ansicht eh für alle Ordner auf meine aus XP-Zeiten gewohnte Details-Ansicht.
Zuletzt bearbeitet:
