Architektur - 40nm > 32nm > 28nm - wie weit ist das eig. möglich?

[M.B.H.]

Wie weit runter kann man die Architektur / Miniaturisierung eigentlich noch fortsetzen? Haben wir iwann 1 nm oder sogar 0,001 nm cpus und grafikkarten? Oder wo sind die physikalischen Grenzen erreicht?

 

[jensi251]

man wird schon sehen.
Alles wird immer kleiner. Wieso sollte dies nicht möglich sein.

 

[Windell]

Deine Frage kann wohl niemand von uns beantworten,denn keiner von uns besitzt die ultimative magische Kugel um sehen zu können wo wir z.b. in 10 Jahren ankommen....die Zukunft wirds zeigen

 

[Jolly91]

Oder wir machen es auf 90nm, und schrumpfen das ganze auf 12nm.

 

[AffenJack]

Wie weit runter kann man die Architektur / Miniaturisierung eigentlich noch fortsetzen? Haben wir iwann 1 nm oder sogar 0,001 nm cpus und grafikkarten? Oder wo sind die physikalischen Grenzen erreicht?

11 nm wird glaube als Grenze des machbaren mit Silizium gesehen, mit Germanium oder so solls dann bis ~6 nm gehen. Danach gibts noch Carbonnanotubes mit den es nochn Stück weiter gehen könnte, aber 1 nm dürfte schon so ziemlich das Ende sein.

Deshalb wirst du um die 2020 auch das Ende von Moores Law sehen( Verdopplung der Chipkomplexität in 1,5 Jahren). Ab da wird sich das Wachstum immer mehr verlangsamen bis es eher so ist wie bei Autos/Flugzeugen. Alle 2,3 Jahre vll 10/20% mehr Leistung.

 

[Shaav]

bei 0,1nm ist sense. Denn so groß ist ein Atom
Allerdings gibt es in dieser und vielleicht auch schon in der 5nm-Größe große physikalische Probleme. Elemente wie wir sie normal kennen, haben in dieser Größenordnung andere Eigenschaften.(elektrische z.B. Leitfähigkeit) Also nicht wundern, wenn die Leiterbahnen später nicht aus Siliziunm gefertigt werden, sondern z.B. aus Kohlenstoff, da dieser unter einer speziellen molekulaten Form sehr gut leitet (Kohlenstoffnanoröhren). Da man für eine Röhre mind. 6 Cohlenstoffatome braucht sag ich mal sense ist bei 0,6nm

 

[Relict]

Ich schätze schon bei ~10nm ist erst mal Schluss. Zum Vergleich ein Atom ist 0,1 bis 0,5nm groß
Vorallem in der Fertigungstechnologie ist die Größe durch Schablone und Licht begrenzt.

Es wird dann wohl noch mehr in die Breite entwickelt, nicht noch mehr Miniaturisierung. Man müsste dann sowohl auf ganz andere Materialen, als auch Technologien zugreifen. Da kommt man schon in Grenzbereiche der physikalischen Gesetze.

 

[Shaav]

Licht hat eine Wellenlänge von mehreren HUNDERT Nanometern. Mit Licht ist schon lange Ende

 

[doublesnake99]

Ist denke ich schwer zu sagen .
Bei 10nm wird es irgendwann eng aber wer weiß was denen da noch so einfällt

 

[Relict]

@Shaav
Es geht doch um die Lithographie bei der Fertigungstechnik. Nicht um Lichtwellenleiter.

 

[rumbalotte]

@Shaav
Es geht doch um die Lithographie bei der Fertigungstechnik. Nicht um Lichtwellenleiter.

Und mit was, glaubst Du, werden die Waver belichtet?

@Shaav
Das Licht reicht aber noch aus:

Zur Zeit (Januar 2010) werden mit dieser Technik in der Produktion von Chips Strukturgrößen von 32 nm erreicht (mit 193 nm Laserstrahlung).

Quelle

 

[MRM]

Ist denke ich schwer zu sagen .
Bei 10nm wird es irgendwann eng aber wer weiß was denen da noch so einfällt

Sicher wird denen noch was einfallen ... und wenns nur mehr Werbung ist um jeden noch so kleinen Leistungsgewinn vermarkten zu können

Ernsthaft, wenn das Verkleinern ein Ende findet, werden die sich wohl auf sinkende Umsätze einstellen müssen, weil dann ja eigentlich nur noch Ersatzbedarf bei Defekten besteht ...

 

[rumbalotte]

Ernsthaft, wenn das Verkleinern ein Ende findet, werden die sich wohl auf sinkende Umsätze einstellen müssen, weil dann ja eigentlich nur noch Ersatzbedarf bei Defekten besteht ...

Es gibt noch reichlich Stellen zur Optimierung

 

[Heiliges-Blech]

Vielleicht