Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsCPU-Gerüchte: Prognosen zur Gaming-Leistung von Intel Nova Lake
Wie schnell wird Intel Nova Lake? Auf diese Frage wird es wohl erst nach dem Release Anfang 2027 handfeste Antworten geben. Doch es gibt neue Prognosen auf Basis von zwei unterschiedlichen Quellen, die auch Hinweise auf die Gaming-Leistung geben.
Von 250 auf 285W um 15%-20 mehr Leistung zu erhalten klingt nicht gerade überzeugend...
Hätte mir schon mehr erhofft aber gut vielleicht ist da noch Luft drin.
Insbesondere wenn man bedenkt dass man alleine durch TSMC N2 vs N3 derart viel Leistung Gewinn erzielen sollte. Dazu müssten ja noch AVX 10.2 , APX etc. sowie generelle Überarbeitung der Architektur und Speichercontroller hinzukommen.
Klar AVX 10.2 etc. ist nicht zwingend der Fokus im Gaming aber dennoch wirkt dies arg schwach. Für Varianten mit großem bLLC müsste doch deutlich mehr drin sein?
Das mag der Plan sein. Bis jetzt gibts aber nur JEDEC CUDIMM bis 6400 MT/s und wirklich gut angenommen wird das vom Markt nicht. Schon für die 7200 MT/s des 270K gibts keinen Speicher nach Norm, nur übertaktete Module.
Jetzt kommt auch Intel endlich mit großem Cache und hoher Gamingleistung, und zeitgleich kann man sich GPUs, SSDs und RAM für's Gaming kaum noch leisten
Das mag der Plan sein. Bis jetzt gibts aber nur JEDEC CUDIMM bis 6400 MT/s und wirklich gut angenommen wird das vom Markt nicht. Schon für die 7200 MT/s des 270K gibts keinen Speicher nach Norm, nur übertaktete Module.
Hui - nur 285 Watt Power Limit !
Die neuen CPUs scheinen trotz neuer "Effizienz" Fertigung wieder mal sehr effizient zu sein.
Das sieht für mich schon wieder wie ein Griff ins Klo aus...
Spekulatius - nah, sollte das zutreffen landet man irgendwo beim 9850x3d in Daddelleistung, kann ich mir aber kaum vorstellen, denke die werden mehr anziehen und sich irgendwo bei den dann neuen X3Ds mit ihren eigenen "X3Ds" einfinden, vlt. ein Stücken drunter, nicht irgendwo beim 9850x3d. /Spekulatius
Wen interessiert es... am Ende zählt, was tatsächlich in Games verbraucht wird. Im 285K Test sind es im Schnitt auch unter 90W - bei einem Powerlimit von 250W.
Das mag der Plan sein. Bis jetzt gibts aber nur JEDEC CUDIMM bis 6400 MT/s und wirklich gut angenommen wird das vom Markt nicht. Schon für die 7200 MT/s des 270K gibts keinen Speicher nach Norm, nur übertaktete Module.
Sorry, aber das stimmt so nicht. JEDEC interessiert doch keinen mehr.
Mein G.SKILL kommt mit 1,35 Volt daher.
Das Ganze lief vorher auf einem normalen Z890-Brett mit 4 RAM‑Slots auch urstabil.
Also schreib keine Nachrichten von Zeug wo du keine Ahnung von hast (klingt hart, ist aber so).
Auch mein 265K‑System läuft 1a mit DDR5-8000.
Wen interessiert es... am Ende zählt, was tatsächlich in Games verbraucht wird. Im 285K Test sind es im Schnitt auch unter 90W - bei einem Powerlimit von 250W.
Der Durchschnitt ist hier völlig egal. Denn dieser resultiert halt auch aus Spielen in der Testreihe, die die CPU kaum fordern.
Hat man hingegen ein Spiel, welches wirklich die CPU Leistung auch abruft, säuft der 285K bedeutend mehr als diese 90 Watt. Das ist der springende Punkt.
Schau dir bspw. mal Cities Skylines II als einzelnes Spiel in der Auswahl an. Satte 154 Watt verballert der 285K.
Und da gibts noch ganz andere Games, die die CPU noch härter fordern.
Langsam häufen sich die schlechten Leaks auf die Gaming Performance ohne bLLC bezogen.
Erst hieß es vor 3 Wochen schon, kaum schneller ohne bLLC als Arrow Lake.
Jetzt quasi die Bestätigung.
@guggi4: In dem Test hat der auch noch das RAM-Kit von Intel, ohne ist der noch langsamer.
Letzte Gerüchte zu AMD klangen so nach ca. +20% IPC und fast +10% mehr Takt... 🤔
