News Asus TUF Gaming A14: AMD Ryzen AI 7 350 „Krackan“ trifft auf RTX 5060 in 14 Zoll

Volker

Ost 1
Teammitglied
Registriert
Juni 2001
Beiträge
19.347
  • Gefällt mir
Reaktionen: schneeland
Es wäre sehr lobenswert, wenn CB in JEDER News zu Irgendetwas mit RTX5060 reinschreibt ob 8GB
1747649784189.png

Diese elendigen Gierlappen werden niemals 8GB iwo dranschreiben >:-/
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: flo.murr und Casillas
NIGHTFIL schrieb:
Mit 8 GB VRAM, oder? :lol:
Das ist nicht Strix Halo und hat damit eh nur 8 CUs für die Grafik...

Zum Vergleich: Strix Halo hat bis zu 40 CUs
 
@Nitschi66 @Simonte ups
Aber wäre doch witzig wenn nvidia wieder mit dem alten Spiel beginnen würde, dass mobile GPUs mehr VRAM bekommen als deren Desktop Äquivalente :D
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Simonte
Also ich spiele ja auch auf einem 15,6" Notebook und find das ok. Für etwas längere Arbeitsreisen habe ich auch noch ein 14" Gerät. Auf solch einem kleinen Display macht Zocken aber wirklich nicht mehr besonders viel Spaß. Also ich würde mich bei nem Spielenotebook nicht für 14" entscheiden.
Zumal diese geringe Gerätegröße eben auch den Platz für eine ordentliche Kühllösung einschränkt.
 
Heute kauft man doch für solche Zwecke eher ein SteamDeck no?
@Neodar
 
Rickmer schrieb:
@Nitschi66 @Simonte ups
Aber wäre doch witzig wenn nvidia wieder mit dem alten Spiel beginnen würde, dass mobile GPUs mehr VRAM bekommen als deren Desktop Äquivalente :D
Bekommen sie doch teilweise schon. Die 5090 Laptop, das Gegenstück zur 5080 Desktop, hat 3GiB-GDDR7-DIEs und entsprechend 24GiB VRAM.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Simonte
wenns ein gaming laptop sein soll der nicht den wahnsinn der oberen dGPUs mitmacht ist das warscheinlich eine der einzigen optionen wenn es keine APU sein soll bzw diese ausreicht
 
Wozu brauchen Leute heutzutage, in Zeiten von USB-C SSDs und Cloud Diensten, WiFi7 und WLAN-fähigen Kameras noch immer einen SD Karten Slot? Bei einem Gaming Notebook?

Abgesehen davon gibt es entsprechende Adapter für 2€fufzich im WWW.


Der 350er soll gemäss (der noch überschaubaren) Datenbank bei Notebookcheck leicht schneller sein als der 360er. Liegt wohl am Powerbudget für die iGPU. Sicher ein relativ rundes Produkt in einem solchen Gerät.
 
CadillacFan77 schrieb:
Der 350er soll gemäss (der noch überschaubaren) Datenbank bei Notebookcheck leicht schneller sein als der 360er. Liegt wohl am Powerbudget für die iGPU.
Oder an der CCX-Aufteilung. Krackan hat nur ein CCX. Strix Point hat zwei CCX, womit es höhere Latenzen beim Wechseln von einem CCX zum anderen gibt... Außerdem ist es eine 3+5 Aufteilung beim Strix Point, während Krackan eine 4+4 Aufteilung hat. Bei Krackan kann jeder Kern auf den kompletten 16MB großen L3-Cache zugreifen. Bei Strix Point 360-er Modell ist der L3-Cache auf 16 MB beschnitten und der L3-Cache ist wegen zwei CCX geteilt. Ein Kern kann also nicht auf 16 MB zugreifen, so wie dies beim Krackan möglich ist.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: CadillacFan77 und Model
Zurück
Oben