Athlon X4 940 besser als E8500 ?

Timetogo

Lt. Junior Grade
Registriert
Apr. 2011
Beiträge
435
Hallo liebes Forum,

ich abonniere nun bald die PCGames Hardware und würde dadurch einen Athlon II X4 940 Vierkerner mit 4x3.0 Ghz gratis bekommen. Wenn ich meinen E8500 zweikerner plus Asus Mainbord hätte ich genug Geld für ein AMD3+ Mainbord. Da ich auf Win 64bit umsteige und eh an meiner Festplatte rumbasteln muss würde es mir auch keine Umstände machen.
Also wer ist besser ?
 
Klar ist der Vierkerner beser als der "poplige" 2 Kerner von Intel :)
 
ähm...was jetzt??:D athlon II 640 oder phenom II 940??was meinst du???also generell sind beide schneller....ich hab den athlon 640...er ist in etwa so schnell wie ein core 2 quad q9400 (hat mein bruder)...und der phenom is wegen l3 cache nochmal schätzungsweise 10 % schneller...also wenn du die amd plattform + prozessor ohne geldaufwand gegen den core 2 duo getauscht kriegst ...=>auf jeden!!!

also den : http://geizhals.at/deutschland/462932
oder den : http://geizhals.at/deutschland/389214 ??
 
entschuldige ich meine den x4 640 war ein vertipper :D
Das mit den DDR2 ist sehr gut dann muss ich mir keine mehr kaufen.
 
Er hat sich sicher verschrieben, da gibts nen 640 kein 940 also nen Athlon und eben als AM3.

Hier mal ne Übersicht:

https://www.computerbase.de/artikel...est.1317/seite-30#abschnitt_performancerating

Der E8400/8600 ist dabei, beim Athlon einfach nach dem 645 schauen, der 640 ist halt minimal langsamer. Leistungsgewinn im Schnitt daher ca. 15%.

Edit: DDR2 wäre zwar trotzdem verwendbar aber dann nur mit AM2+-Mainboard. Insgesamt lohnt sich das aus meiner Sicht nicht groß. Wenn du Spaß am basteln hast, kann man das sicher machen und zudem die echt geilen Preise von DDR3 derzeit ausnutzen und vielleicht gleich 8GB nehmen. DDR2, Mainboard und Prozessor wirst du sicher bei ebay noch gut verkaufen können und darüber dann nen AM3+-Mainboard nebst DDR3 finanzieren können. Wirtschaftlicher wäre aber sicher einfach den Athlon II X4 640 direkt zu verkaufen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Kommt auf die Software drauf an, bzw. wie viele Kerne diese Ausnutzen kann.

Würd aber erst mal weder auf AM3+ oder nen alten athlon 2 x4 setzten.
 
Zuletzt bearbeitet:
der Athlon II X4 640 ist sicher ein ganz brauchbarer Prozessor und besser als ein Dualcore, aber "gratis" würde ich das bei dem Abopreis nicht bezeichnen; und sie lesen jeden Monat eine neue Zeitschrift über PC Hardware, auch wenn höchstens einmal pro Jahr etwas wirklich neues auf den Markt gebracht wird.
 
@Cell1697

du hast recht ich werde mir das Abo doch nicht holen und damit ist der Thread dann geschlossen
 
Es gibt Spiele wo der 2Kerne klar vorne liegt..

Aber z.b GTA IV rennt der 940er dem 8500 davon^^
 
kaktus1337 schrieb:
Es gibt Spiele wo der 2Kerne klar vorne liegt..

Aber z.b GTA IV rennt der 940er dem 8500 davon^^

-Es gibt sogar Spiele wo der x6 1090T d. i5 2500k überlegen ist, man mag es kaum glauben...man muss nur ein Spiel finden die alle 6 Kerne Auslasten:
http://www.techspot.com/review/403-dirt-3-performance/page7.html

-Klar ist ein AMD x4 940 BE einen Intel E8500 überlegen... 2 Kern Spiele macht die AMD CPU fast so gut wie Intel E8500, 4 Kern Spiele geht der Intel E8500 unter.
 
scf-since1904 schrieb:
...und der phenom is wegen l3 cache nochmal schätzungsweise 10 % schneller...

mitnichten, der L3 Cache macht Theoretisch evtl. 2-3% aus und in der Praxis rein garnichts.

Ich kann aus eigener Erfahrung sagen das mit meinem Athlon II X4 645 in Verbindung mit einer Radeon 6950 eigentlich alles ohne Probleme flüssig lief.
 
Zurück
Oben