ATI HD3870 X2 Spieletest!

[Sascha8777]

ATI HD3870 X2 Spieletest | FPS, GPU nutzung, Auslastung etc

Hallo

Gobliner und ich fragten uns bei welchen Spielen die beiden GPUs der HD3870 X2 ihr Arbeit gleichzeitig verrichten oder/und wo nur GPU1 bzw. nur GPU2 arbeitet.

Die Test fanden unter folgenden Bedingungen statt:
Treiber: 8.3
Treiber einstellungen: Optimales Bild + AA/AF von Anwendung gesteuert + AI aktiv (Erweitert)
Ingameeinstellungen: Alles auf maximal was nur geht!
Zusätzliches: Vista MultiGPU Patches aufgespielt!

Testsysteme:
Sascha8777:
CPU: Q6600 3,2GHz
Graka: 3870 X2 (PowerColor)
Ram: 3GB GSkill
MB: MSI P35 Neo3-F
OS: Vista 64 Ultimate + SP1

Gobliner:
CPU: E8400 4,05GHz
Graka: 3870 X2 (Sapphire)
Ram: 4GB HyperX
MB: Asus Maximus Formula
OS: Vista 64 Ultimate

Hier haben wie einen kleinen Test gemacht mit Spielen die wir zur Verfühgung hatten:
Die kleinen Bildchen zu jedem Spiel sind von uns persöhnlich mit Fraps aufgenommen worden so das ich auch einen optischen vergleich habt wie es aussieht!

Warhammer 40k Soulstorm:

Catalyst AI: Erweitert
GPUs 2/2 | GPU Auslastung: ~22-30% (beide gleich ausgelastet)
(50-60FPS, flüssi spielbar, 1440x900)
Catalyst AI: Standard
GPUs 2/2 | GPU Auslastung: GPU1 ~30% | GPU2 ~20%
(50-60FPS, flüssi spielbar, 1440x900)
Kommentar:
schnelle ladezeit, kleine Grafikbugs (Raketen fliegen durch den Berg)


Crysis:

GPUs 2/2 | GPU Auslastung: ~85-100% (beide gleich augelastet)
(20-35FPS, relativ flüssig, 1440x900)
Kommentar:
normale ladezeit, levelbedingt stark schwankende FPS


Call of Duty 4:

Catalyst AI: Erweitert
GPUs 2/2 | GPU Auslastung: ~60-100% (beide gleich ausgelastet)
(75-91FPS, flüssig, 1440x900)
Catalyst AI: Standard
GPUs 2/2 | GPU Auslastung: ~60-100% (beide gleich ausgelastet)
(75-91FPS, flüssig, 1440x900)
Kommentar:
schnelle Ladezeit


World of Warcraft The Burning Crusade:

Catalyst AI: Erweitert
GPUs 2/2 | GPU Auslastung: ~80% (beide gleich ausgelastet)
(50-350FPS, flüssig, 1440x900)
Catalyst AI: Standard
GPUs 2/2 | GPU Auslastung: ~80% (beide gleich ausgelastet)
(50-350FPS, flüssig, 1440x900)
Kommentar:
schnelle Ladezeiten, wenig Ladebildschirme, Addon braucht mehr Grafikleistung, bei hohem Spieleraufkommen FPS einbrüche


Lineage II The Chaotic Throne:

GPUs 2/2 | GPU Auslastung: ~60-75% (beide gleich ausgelastet)
(40-80FPS, flüssig, 1280x1024)
Kommentar:
normale ladezeiten, kleinere Grafikbugs, schlechte Kollisionsabfrage


Lord of the Rings ONLINE:

GPUs 2/2 | GPU Auslastung: ~90-100% (beide gleich ausgelastet)
(40-100FPS, flüssig, 1440x900)
Kommentar:
normale Ladezeiten, schlechte FPS für das was die Grafik bietet, unrealistische bewegungen


Unreal III:

GPUs 2/2 | GPU Auslastung: ~30-70% (beide gleich ausgelastet)
(flüssig, 1440x900)
Kommentar:
normale Ladezeiten, gute KI, bei erzwungenem Crossfire enstehen Abstürze, bei erzwungenem Crossfire gibt es bei Start des Spieles Grafikfehler


FarCry:

GPUs 2/2 | GPU Auslastung: ~80-90% (beide gleich ausgelastet)
(100-150FPS, flüssig, 1280x1024)
Kommentar:
lange-normale Ladezeiten, extrem gute Grafik für ein Spiel das so alt ist


Unreal Turnament 2k4:

GPUs 2/2 | GPU Auslastung: ~30% (beide gleich ausgelastet)
(100-300FPS, flüssig, 1280x1024)
Kommentar:
schnelle Ladezeiten, mittelmäßige kollisionsabfrage


Battlefield 1942:

GPUs 2/2 | GPU Auslastung: ~15-20% (beide gleich ausgelastet)
(100-300FPS, flüssig, 1280x1024)
Kommentar:
Grafik lässt heutzutage sehr zu Wünschen übrig, schlecht gestalltete KI


Warcraft III

GPUs 2/2 | GPU Auslastung: GPU1 ~29% | GPU2 ~21%
(64FPS, flüssig, 1280x1024)
Kommentar:
schneller Ladebildschirm, Grafik nett anzuschauhen, sehr beliebtes Spiel das heute noch in Liegen gespielt wird


3D Mark 03:
GPUs 2/2 | GPU Auslastung: ~100% (beide gleich ausgelastet)
(flüssig, 1280x1024, Standardeinstellungen) ~57k Points
Kommentar:


3D Mark 06:
GPUs 2/2 | GPU Auslastung: ~100% (beide gleich ausgelastet)
(flüssig, 1280x1024, Standardeinstellungen) ~17k Points
Kommentar:
zu sehr CPU abhängig

Aquamark 3:
GPUs 2/2 | GPU Auslastung: ~100% (beide gleich ausgelastet)
(flüssig, 1280x1024, Standardeinstellungen)
Kommentar:
schlechter Vergleich für heutige Verhälltnisse da es nur alte Techniken nutzt


Cinebench R10: OpenGL Teil
GPUs 2/2 | GPU Auslastung: GPU1: ~30-40% | GPU2 ~6%
(relativ flüssig, Standardeinstellungen)
Kommentar:
gut für CPU bench aber nicht für Grafikbench der Graka.

 

[Gobliner]

Call of Juarez Directx10:


GPUs 2/2 | GPU Auslastung: ~90-100% (beide gleich ausgelastet)
(40-50 FPS, flüssig spielbar, 1360x768)
Kommentar:
Ladezeiten sind etwas hoch und gelegentlich treten minimale Grafikfehler auf (grüne Blätter werden kurzzeitig weiss).
Ansonsten sehr flüssig ohne Abstürze spielbar.



Timeshift:


GPUs 2/2 | GPU Auslastung: ~70-80% (beide gleich ausgelastet)
(70-100 FPS, flüssig spielbar, 1360x768)
Kommentar:
Alles Top! Keine Abstürze, schöne Ladezeiten, so wies sein soll!


Colin mcrae DiRT:


GPUs 2/2 | GPU Auslastung: ~80-90% (beide gleich ausgelastet)
(40-50 FPS, flüssig spielbar, 1360x768)
Kommentar:
Alles Top! Keine Abstürze, schöne Ladezeiten, so wies sein soll!


S.T.A.L.K.E.R. Shadow of Chernobyl:


GPUs 2/2 | GPU Auslastung: ~40-50% (beide gleich ausgelastet)
(100-150 FPS, flüssig spielbar, 1024x768)
Kommentar:
Leider keine 16:9 Auflösungen und höher 1280x1024 einstellbar. Ansonsten alles Top!


Erläuterung von Catalyst AI:
deaktiviert: kein Crossfire (auch nicht bei der X2, hier wird auch nur 1GPU benutzt)
standard: Crossfire wenn Spiele/programme dies unterstützen ansonsten nicht
erweitert: erzwungenes Crossfire

Man muss bedenken das die Auslastungswerte von System zu System abweichen können.
Die Liste wird immer erweitert!

 

[4037]

Interresante Aufstellung - besonders die Ergebnisse bei älteren Spielen wie Battlefield 1942 - was machen die GPUs, langweilen die sich bei dem Game oder warum fordert die Grafik die net?

 

[Lar337]

Eine FPS-Angabe dazu wäre interessant

 

[fuz2z3l]

Hab ich was verpasst, oder warum ist der Cinebench bitte in einem Spieletest dabei?
Das Bild was dort gerendert wird, soll doch rein vom Prozessor gerendert werden und damit vollkommen unabhängig von der GPU....

Aber sonst ein schöner Test, aber halt FPS-Angaben wäre schön.

 

[Livven]

Mal was ganz anderes . Schöner Test!

 

[Sascha8777]

Cinebench benansprucht die Graka bei mir ein bissel also kommts rein

 

[Gobliner]

Sollte anfangs auch ein Spieletest werden und wird es im überwiegenden Sinne auch bleiben. Benchmarks haben wir halt auch reingenommen. Achso wenn Ihr gerne was getestet haben wollt (z.B. als Kaufberatung) dann schreibt ruhig. Kommen zwar heute Abend noch einige Edits bei uns aber wenn wir kurz Zeit haben schieben wir das dazwischen.

Edit: Frames und Bilder werden von uns auch noch nachgereicht, damit ihr euch die Grafikpracht selbst anschauen könnt.

 

[Sascha8777]

So der Test nähert sich langsam der Finalen Enfassung, Bilder und das ein oder andere Spiel wurde noch hinzugefüht.
Natürlich werden weitere Spiele folgen, vllt. auch noch nen Vergleichstest mit dem C8.2

 

[nilstar*]

Schöner Test, hoffe der wird weiter gepflegt.

 

[Lar337]

Irgendwas scheint wohl bei 100FPS zu begrenzen, weshalb auch die GPUs bei BF1942 schlafen gehen.
Scheint aber bei allen Spielen CF zu funktionieren

 

[Sascha8777]

Nö nit unbedingt BF1942 sogar kleine FPS ausreise die an die 1k FPS hochgehn aber nur wenn man in einem kleinen gebäude in der Ecke steht aber so 100bis 300 ingame sind normal!

 

[Orangensaft]

@ Sascha8777
@ WoW
is das auf nem privat oder live Server? Rein aus Interesse

E: k privat^^

 

[Sascha8777]

Is der privatserver der auf meim Root läuft
Ich spiel aber auch auf Liveserver aber da wollte ich kein Screenshot machen sonst hätt ich da ja noch ewig mitm stift drin rummalen müssen bis alles verdeckt ist

 

[XamBonX]

Ich finde die Grafikkarte ist eine totale Verschwendung für eine max. Auflösung von 1440x990.

Die Ergenisse wären weitaus mehr interessanter auf Auflösungen größer oder gleich 1680x1050 bzw 1600x1200.

Nur meine Meinung.

 

[Lar337]

Wieso? Es gibt genug Spiele, die die Karte auch in dieser Auflösung gut auslasten können... Na gut, BF1942 nu nicht unbedingt

 

[Sascha8777]

Ich kann auch höherstellen aber entweder die Spiele brauch dann zu viel leistung (Crysis als Beispiel) oder die Spiele unterstützen keine großen Auflösungen (ich spiel auch gern mal Ältere Titel)
Und ob ich jetzt meine 1440er +AA / AF anmache oder nen 2k Aulösung wähle und dann AA icht anamech und AF das kommt auf selbe raus

 

[W0llmilchsau]

mich würde eher mal interessieren bei welchen alle zwei gpu's verwendet werden wenn catalyst ai auf standard ist. weil so weit ich weiß wird bei erweitert die arbeit beider erzwungen was die bildquali senken und die performance evtl. steigern kann. deswegen lasse ich persönlich catalyst ai auf standard, weil dann arbeiten beide wenn die anwendung es unterstützt, oder hab ich mich da etwa falsch informiert?^^

mfg Wolle

 

[Gobliner]

Jap ist richtig soweit. Steht auch ganz oben so als Erläuterung unter meinem Post.

 

[W0llmilchsau]

ahhh, ich maulwurf habs glatt überlesen, na dann ist alles klar xD