ATI Radon HD4850 für mein System zu empfehlen?

[Rolf_RR]

@Mr.Mushroom
sag mal, kapierst du nicht dass er bei einer auflösung von 1280x1024 kaum unterschiede feststellen wird. wo ist denn bitte die 8800 GTS mit COD4 bei der auflösung ausgelastet.

@topic
bei deinem versuch strom zu sparen, wird höchstwahrscheinlich auch was kaum bemerkbar sein. Deine Rechner befindet sich sowieso meistens im idle.

 

[Balion]

@Mr.Mushroom
sag mal, kapierst du nicht dass er bei einer auflösung von 1280x1024 kaum unterschiede feststellen wird. wo ist denn bitte die 8800 GTS mit COD4 bei der auflösung ausgelastet.

Der Threadersteller beschwert sich doch das seine Karte bei full aaxaf in die Knie geht, wenn du den Thread weiter gelesen hättest, und bei Full aaxaf lohnt sich das schon. Solange er seine Karte für nen einigermaßen gescheiten Preis los bekommt.
Ich frag mich zwar wozu man aaxaf im Ligaspiel brauch, da man schließlich lieber auf fps als auf Details setzten sollte, aber egal.

 

[|nsb|urmel]

Also wenn man das so nimmt - die HD4850 bringt bei COD4 je nach Prozessor irgendwas um die 20%-25% Mehrleistung gegenüber der 8800GTS. Egal ob die Auflösung jetzt bei 1280 oder 1600 liegt. Da ändert sich bei den verschiedenen Quali-Einstellungen auch kaum was. Mir persönlich wäre das aber den Aufwand nicht wert. Es ist wirklich WURSCHT, ob man mit 40 oder 50fps spielt.

Ergo: HD4870 oder GTX260 oder lassen wie's ist.

 

[log11]

@|nsb|urmel,

über die 4870 hatte ich auch schon nachgedacht. Nur wird da sicherlich der E4300@2,8GHz der Flaschenhals sein.
Somit müßte ich auf E8400 + HD4870 umrüsten, was mir definitiv zu viel Aufwand ist.

 

[|nsb|urmel]

Muß mich kurz revidieren. Auf PCGH gibt es ja einen Spielbarkeitstest, den hab ich mir noch mal zu Gemüte geführt. Zwei Sachen:

1. die von mir oben empfohlene GTX260 scheint speziell bei COD4 keine gute Figur zu machen.

2. die HD4850 hat sich im Gegensatz zu den Nvidias als sehr standfest erwiesen und bleibt genau wie die HD4870 beim gesamten Benchmark auf 1.280x1.024, 4xTSSAA/16xAF im spielbaren Bereich über 40fps. Im Gegensatz zu den mitgetesteten Nvidia-Karten.

Inwiefern das für COD4 verallgemeinert werden kann und inwiefern der E8200 aus dem Testsystem mit deiner CPU vergleichbar ist, kann ich dir nicht sagen.

Kuck dir das auf alle Fälle mal an: klick!

 

[log11]

Danke für den link @|nsb|urmel. Der ist sehr aufschlußreich. Da scheint die 4850 wohl doch nicht so ne "schlechte Wahl" für 1280x1024 zu sein.
INteressant wäre natürlich, wenn man gleichzeitig nen Test 8800GTS gegen 4850 hätte. Aber sowas habe ich bisher vergeblich im Netz gesucht.

 

[Funman]

Direkter Vergleich 8800GTS vs. 4850 (und andere) mit CoD4:

http://www.techpowerup.com/reviews/Powercolor/HD_4850/6.html

Sieht gut aus! :-P

Edit: ups...ist die "neue" GTS...aber gibt ja trotzdem Auskunft.

 

[Lübke]

such dir zwei tests zusammen... zb gts 640 vs 8800gt und nimm dann im test der 4850 die 8800gt als maßstab. denke das sollte schon sehr hilfreich sein... oder die 8800gtx, die hat ja ebenfalls nen g80 wie deine gts. da kannste die ergebnisse dann prozentual umrechnen...

 

[log11]

Der Test
http://www.techpowerup.com/reviews/P...HD_4850/6.html
zeigt, daß die 4850 schon etwas schneller ist als die 8800GTS 512MB.
Allerdings ist die 8800GTS 512MB meines Wissens deutlich fixer als meine alte 8800GTS 640MB

Von daher sollte sich der Vorteil so bei 30% schätze ich mal einpegeln.

 

[Funman]

Ach ja, hier ist auch noch ein Vergleich von 3 Radeon HD4850, 2 davon mit alternativem Kühlkonzept:

http://www.hartware.de/review_843_6.html

Es wird CoD4 mit verschiedenen Auflösungen und Qualitätseinstellungen getestet.

Allerdings auch nur die neue 8800GTS-512. Aber die verliert locker vs. die HD4850. Vor allem bei höhren Auflösungen und bei Qualitätseinstellungen.

 

[|nsb|urmel]

Interessant wäre natürlich, wenn man gleichzeitig nen Test 8800GTS gegen 4850 hätte. Aber sowas habe ich bisher vergeblich im Netz gesucht.

Äh? Na gut, die Benchmark-Diagramme haben eine geOCte GTS/640 beinhaltet, aber gefehlt hat das Modell auf alle Fälle nicht. Kuck noch mal nach!

Call of Duty 4: Testsystem
Das Testsystem wurde möglichst praxisnah zusammengestellt.

CPU: Intel Core 2 Duo E8200 @ 3.000 MHz (375x8)
Board: Intel 965P
RAM: 4x 1.024 MiByte DDR2-750 (5-5-5-23)
OS: Windows XP 32 Bit samt SP2
Treiber:
• Forceware 177.41 (HQ)
• Catalyst 8.7 Beta (AI def.)

VGA:
• Geforce GTX 280, 1.024 MiB GDDR3, 602/1.296/1.107 MHz
• Geforce GTX 260, 896 MiB GDDR3, 576/1.242/999 MHz
• Geforce 8800 GTS, 640 MiB GDDR3, 675/1.674/1.053 MHz (übertaktet)
• Geforce 8800 GT, 512 MiB GDDR3, 602/1.512/903 MHz

• HD 4870, 512 MiB GDDR5, 750/900 MHz
• HD 4850, 512 MiB GDDR3, 625/993 MHz
• HD 3870, 512 MiB GDDR4, 776/1.125 MHz

 

[o4O | Kleri]

Hallo Leute,
bin neu hier und habe den tread mal verfolgt.
ich habe nen E6300@2,78ghz mit ner 4850 MSI. komme auf 11106 pkt bei 3d mark 06.
die graka ist der hammer, allerdings spiele ich nur css und da ist der flaschenhals der cpu.
nur 25% gewinn gegenüber meiner alten x1950xt 256mb.

ich weiss nicht wie cpu lastig COD4 ist.

die 8800GTS 320/640 ist deutlich langsamer als die 512mb version, also niemals zu vergleichen.

derr lüfter der 4850 ist einfach klasse, zwar 84grad bei volllast aber null problem, lässt sich auch auf 700 /1142 übertakten was bei meinem cpu aber keinen sinn macht

 

[ElDon91]

Hi Leute,

Ich bin neu hier und hab auch gleich eine Frage
Ich wollte mir demnächst eine hd4850 kaufen, weiß aber nicht, ob mein System damit klar kommt:

CPU: AMD Athlon64 X2 4400+ EE AM2 "box" 2x512kB
Mainboard: ASRock ALiveSATA2-GLAN, Sockel AM2, ATX
RAM: 2048MB DDR2 Corsair Value-Kit CL 5, PC5400/667
Festplatte: HITACHI DeskStar T7K500 250GGB SATA II
Laufwerk: LG GSA-H42L
Grafikkarte(momentan): XFX GeForce 8400GS 256MB DDR3, PCI-Express

Sorry, wenn zu viele(und unnütze) Informationen mit drin waren

Danke schon mal im voraus

Euer ElDon91