News AVX-Taktraten für Skylake-X: Finale Angaben zeigen bis zu 900 MHz Taktunterschied

[TRomano]

AVX-512 ist sehr umfangreich und da muss der Code ganz schön umgeschrieben werden. Bei einfachen Operationen (Add, Mul, Copy etc.) wird sich das schon, relativ einfach, ohne riesigen Aufwand implementieren lassen. Ich habe schon einfache Dinge von SSE auf AVX umgestellt mit entsprechenden Performance-Boost, auch wenn die Taktrate durch AVX runter ging. Unter AVX-512 sind aber viele komplexe Befehle, wo man auch noch die Logik anpassen muss, um entsprechende Vorteile ziehen zu können ...

 

[Berserkervmax]

Was ist das für ein Schwachsinn?

Muss ich jetzt mit und ohne AVX unterscheiden

 

[Faust2011]

ffmpeg, x264, x265, wirklich jedes moderne Videobearbeitungsprogramm, Blender, quasi jedes CAD Programm, 7zip, Lightroom...

Kann ich bestätigen: Bei PowerDirector wird extra geworben, dass die Engine AVX unterstützt (ab Haswell CPUs). Zitat von der Cyberlink-Website dazu:

Optimized für Intel AVX 2

PowerDirector 12 ist optimiert für AVX2 Technologie auf Intel® Core Prozessoren der 4. Generation (Haswell), für dreimal schnelleres Rendering im Vergleich zu Version 11.

Und Lightroom supportet AVX-Befehle? Wirklich? Mein Lightroom performt absolut unterirdisch. Irgendwas macht Adobe falsch... nicht umsonst haben die in einem ihrer Blogs inzwischen angekündigt, dass sie sich in Zukunft stärker um die Performance kümmern möchten.

 

[Holt]

Muss ich jetzt mit und ohne AVX unterscheiden

Das musste man bei den großen Xeons schon seit Haswell :

September 8, 2014
To cope with the huge difference between the power consumption of Integer and AVX code, Intel is introducing new base and Turbo Boost frequencies for all their SKUs; these are called AVX base/Turbo. For example, the E5-2693 v3 will start from a base frequency of 2.3GHz and turbo up to 3.3GHz when running non-AVX code. When it encounters AVX code however, it will not able to boost its clock to more than 3GHz during a 1 ms window of time. If the CPU comes close to thermal and TDP limits, clock speed will drop down to 1.9GHz, the "AVX base clock".



Here, Intel illustrates how this will work for their top SKU, the Xeon E5-2699 v3. Notice the lower base clock for AVX code (1.9 vs 2.3).

Seit Kaby Lake gibt es den AVX Offset (also geringere Taktraten bei intensiverer AVX Nutzung) auch für die Mainstream CPUs, was nur den meisten einfach entgangen ist:

Comparing it to the previous generation high-end i7-6700K Skylake processor, we get the same configuration of cache hierarchy. The main difference between the two will be support for DDR4-2400 on the Kaby Lake rather than DDR4-2133, updated integrated graphics, a new generation of Speed Shift, AVX Offset support, and support for Intel’s ‘Optane Memory’.

Overclocking perceptions will change with Kaby Lake, due to the new AVX Offset feature to be found in the BIOS of each Z270 motherboard. AVX instructions are known to cripple a good overclock, reducing the stability and making it harder to push the non-AVX code if that is the limitation. With Kaby Lake, a user can apply an AVX offset (e.g. -10x) which will reduce the multiplier when an AVX instruction occurs. This means that if an overclock of 4.8 GHz is reached and an AVX Offset of 8x is in play, then the AVX instruction will run at 4.0 GHz, generating less heat and keeping the system stable.

Mit mehr Takt ab Werk, mehr Kernen und vor allem den bei Skylake-X noch mal stärkeren AVX-512 Einheiten, von denen zwei vorhanden sind aber nur bei den i9 auch beiden aktiviert sind, ist es doch von Anfang an klar gewesen, dass auch Skylake-X einen AVX Offset hat und weil AVX-512 noch mal mehr Leistung aufnimmt als AVX2, gibt es nun eben zwei AVX Offsets, einen für AVX2 und einen für AVX-512. Dazu gab es auch schon im Forum von Anandtech am 31.05.2017 diesen Beitrag:

It adds an offset to your clock frequency when the CPU encounters a 256-bit instruction. In some leaked BIOS screenshot I saw for Skylake-X, there is another offset for AVX-512. The offset exists, because you will not be able to run AVX code at the same frequency as non-AVX code. AVX code has increased power delivery and cooling requirements. Without AVX offset, you would have to limit your OC frequency even in applications that do not contain AVX instructions, so you should not "disable" the offset (although the default offset is 0).

Die Mainboardhersteller haben dies also lange vor dem Erscheinen der Plattform gewusst und einfach nur Mist da eingetragen, nämlich 0 als Default. Da inzwischen BIOS Updates mit anderen Werten als Default erschienen sind, hat Intel den Boardpartnern die AVX Taktraten offenbar schon lange vor der Presse mitgeteilt.

Wer davon keine Ahnung hatte, hat die letzten 3 Jahre CPU Entwicklung offenbar einfach verschlafen!