Bekomme Dualboot W10+CachyOS nicht zum laufen/installiert-1SSD

[Hatsune_Miku]

Die ersten 5 Partitionen sind von bzw für windows. 3+5 ist halt windows und einmal daten, ich habe sowas immer lieber getrennt.
Das mit der Iso neu habe ich auch probiert geht nicht. DIe 932Gb sollen für Linux 375GB und der rest für Linuxdaten sein.
Ich teste mal mit anderen Partitionsformaten aus.
Ich habe ja schon auf meinem Tuf 17 Notebook CachyOS drauf aber kein windows, hier auf dem brauch ich halt beides. Linux und gaming schön und gut, aber VR ist immer noch problematisch damit. Daher auch dualboot

 

[madmax2010]

der rest für Linuxdaten

Da kannst du gut ExFAT nehmen. Da kommen linux und Windows mit zu recht.

 

[floklo4]

Ich hatte gestern das Problem, dass CachyOS meinte, dass die ESP/EFI Partition zu klein ist. Hab Sie dann händisch auf 512 MB vergrößert (Boardmittel und MiniTool Partition Wizard Free). Die Windows Partition hatte ich unter Windows schon verkleinert. Den freien Platz habe ich als Partition erstellt, weil man im Installer von Cachy ja "Partition ersetzen" auswählen kann. Ging problemlos. Habe jetzt im UEFI einmal Cachy und einmal Windows als Bootoption. Wieso das nicht in einem Bootloader ist, weiß ich nicht. Aber für mich ist das erstmal so ok.

 

[thrawnx]

Btrfs würde ich keinen Anfänger empfehlen, zuviele Fallstricke.

Welche Fallstricke denn? Davon merkt er doch im täglichen Umgang nix.

 

[gimmix]

DIe 932Gb sollen für Linux 375GB und der rest für Linuxdaten sein.

Warum? Weißt du wie hoch der durchschnittliche Platzbedarf für / ist?
Und wofür brauchst du eine eigene /home-Partition?

 

[Hatsune_Miku]

Es lag wohl wirklich an dem Format, hab die CachyOS Platte mit BTRFS formatiert und nun läufts, hab mit dem Limini Bootloader und kann damit dannauch ins windows gehen. Danke manchmal sieht man den wald vor .... nicht.
Danke für die tips, ich lass den Thread mal offen falls noch weitere Fragen aufkommen, denn das werden sie.

€
Das ist bei mir ne angewohnheit programme tools etc so wenig wie möglich auf die OS platte zu packen

 

[Lotsenbruder]

Welche Fallstricke denn?

Der große Nachteil ist nicht, dass Btrfs „schlecht“ ist, sondern dass es weniger verzeihend ist, wenn man es ohne Vorwissen benutzt. Wer nur ein einfaches, wartungsarmes Linux-System will, ist mit ext4 meist besser bedient. Btrfs lohnt sich eher, wenn man die Zusatzfunktionen wirklich braucht und bereit ist, sich einzuarbeiten.

 

[HisN]

Edit: zu spät

 

[thrawnx]

Der große Nachteil ist nicht, dass Btrfs „schlecht“ ist, sondern dass es weniger verzeihend ist, wenn man es ohne Vorwissen benutzt.

3 Zeilen geschrieben, 0 Aussage. Du hast wieder keine Fallstricke genannt oder wozu man welches Vorwissen braucht. Die Snapshots können für jeden mal nützlich sein.

 

[Lotsenbruder]

Du hast wieder keine Fallstricke genannt oder wozu man welches Vorwissen braucht.

Typische Fallstricke (wie gesagt, für Anfänger):

Unklare freie Kapazität. Auf Btrfs kann „genug Platz“ nach außen so aussehen, obwohl intern keine passenden Blöcke mehr frei sind.

Mehr Platzverbrauch als erwartet. Durch Copy-on-Write und teilweise gefüllte Blöcke kann die tatsächlich belegte Fläche deutlich größer sein als die reinen Dateigrößen.

Fragmentierung und Performance. Copy-on-Write kann Dateien stärker fragmentieren; das ist kein Bug, aber für Leute, die „einfach nur speichern“ wollen, überraschend.

Admin-Tools können viel Last erzeugen. Manche Btrfs-Operationen sind spürbar CPU-lastig und können ein System belasten.

Subvolumes und Snapshots verwirren oft. Ein Verzeichnis ist nicht immer „nur ein Verzeichnis“, sondern kann ein Subvolume sein; Lösch- und Mount-Fehler können dann unangenehme Folgen haben.

Das sollte reichen. Da ich ab jetzt im Urlaub bin ist hier für mich Schluss.

 

[Sensei21]

Unklare freie Kapazität. Auf Btrfs kann „genug Platz“ nach außen so aussehen, obwohl intern keine passenden Blöcke mehr frei sind.

ja, deshalb braucht das blöde Dateisystem immer mal wieder balance bzw. maintenance (also Wartung)

wenn die nur "balancing trees" oder was Ähnliches (wie reiser4) implementiert hätten, dann muss sich kein cron-job, Benutzer, oder andere drum kümmern, wenn das Design des Dateisystems es schon von Haus aus mitbringt

 

[Tevur]

Die EFI-Partition ist zu klein...

 

[gaym0r]

Typische Fallstricke (wie gesagt, für Anfänger):

...

Du musstest also ne KI fragen, um deine vorherigen Aussagen zu erklären? Wild.

 

[Hatsune_Miku]

Spiele auf Exfat mag Cachy/Linux/steam wohl nicht, auf windows kein Ding aber CachyOS lässt die Games nicht starten. Nutze ich dagegen ne NTFS Partition gehts ohne probleme. Schon ein bisschen nervig, aber irgendein tod muss man sterben

 

[coxon]

Kann es sein, dass deine Boot-Partition zu klein ist und du nicht genug Platz für die Bootloader hast?

Meine Boopartition ist 2GB

 

[gimmix]

Die 100 MiB-Efi-Partition stammt von Windows.
Da er Cachy ja bereits installiert hat und es bootet, wird der Installer eine neue EFI-Partition angelegt haben. Und da er Limine verwendet, war Cachy hoffentlich so schlau, eine 8 GiB-Efi-Partition zu erstellen.

Zitat aus der Archwiki:
For tools like Limine boot loader with Snapper integration for Btrfs (which supports creating multiple bootable snapshots) and Archiso on ESP (a bootable ISO image for system recovery without external media) consider an even larger size (e.g. 8 GiB).

Klarheit haben wir erst, wenn @Hatsune_Miku nochmal einen Screenshot vom neuen Partitionsschema postet.

 

[Hatsune_Miku]

Das eigerahmte ist Linux zeugs, Im bootloader habe ich 2 hauptreiter cachy und windows und noch einiges unterzeug, das läuft ja alles. Limine kümmert sich wohl um alles.
Mein problem ist das mit der externen SSD für windows und linux und der Exfat/NTFS sache. Unter windows kommt Steam mit Exfat klar aber unter linux nicht, und das obwohl ich auf die SSD schreiben kann etc. Es passiert rein garnichts wenn ich spiele starte ausser das der "spielen" button sich nur ganz kur ändert.

 

[Tevur]

Ok, also hast du kein Problem mit DualBoot, sondern du willst wie viele vor dir deine Steam-Spiele gleichzeitig unter Windows und Linux nutzen?
Ok, dann schnelle Antwort: Nein, lass das, das funktioniert so nicht.

 

[Lotsenbruder]

Du musstest also ne KI fragen, um deine vorherigen Aussagen zu erklären?

Nein, keine KI, aber ich habe nachgelesen um es nicht verkehrt zu beschreiben.
Gruß Aus A'dam.

 

[Hatsune_Miku]

Ich muss den alten Thread hier nochmal rauskramen.
Kann es sein das CachyOS das Bluetooth genauer gesagt den MT7927/RZ738 killt, sogar so hart das er dann unter windows nicht mehr erkannt wird ?

Hab es reproduzieren können. Ich muss die kiste abschalten und kurz vom Strom nehmen, dann ist er wieder da, aber boote ich via Dualboot"hab limine und Linux auf einer gebrauchten Sata SSD drauf" wieder ins CachyOS rein war es das mit BT bis ich die kiste einmal stromlos mach.
Auch ist mir aufgefallen das in CachyOS das BT menü ständig flackert, sprich das geht da kurz an und aus und das dauerhaft, wifi funktioniert, nicht besonders gut aber es geht.
Auch ist mir aufgefallen das beim starten ein heller/grauer screen wo dann oben links 3 weisse punkte sind wovon einer dann blinkt.
System ist folgendes
AMD 9950X3D
Asus ProArt X870E Bios 2402
4x48GB COrsair 3600-wegen biosupdate noch nicht angepasst
Crucial MX500 1TB hier ist CachyOS samt limine drauf
Tuf RX7900XTX.
Windows 10
Cachy OS neuestes Build samt allen updates


Zu dem BT fehler konnte ich im Netz nur rausfinden das es noch keine brauchbaren treiber geben soll, andererseits soll es aber bei einigen laufen. Davon mal angesehen wie heftig kann ne/n Software/treiber sein und das gerät so stark ausser gefecht setzen ?
Wenn ichs nicht gelöst bekomme nicht schlimm, fliegt die SSD wieder raus, der windows 10 Bootloader ist auf der C/NVME